招标人名称

鄢陵县住房和城乡建设局

招标代理机构

中基建安工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县综合城市公园?花博公园提升改造项目工程总承包（EPC）及监理项目

开标时间

2021年05月12日08时30分整

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2021年05月12日11时00分整

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标二室

序号

投标单位

投标报价

总承包项目经理

设计负责人

投标工期（日历天）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南易事建设工程有限公司

最终财政评审结果费用的99.72%

崔海晴

高新伟

369日历天（含设计周期40日历天）

合格

无

2

河南高沃建筑工程有限公司

最终财政评审结果费用的99.85%

张红恩

王颖

369日历天（含设计周期40日历天）

合格

无

3

河南广丰建设工程有限公司

最终财政评审结果费用的 99.98%

孙国军

史素芳

369日历天（含设计周期40日历天）

合格

无

招标控制价

最终财政评审结果费用的100%

计划工期

369日历天（含设计周期40日历天）

质量要求

合格

报价修正情况

/

投标单位

投标报价

工期

总监理工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南省华夏建设管理有限公司

工程总承包合同施工中标金额的0.96%

工程总承包施工工期及保修期

高华

合格

否

河南永磊建设工程管理有限公司

工程总承包合同施工中标金额的0.97%

工程总承包施工工期及保修期

于洋

合格

否

河南诚信工程管理有限公司

工程总承包合同施工中标金额的0.98%

工程总承包施工工期及保修期

郭玉宏

合格

否

招标控制价

工程总承包合同施工中标金额的1%

抽取的权重系数α值

0.55

目标工期

工程总承包施工工期及保修期

质量要求

合格

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南易事建设工程有限公司

2

河南高沃建筑工程有限公司

3

河南广丰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省华夏建设管理有限公司

2

河南永磊建设工程管理有限公司

3

河南诚信工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函

编号

受益人

金额

（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南易事建设工程有限公司

/

/

500000

/

/

/

银行转账

河南高沃建筑工程有限公司

/

/

500000

/

/

/

银行转账

河南广丰建设工程有限公司

/

/

500000

/

/

/

银行转账

保函内容

投标人

保函

编号

受益人

金额

（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南省华夏建设管理有限公司

/

/

18000

/

/

/

银行转账

河南永磊建设工程管理有限公司

/

/

18000

/

/

/

银行转账

河南诚信工程管理有限公司

/

/

18000

/

/

/

银行转账

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

河南高沃建筑工程有限公司

88.18

1

2

河南易事建设工程有限公司

79.85

2

3

河南广丰建设工程有限公司

79.44

3

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

河南省华夏建设管理有限公司

91.92

1

2

河南诚信工程管理有限公司

83.97

2

3

河南永磊建设工程管理有限公司

81.22

3

第一中标候选人

河南高沃建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委

5

评委

6

评委7

技术标

设计方案及施工方案

（50分）

设计方案

（20分）

18

17

17

18

17

16

15.2

施工方案

（30分）

26

25

27

27

24

24

24.5

小计

44

42

44

45

41

40

39.7

商务标（投标报价30分）

27.08

27.08

27.08

27.08

27.08

27.08

27.08

小计

27.08

27.08

27.08

27.08

27.08

27.08

27.08

综合标

业绩（12分）

12

12

12

12

12

12

12

服务承诺（8分）

6.5

7

6.5

7

7

7

7.2

小计

18.5

19

18.5

19

19

19

19.2

合计得分

89.58

88.08

89.58

91.08

87.08

86.08

85.98

最终得分

88.18

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南易事建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委

5

评委

6

评委7

技术标

设计方案及施工方案

（50分）

设计方案

（20分）

16

17

16

15

16

15

15

施工方案

（30分）

24

25

26

24

25

24

24

小计

40

42

42

39

41

39

39

商务标（投标报价30分）

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

小计

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

综合标

业绩（12分）

6

6

6

6

6

6

6

服务承诺（8分）

6

7

6.2

6

7

6

7

小计

12

13

12.2

12

13

12

13

合计得分

79.21

82.21

81.41

78.21

81.21

78.21

79.21

最终得分

79.85

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南广丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委

5

评委

6

评委7

技术标

设计方案及施工方案

（50分）

设计方案

（20分）

17

16

15

16

16

16

15

施工方案

（30分）

25

25

25

25

24

23

24.5

小计

42

41

40

41

40

39

39.5

商务标（投标报价30分）

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

小计

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

综合标

业绩（12分）

6

6

6

6

6

6

6

服务承诺（8分）

6

6

6

6

7

6

7.2

小计

12

12

12

12

13

12

13.2

合计得分

80.94

79.94

78.94

79.94

79.94

77.94

79.64

最终得分

79.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第一中标候选人

河南省华夏建设管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制10

8

9

8.5

9.5

8

8

8.7

2.

进度控制4

3.5

3

3.7

3.7

3.1

3.5

3.5

3.

造价控制6

5

5.2

5.4

5.5

4.8

5

5

4.

安全措施6

5

5.3

5.4

5.6

4.8

5

5.5

5.

旁站监理措施4

3

3

3.7

3.5

3

3

3.8

6.

档案及合同管理4

3

2.7

3.8

3.5

3

3.5

3.7

7.

工作制度2

1.6

1.6

1.7

2

1.5

1.5

1.7

8.

组织协调及合理化建议4

3.5

3.1

3.5

4

3.1

3

3.5

小计

32.6

32.9

35.7

37.3

31.3

32.5

35.4

技术标平均得分

33.82

商务标

1.

监理取费

13.66

13.66

13.66

13.66

13.66

13.66

13.66

2.

企业业绩

15

15

15

15

15

15

15

3.

企业荣誉

5

5

5

5

5

5

5

4.

总监理工程师业绩

6

6

6

6

6

6

6

5.

总监理工程师荣誉

5

5

5

5

5

5

5

6.

项目监理机构人员配备

9

9

9

9

9

9

9

7.

服务承诺

2.5

2.3

2.6

2.5

2.3

2

2.7

8. 招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

58.16

57.96

58.26

58.16

57.96

57.66

58.36

综合(信用)标平均得分

58.10

最终得分

91.92

第二中标候选人

河南诚信工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制10

8

8

8.4

9.2

8

8

8.5

2.

进度控制4

3.2

3

3.6

3.5

3

3

3.5

3.

造价控制6

5

5.2

5.4

5

4.5

5

5.1

4.

安全措施6

5

5

5.5

5.4

4.8

5

5.5

5.

旁站监理措施4

3

2.3

3.6

3.5

3.1

3

3.7

6.

档案及合同管理4

3

2.6

3.7

3

3

3.5

3.7

7.

工作制度2

1.5

1.6

1.7

2

1.4

1.5

1.7

8.

组织协调及合理化建议4

3

3

3.6

3.5

3

3

3.5

小计

31.7

30.7

35.5

35.1

30.8

32

35.2

技术标平均得分

32.96

商务标

1.

监理取费

14.67

14.67

14.67

14.67

14.67

14.67

14.67

2.

企业业绩

15

15

15

15

15

15

15

3.

企业荣誉

2

2

2

2

2

2

2

4.

总监理工程师业绩

3

3

3

3

3

3

3

5.

总监理工程师荣誉

3

3

3

3

3

3

3

6.

项目监理机构人员配备

9

9

9

9

9

9

9

7.

服务承诺

2.3

2.2

2.6

2.3

2.3

2

2.7

8. 招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

50.97

50.87

51.27

50.97

50.97

50.67

51.37

综合(信用)标平均得分

51.01

最终得分

83.97

第三中标候选人

河南永磊建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

质量控制10

8

8

8.3

8.8

7.5

8

8.5

2.

进度控制4

3.3

2.5

3.7

3.6

3.2

3

3.5

3.

造价控制6

5

5

5.3

5

4.5

5

5

4.

安全措施6

5

5.2

5.3

5.2

4.8

4.5

5.5

5.

旁站监理措施4

3

3

3.7

3

3

3

3.6

6.

档案及合同管理4

3

3

3.7

3.5

3

3.5

3.7

7.

工作制度2

1.5

1.5

1.6

2

1.5

1.5

1.7

8.

组织协调及合理化建议4

3

3

3.6

3.5

3

2.5

3.5

小计

31.8

31.2

35.2

34.6

30.5

31

35

技术标平均得分

32.72

商务标

1.

监理取费

14.16

14.16

14.16

14.16

14.16

14.16

14.16

2.

企业业绩

15

15

15

15

15

15

15

3.

企业荣誉

3

3

3

3

3

3

3

4.

总监理工程师业绩

3

3

3

3

3

3

3

5.

总监理工程师荣誉

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目监理机构人员配备

9

9

9

9

9

9

9

7.

服务承诺

2.2

2.3

2.5

2.4

2.3

2

2.7

8. 招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

48.36

48.46

48.66

48.56

48.46

48.16

48.86

综合(信用)标平均得分

48.5

最终得分

81.22