S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目中标公示（四标段）
S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目中标公示（四标段）
S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目中标公告（四标段） | ||||||||||
| 一、采购人：临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心地址：山东省临沂市蒙阴县叠翠路125号(临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心) | ||||||||||
| 联系方式：********380(临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心) | ||||||||||
| 采购代理机构：临沂鸿睿招标代理服务有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）桃园36号蓝湾国际C区7号楼东三单元306室 | ||||||||||
| 联系方式：139*****233 | ||||||||||
| 二、采购项目名称：S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************52 | ||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包D：邢玉栋、于本领、胡守利、李永梅、杨海魁、相建、王亮 | ||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包D：青岛建工路桥集团有限公司（82.22、89.82、90.82、93.12、93.72、94.22、95.02）、济南通达公路工程有限公司（83.13、89.83、89.93、90.93、92.63、93.33、93.93）、山东省大通公路工程有限责任公司（81.86、86.16、88.46、89.96、91.76、92.16、93.46）、临沂市东辰路桥工程有限公司（81.74、88.14、90.84、91.64、92.04、92.54、93.84）、山东德通路桥建设工程有限公司（84.54、89.14、89.54、89.94、92.54、92.74、93.24）、山东宇通路桥集团有限公司（85.56、88.66、88.76、88.86、92.16、92.26、93.36）、山西路众道桥有限公司（80.75、86.35、88.75、89.65、91.55、92.25、92.95）、河南省明大工程建设有限公司（85.6、86.9、89.4、89.6、89.8、92.4、92.8）、河南省光大路桥工程有限公司（85.95、86.85、88.95、89.05、90.95、92.55、92.65）、山东沂蒙交通发展集团有限公司（86.14、89.64、90.74、90.94、92.34、93.04、94.04）、江西省路桥隧道工程有限公司（80.72、86.72、86.82、87.82、88.92、89.62、93.22） | ||||||||||
| 七、公告期限：2021年5月15日 至 2021年5月17日 | ||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：临沂鸿睿招标代理服务有限公司联系方式：139*****233 | ||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、山东大地公路工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 2、山东宇通路桥集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 3、河南省光大路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 4、临沂市东辰路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 5、济南金曰公路工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 6、山东德通路桥建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 7、临沂市兰田路桥有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 8、河南省明大工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 9、济南通达公路工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 10、山东沂蒙交通发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 11、江西中鑫路桥集团有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 12、山东省大通公路工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 13、江西省路桥隧道工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 14、山西路众道桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
标签: 大修
0人觉得有用|
招标
|
临沂鸿睿招标代理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
