S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目中标公示（三标段）
S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目中标公示（三标段）
S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目中标公告（三标段） | ||||||||||
| 一、采购人：临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心地址：山东省临沂市蒙阴县叠翠路125号(临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心) | ||||||||||
| 联系方式：********380(临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心) | ||||||||||
| 采购代理机构：临沂鸿睿招标代理服务有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）桃园36号蓝湾国际C区7号楼东三单元306室 | ||||||||||
| 联系方式：139*****233 | ||||||||||
| 二、采购项目名称：S231张台线蒙阴县城至蒙山段大修工程施工项目 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************52 | ||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包C：邢玉栋、于本领、胡守利、李永梅、杨海魁、相建、王亮 | ||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包C：济南通达公路工程有限公司（83.69、90.09、90.59、91.49、93.49、94.49、95.29）、山东省大通公路工程有限责任公司（81.75、86.15、88.35、89.65、91.75、93.25、93.35）、临沂市东辰路桥工程有限公司（81.82、88.22、90.52、90.92、92.82、93.22、94.12）、山东德通路桥建设工程有限公司（85.09、89.79、89.89、90.39、92.49、92.89、93.49）、山东宇通路桥集团有限公司（85.65、88.75、88.85、89.05、92.25、92.35、93.35）、山西路众道桥有限公司（80.89、87.39、88.69、89.19、91.29、92.09、92.99）、河南省明大工程建设有限公司（85.53、86.93、89.53、90.53、90.63、92.33、92.83）、河南省光大路桥工程有限公司（85.54、86.84、88.94、88.94、90.84、92.74、92.74）、青岛建工路桥集团有限公司（81.53、89.53、90.33、90.83、91.12、92.13、94.23）、江西省路桥隧道工程有限公司（80.66、86.76、86.76、87.76、88.36、88.76、93.06） | ||||||||||
| 七、公告期限：2021年5月15日 至 2021年5月17日 | ||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：临沂鸿睿招标代理服务有限公司联系方式：139*****233 | ||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、山东大地公路工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 2、青岛建工路桥集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 3、山东宇通路桥集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 4、青岛鲁建路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 5、河南省光大路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 6、临沂市东辰路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 7、济南金曰公路工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 8、山东德通路桥建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 9、临沂市兰田路桥有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 10、中地寅岗建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 11、河南省明大工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 12、江西中鑫路桥集团有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||
| 13、山东省大通公路工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 14、江西省路桥隧道工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 15、山西路众道桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
标签: 大修
0人觉得有用|
招标
|
临沂鸿睿招标代理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
