射洪县大榆片区棚户区（城中村）改造项目配套基础设施建设项目（一标段）射洪县大榆片区棚户区（城中村）改造项目配套基础设施建设项目（一标段）评标结果公示
射洪县大榆片区棚户区（城中村）改造项目配套基础设施建设项目（一标段）射洪县大榆片区棚户区（城中村）改造项目配套基础设施建设项目（一标段）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 射洪县大榆片区棚户区（城中村）改造项目配套基础设施建设项目（一标段）射洪县大榆片区棚户区（城中村）改造项目配套基础设施建设项目（一标段） | ||
| 项目业主 | 射洪市欣诚投资开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | ****-******* |
| 招标人 | 射洪市欣诚投资开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | ****-******* |
| 招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 136*****930 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心（遂州北路169号市政务中心7楼） | 开标时间 | 2021/5/14 9:30:00 |
| 公示期 | 2021/5/19 0:00:00至2021/5/25 0:00:00 | 投标最高限价（元） | ********5.60 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西建工轨道建设有限公司 | ********2.95 | ********.44 | / |
| 第二名 | 临沂市政集团有限公司 | ********8.93 | ********.42 | / |
| 第三名 | 沈阳市政集团有限公司 | ********5.45 | ********.94 | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江西建工轨道建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周昌德 | 注册建造师证书 | 赣********8263 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 陈树玲 | 注册建造师证书 | 赣136*****0601 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（临沂市政集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 毕于波 | 注册建造师证书 | 鲁137*****2595 | 建设工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 邵建 | 职称证 | 鲁*************** | 城市道路与交通工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（沈阳市政集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曹阳 | 注册建造师证书 | 辽********8480 | 道桥 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 苏立志 | 职称证 | ******** | 道桥 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（江西建工轨道建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局 | 华晨宝马汽车有限公司产品升级项目（大东工厂）土地平整施工一标段 | ******** | ******** | 土方的挖掘、弃运、倒运；灰土及碎石的回填及强夯处理；挡土墙工程等 | ********2.92 | 周昌德 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江西建工轨道建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局 | 华晨宝马汽车有限公司产品升级项目（大东工厂）土地平整施工一标段 | ******** | ******** | 土方的挖掘、弃运、倒运；灰土及碎石的回填及强夯处理；挡土墙工程等 | ********2.92 | 高光林 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江西建工轨道建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（临沂市政集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 临沂市市政工程建设处 | 临沂市蒙山高架路北延工程施工一标段 | ******** | 20200626 | 主要施工验收内容包括：高架路工程、道路工程、排水工程、桥梁工程、卧虎山下穿通道工程、电力土建工程、电信土建工程、照明工程、交通工程、交通监控工程、绿化工程、绿化移植工程、灌溉工程及其他附属工程等全部合同内容。高架路工程：新建高架桥全长2088.5m，设计标准为城市快速路。主线高架横断面标准宽度25.5m，双向6车道；包含4条匝道，A、B、C、D匝道为平行匝道。主线高架桥下部结构为双柱式墩（“一字型”桥台）+桩基础，匝道桥下部结构为花瓶型桥墩（“一字型”桥台）+桩基础，基础采用φ1200桩基础19棵，φ1800桩基础184棵，φ2200桩基础72棵，承台103座，墩柱98组，桥台5座。高架桥上部结构为预应力混凝土连续箱梁，箱梁单跨最大跨径为65m，主线高架桥共有箱梁21联，匝道桥箱梁共有9联。道路工程：地面道路桩号范围K1+220-K3+132.6，全长1912.6m，为沥青混凝土道路，设计标准为城市主干路， 地面道路为双向六车道+辅道。 | 651135483.96 | 顾启海 |
| 临沂市市政工程建设处 | 蒙山大道祊河桥及两岸立交改造工程施工项目 | ******** | 20200717 | 主要施工内容包括：蒙山大道祊河桥主桥改造、引桥拼宽，新建蒙山大道东、西辅道桥，滨河路道路改造，祊河路道路改造，南立交(含7条匝道及人行通道)，北立交(含8条匝道及人行通道)。工程主要包括桥梁工程、道路工程、通道工程、排水工程、交通工程、绿化工程、照明工程等合同内容。具体如下：1、桥梁工程：主线桥全长520m,跨径组合为2×30+55+100+120+100+55+30，双向6车道+两侧人行道+两侧非机动车道，设计标准为城市快速路。现状主桥全宽34m,引桥全宽30m,在原引桥两侧各拼宽5m宽的钢混组合桥梁,其中南岸引桥拼宽桥跨径组合为2×30m,两跨连续，北岸引桥拼宽桥为单跨30m。在主线桥两侧新建蒙山大道东、西辅道桥，辅道桥主桥上部结构采用变高度预应力混凝土连续箱梁。2、道路工程:①蒙山大道主线全长1043.181m，东侧辅道全长1213.174m,西侧辅道全长1447.844m,道路等级为:城市快速路。②滨河路道路改造全长1199.955m，道路等级为:城市快捷路。③枋河路道路改造全长1159.789m,道路等级为:城市主干路。 | 409956695.56 | 高鹏飞 |
| 临沂市市政工程建设处 | 南外环路西延工程施工 | 20200317 | 20210512 | 1.桥梁工程：①设计标准：城市-A级;②桥梁主桥起终点为： K3+163.052~K3+830.252,长667.2m。全长约667m。③主桥结构型式：装配式预应力混凝土组合箱梁；④桩基108棵，DN1500共98棵，DN1200共10棵:全桥共22跨,每跨30米，肋板式桥台2座,盖梁21榻，系梁10幅，立柱98棵;⑤桥面系及附属工程:包含伸缩缝6道,桥面铺装约19615.68 m，中央钢护栏667.2米，两侧钢筋砼护栏1334.4米,双层不锈钢护栏扶手1334.4m。2.道路工程：①设计标准：城市主干路，设计车速：60km/h，设计路面宽度：14m*2，道路总长约4979.32m；②路基类型：风化碎石料路基,挖填方数量：14.6万平方米；基层类型：水泥稳定碎石，厚度:54cm，面积：15.9 万平方米；沥青面层面积：约13.96万平方米，面层结构:4cmSMA-13改性沥青+粘层+8cmAC-20中粒式沥青混凝土+下封层：抗车辙沥青约2.9万平方米：③附属构筑物：路缘石约29678m。 | 276459800.30 | 毕于波 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（临沂市政集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 临沂市市政工程建设处 | 南外环路西延工程施工 | 20200317 | 20210512 | 1.桥梁工程：①设计标准：城市-A级;②桥梁主桥起终点为： K3+163.052~K3+830.252,长667.2m。全长约667m。③主桥结构型式：装配式预应力混凝土组合箱梁；④桩基108棵，DN1500共98棵，DN1200共10棵:全桥共22跨,每跨30米，肋板式桥台2座,盖梁21榻，系梁10幅，立柱98棵;⑤桥面系及附属工程:包含伸缩缝6道,桥面铺装约19615.68 m，中央钢护栏667.2米，两侧钢筋砼护栏1334.4米,双层不锈钢护栏扶手1334.4m。2.道路工程：①设计标准：城市主干路，设计车速：60km/h，设计路面宽度：14m*2，道路总长约4979.32m；②路基类型：风化碎石料路基,挖填方数量：14.6万平方米；基层类型：水泥稳定碎石，厚度:54cm，面积：15.9 万平方米；沥青面层面积：约13.96万平方米，面层结构:4cmSMA-13改性沥青+粘层+8cmAC-20中粒式沥青混凝土+下封层：抗车辙沥青约2.9万平方米：③附属构筑物：路缘石约29678m。 | 276459800.30 | 杨远超 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（临沂市政集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（沈阳市政集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 泰安高新区建设局 | 泰安高新区一天门大街大修改造工程 | 20171201 | 20190710 | 泰安高新区一天门大街大修改造工程起点位于长城路交叉处，向车与龙泉路、龙潭路、龙腾路平面交叉，止于京沪铁路桥下，路线全长5.2千米，定位城市南二环，双向六车道道路红线为40米其中行车道路面宽度24米，侧分带宽度2米，非机动车道宽度4米，人行道宽度2米，包括道路工程、桥涌工程、管线排水、交通设施、照明工程等内容。 | 116715668.77 | 王丽颖 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（沈阳市政集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 沈阳市城市建设管理局 | 五爱街-南二环互通立交桥工程施工二标段 | 20151220 | 20190522 | 本工程为城市快速路，主要工程内容为道路、桥梁工程 | 148345399.42 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（沈阳市政集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 102924904.58 | 89963182.07 | / |
| 中建筑港集团有限公司 | 103138782.82 | 90177060.31 | / |
| 浙江中南建设集团有限公司 | 103361960.12 | 90400237.61 | / |
| 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 103472415.56 | 90510693.05 | / |
| 核工业金华建设集团有限公司 | 103562406.38 | 90600683.87 | / |
| 中安华力建设集团有限公司 | 103779384.32 | 90817661.81 | / |
| 盛玖建设集团有限公司 | 104185443.02 | 91223720.51 | / |
| 中国一冶集团有限公司 | 104195775.29 | 91234052.78 | / |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 104435484.25 | 91473761.74 | / |
| 广州市市政工程机械施工有限公司 | 106468543.33 | 93507154.90 | / |
| 浙江沧海建设有限公司 | 111118404.45 | 98156681.94 | / |
| 江西昌南建设集团有限公司 | 113180185.49 | 100223138.40 | / |
| 安徽新建控股集团有限公司 | 113494829.38 | 100533106.87 | / |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 113598170.77 | 100636448.26 | / |
| 通号建设集团第一工程有限公司 | 114114766.32 | 101153043.81 | / |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 114424734.78 | 101463012.27 | / |
| 中恒建设集团有限公司 | 115044671.72 | 102082949.21 | / |
| 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 115292646.50 | 102330923.99 | / |
| 四川顺程建工（集团）有限公司 | 115323643.34 | 102361920.83 | / |
| 中余建设集团有限公司 | 115333975.63 | 102372253.12 | / |
| 西安市建总工程集团有限公司 | 115354685.89 | 102392963.38 | / |
| 大元建业集团股份有限公司 | 115406301.60 | 102444579.09 | / |
| 宁夏视通建设集团有限公司 | 115437132.01 | 102475575.94 | / |
| 滕王阁建工集团股份有限公司 | 115468290.32 | 102506572.79 | / |
| 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 115530288.99 | 102568566.48 | / |
| 杭州华水市政工程有限公司 | 115561285.84 | 102599563.33 | / |
| 陕西建工机械施工集团有限公司 | 115654275.17 | 102692552.66 | / |
| 长顺建设集团有限公司 | 115685273.23 | 102723550.72 | / |
| 广东省源天工程有限公司 | 115767931.48 | 102806208.97 | / |
| 北京市政建设集团有限责任公司 | 115974577.13 | 103012854.62 | / |
| 裕腾建设集团有限公司 | 4：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值95%,双低。5：双低。6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人放弃澄清。投标人放弃澄清，按低于成本处理。 | 4：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值95%,双低。5：双低。6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人放弃澄清。投标人放弃澄清，按低于成本处理。 | / |
| 广州市第二市政工程有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 广西建工集团第三建筑工程有限责任司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低。6：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%低于成本。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低。6：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%低于成本。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 杭州萧山园林集团有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低。6：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%按低于成本处理。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低。6：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%按低于成本处理。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 四川华泰建设有限责任公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 安阳建工(集团)有限责任公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 浙江兴业市政工程有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 4：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。5：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。6：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。7：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。8：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。 | 4：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。5：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。6：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。7：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。8：不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度。 | / |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 江西中煤建设集团有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 湖南教建集团有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 中商建投建设有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 中交一公局厦门工程有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 深圳市华晟建设集团股份有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 广州市第一市政工程有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 福建省泷澄建设集团有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 江西中云建设有限公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低。6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | 4：双低评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。5：双低。6：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。7：低于成本评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。8：双低，且放弃澄清双低，且放弃澄清。 | / |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目对技术负责人类似业绩不作要求。2、本项目为经评审的最低价法，无综合得分。 | ||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：徐济平 单位：四川泰晨项目管理有限公司 姓名：张知军 单位：四川大策公司 姓名：王丰艳 单位：四川正科 姓名：邓益凤 单位：四川赛格监理有限公司 姓名：黄喜兵 单位：西南交大 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：射洪市发展和改革局 | 联系电话：0825-6622629 | |
| 行业主管部门：射洪市经开区建设局 | 联系电话：0825-6680546 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
中科标禾工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
