一、项目编号：ZFCG-GX-2021-0019 （SDGP****************22）

二、项目名称：潍坊高新区审计中心2021年公共投资建设项目跟踪审计服务

三、中标（成交）信息

包一：

供应商名称：北京思泰工程咨询有限公司

供应商地址：北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包二：

供应商名称：中恒信工程造价咨询有限公司

供应商地址：山东省青岛市市北区周口路97号46号楼

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包三：

供应商名称：山东恒诺建设工程咨询有限公司

供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶中路4567号凤凰国际广场1号楼1002

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包四：

供应商名称：山东金诺建设项目管理有限公司

供应商地址：青岛市市南区南京路110号8层

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包五：

供应商名称：山东永泰建设工程咨询有限公司

供应商地址：山东省滨州市滨城区黄河十一路786号综合楼艺术沙龙9号

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包六：

供应商名称：山东德勤招标评估造价咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号2#楼25层

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包七：

供应商名称：法正项目管理集团有限公司

供应商地址：菏泽市人民路数码大厦A座5楼

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包八：

供应商名称：青岛佳恒工程造价咨询有限公司

供应商地址：青岛市市南区金湖路12号甲副楼2楼、3楼北侧

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

包九：

供应商名称：山东东岳项目管理有限公司

供应商地址：山东省聊城市高新区九州长江路111号

中标金额：按照招标文件“第三章项目需求说明”中“四、服务费用及支付方式”规定的服务费用计费标准及支付方式进行结算。

四、主要标的信息

五、评审专家名单：房秀芬、李志娟、张帆、卢兆曾、谢晓燕、韩斌、张言鑫

六、代理服务收费标准及金额：供应商须承担本项目成交服务费，成交服务费以“第三章中每包的委托服务费用总额”为基数，费用采用差额定率累进计费方式，收费标准按照以下表格服务类的标准计取，不足5000元的按5000元收取。

代理费金额：107319元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

（一）采购小组成员评审结果：

标包A：北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（60.0、60.0、70.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东经纬工程管理有限公司（57.0、65.0、69.0、69.0、69.0、73.0、75.0）、山东正阳工程咨询有限公司（56.0、64.0、64.0、66.0、66.0、70.0、70.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（75.0、81.0、81.0、83.0、85.0、87.0、87.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包B：中恒信工程造价咨询有限公司（75.0、81.0、81.0、83.0、85.0、87.0、87.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东正阳工程咨询有限公司（56.0、64.0、64.0、66.0、66.0、70.0、70.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包C：山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（60.0、60.0、70.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东经纬工程管理有限公司（57.0、65.0、69.0、69.0、69.0、73.0、75.0）、山东正阳工程咨询有限公司（56.0、64.0、64.0、66.0、66.0、70.0、70.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包D：山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东正阳工程咨询有限公司（56.0、64.0、64.0、66.0、66.0、70.0、70.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包E：山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东经纬工程管理有限公司（57.0、65.0、69.0、69.0、69.0、73.0、75.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（75.0、81.0、81.0、83.0、85.0、87.0、87.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包F：山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（60.0、60.0、70.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东经纬工程管理有限公司（57.0、65.0、69.0、69.0、69.0、73.0、75.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（75.0、81.0、81.0、83.0、85.0、87.0、87.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包G：法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（60.0、60.0、70.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（75.0、81.0、81.0、83.0、85.0、87.0、87.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包H：青岛佳恒工程造价咨询有限公司（75.0、77.0、79.0、79.0、83.0、83.0、85.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（63.0、67.0、67.0、69.0、69.0、71.0、73.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（51.0、59.0、61.0、63.0、63.0、65.0、67.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东经纬工程管理有限公司（57.0、65.0、69.0、69.0、69.0、73.0、75.0）、山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0） 标包J：山东东岳项目管理有限公司（64.0、72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、88.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.0、87.0、89.0、89.0、89.0、93.0、93.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（43.0、47.0、47.0、49.0、49.0、51.0、53.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（71.0、79.0、81.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、69.0、71.0、71.0）、青岛利业建设咨询有限公司（56.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、70.0）、天勤工程咨询有限公司（64.0、68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、华泰永信工程咨询有限公司（57.0、67.0、69.0、71.0、71.0、73.0、75.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（55.0、67.0、67.0、67.0、67.0、73.0、73.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、88.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.0、61.0、63.0、63.0、67.0、69.0、73.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（66.0、82.0、82.0、82.0、84.0、86.0、86.0）、山东华审工程咨询有限公司（61.0、63.0、63.0、63.0、69.0、71.0、71.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（59.0、65.0、67.0、67.0、73.0、73.0、73.0）、山东经纬工程管理有限公司（57.0、65.0、69.0、69.0、69.0、73.0、75.0）、山东正阳工程咨询有限公司（56.0、64.0、64.0、66.0、66.0、70.0、70.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0）、源海项目管理咨询有限公司（52.0、62.0、64.0、66.0、66.0、68.0、68.0）、山东金诺工程咨询有限公司（54.0、62.0、62.0、62.0、64.0、64.0、66.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0、71.0、75.0）、天佑德建设咨询有限公司（62.0、64.0、72.0、72.0、74.0、76.0、76.0）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（56.0、62.0、64.0、66.0、68.0、68.0、68.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（54.0、64.0、64.0、68.0、68.0、70.0、70.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（60.0、66.0、68.0、68.0、72.0、72.0、78.0）、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司（58.0、68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（57.0、59.0、61.0、67.0、67.0、69.0、69.0）、东营德正工程项目管理有限公司（68.0、68.0、68.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、中佳信建设管理有限公司（58.0、64.0、64.0、64.0、64.0、68.0、68.0）

（二）未成交供应商的未成交原因：

1、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

13、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

14、山东永信建设工程承包管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

15、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

16、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

18、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

22、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、山东恒诺建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

25、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低未参与投标）

31、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

41、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

54、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

57、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

59、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

60、卓信工程咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

61、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低未参与投标）

71、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

72、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

73、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

74、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

75、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

76、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

77、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

78、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

80、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低未参与投标）

81、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

82、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

83、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

84、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

85、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

86、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

87、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

88、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

89、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

90、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

91、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

92、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

93、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

94、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

95、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

96、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

97、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

98、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

99、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

100、山东恒诺信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未参与投标）

101、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

102、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

103、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

104、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

105、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

106、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

107、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

108、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

109、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

110、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

111、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

112、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

113、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

114、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

115、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

116、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

117、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

118、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

119、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

120、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

121、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

122、山东恒诺建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

123、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

124、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

125、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

126、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

127、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

128、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

129、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

130、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

131、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

132、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

133、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

134、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

135、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

136、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

137、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

138、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

139、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

140、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

141、山东恒诺建设工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形此前标包已中标）

142、中恒信工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形此前标包已中标）

143、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

144、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

145、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

146、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

147、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

148、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

149、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

150、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

151、山东金诺建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

152、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

153、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

154、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

155、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

156、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

157、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

158、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

159、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

160、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

161、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

162、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

163、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

164、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

165、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

166、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

167、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

168、山东恒诺建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

169、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

170、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

171、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

172、中恒信工程造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

173、山东金诺建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

174、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

175、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

176、山东永泰建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

177、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

178、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

179、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

180、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

181、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

182、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

183、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

184、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

185、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

186、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

187、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

188、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

189、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

190、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

191、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

192、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

193、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

194、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

195、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

196、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

197、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

198、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

199、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

200、山东恒诺建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

201、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

202、山东金诺建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

203、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

204、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

205、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

206、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

207、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

208、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

209、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

210、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

211、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

212、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

213、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

214、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

215、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

216、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

217、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

218、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

219、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

220、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

221、中恒信工程造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

222、山东永泰建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

223、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

224、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

225、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

226、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

227、山东恒诺建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

228、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

229、山东金诺建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

230、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

231、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

232、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

233、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

234、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

235、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

236、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

237、北京思泰工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

238、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

239、山东永泰建设工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

240、法正项目管理集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

241、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

242、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

243、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

244、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

245、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

246、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

247、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

248、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

249、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

250、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

251、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

252、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

253、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

254、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

255、中天昊建设管理集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

256、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形此前标包已中标）

257、卓信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

258、山东恒诺信工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

259、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

260、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

261、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

262、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

263、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

264、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

265、潍坊大有佳华工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

266、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

267、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

268、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

269、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

270、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

271、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

272、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

273、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

274、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

275、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

276、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

277、中佳信建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

278、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

279、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

280、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

281、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

282、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

283、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

284、潍坊立信工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

285、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

286、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

287、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

288、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

289、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

290、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

291、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

名 称：潍坊高新技术产业开发区审计中心

地址：潍坊高新区健康东街6699号

联系方式：****-*******

名 称：山东万得工程咨询有限公司

地　址：潍坊市高新区建筑创意大厦四楼西侧

联系方式：****-*******

项目联系人：赵丽娜

电　话：****-*******

附件：资格审查+业绩公示+中小企业声明函+劳务报酬支付表.zip