曲阜市城乡环卫一体化保洁服务项目（A包）中标公告
曲阜市城乡环卫一体化保洁服务项目（A包）中标公告
曲阜市城乡环卫一体化保洁服务项目（A包）中标公告 | ||||||||||
| 一、采购人：曲阜市环境卫生管理中心地址：曲姚路3号(曲阜市环境卫生管理中心) | ||||||||||
| 联系方式：****-*******(曲阜市环境卫生管理中心) | ||||||||||
| 采购代理机构：山东新哲项目管理有限公司地址：山东省济宁市任城县（区）供销路34号山东新哲项目管理有限公司 | ||||||||||
| 联系方式：188*****649 | ||||||||||
| 二、采购项目名称：曲阜市城乡环卫一体化保洁服务项目 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************27 | ||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：姜锦根、史占君、李学君、刘欣、王桦、邱国忠、李新 | ||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东伟琦物业服务有限公司（88.78、90.18、92.78、95.28、96.78、97.78、98.78）、山东天海物业服务有限公司（69.98、71.48、71.98、71.98、73.48、75.48、77.48）、山东海霖物业管理有限公司（86.66、87.66、88.26、91.66、92.66、94.16、95.66）、东莞市家宝园林绿化有限公司（84.0、85.6、87.0、89.0、89.0、90.0、91.0）、山东银湾物业集团有限公司（77.66、81.66、81.66、82.66、83.66、85.16、88.16）、侨银城市管理股份有限公司（80.83、85.63、87.83、88.83、88.83、90.83、91.33）、瀚蓝城市环境服务有限公司（83.02、83.82、83.82、86.82、87.32、88.32、89.82）、山东宝洁市政环卫有限公司（70.06、78.06、79.06、79.76、83.06、83.06、83.56）、康洁科技集团有限公司（73.82、79.02、79.32、79.82、81.82、82.82、83.82）、安徽宇润道路保洁服务有限公司（77.84、78.84、83.84、83.84、84.84、84.84、87.34）、山东明德至善环境科技有限公司（87.71、89.31、91.71、92.21、93.21、93.71、96.71）、菏泽万福环卫工程有限公司（66.65、69.15、73.65、74.25、77.65、77.65、79.15）、山东五征环境工程有限公司（76.05、78.55、81.15、83.05、83.55、84.05、85.55）、河南美丽家园环卫有限公司（49.65、51.65、55.65、57.65、62.65、62.65、62.65）、泰晟环境服务（山东）有限公司（79.1、80.3、81.6、83.1、85.1、86.6、92.1） | ||||||||||
| 七、公告期限：2021年5月22日 至 2021年5月24日 | ||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：招标部联系方式：153*****865 | ||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、安徽宇润道路保洁服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 2、永昊环境科技（集团）有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||
| 3、河南美丽家园环卫有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 4、侨银城市管理股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 5、菏泽万福环卫工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 6、泰晟环境服务（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 7、山东海霖物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 8、东莞市家宝园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 9、山东银湾物业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 10、山东明德至善环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 11、瀚蓝城市环境服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 12、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 13、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 14、山东五征环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 15、山东宝洁市政环卫有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
|
招标
|
山东新哲项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
