巨野县学校食堂大宗食品采购项目中标公告

一、采购人：菏泽市巨野县教育局(本级)

地址：巨野县前进路

联系方式：*******

采购代理机构：巨野正和招标代理有限公司

地址：山东省菏泽市巨野县（区）新华路39号

联系方式：********663

二、采购项目名称：巨野县学校食堂大宗食品采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************47

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：

标包A：赵兴民、陈辉、曹广英、张永强、马龙江

标包B：赵兴民、陈辉、曹广英、张永强、马龙江

标包C：赵兴民、陈辉、曹广英、张永强、马龙江

标包D：赵兴民、陈辉、曹广英、张永强、马龙江

标包E：赵兴民、陈辉、曹广英、张永强、马龙江

标包F：赵兴民、陈辉、曹广英、张永强、马龙江

六、采购小组成员评审结果：

标包A：万贸城国际集团有限公司（76.35、79.35、79.85、84.35、85.35）、望家欢农产品集团有限公司（85.0、86.0、86.0、88.0、88.0）、菏泽鑫顺商贸有限公司（76.42、83.82、84.42、84.42、85.42）、山东千链千寻食品科技有限公司（75.35、83.85、84.85、85.35、87.35）、山东佳家食品有限公司（74.72、78.22、79.72、85.72、85.72）、菏泽华瑞农产品购销有限公司（76.35、77.85、80.35、80.35、82.35）、曹县丽盛商贸有限公司（65.42、75.82、76.42、80.42、81.42）、巨野县老胡粮行（69.0、75.2、80.0、80.0、83.0）、东营万隆恒食品销售有限公司（68.35、73.35、73.35、73.35、80.35）

标包B：望家欢农产品集团有限公司（85.0、86.0、87.0、88.0、88.0）、山东吉白面粉股份有限公司（82.72、83.72、84.72、86.72、88.72）、山东佳家食品有限公司（79.72、79.72、83.72、83.72、86.72）、巨野县华粮面粉有限公司（82.42、82.42、82.42、83.42、86.42）、山东省巨野菏雪面粉有限公司（86.57、87.57、87.57、88.57、89.57）、万贸城国际集团有限公司（76.35、80.35、84.35、84.35、87.35）、菏泽华瑞农产品购销有限公司（76.03、78.03、81.03、81.03、82.03）、曹县丽盛商贸有限公司（64.42、74.42、78.42、78.42、78.42）、菏泽鑫顺商贸有限公司（70.42、76.42、77.42、77.42、80.42）、山东千链千寻食品科技有限公司（78.35、79.35、79.35、80.35、83.35）、巨野县老胡粮行（71.03、77.03、77.03、81.03、83.03）

标包C：万贸城国际集团有限公司（81.35、81.35、85.35、88.35、89.35）、望家欢农产品集团有限公司（84.0、84.0、85.0、88.0、90.0）、菏泽鑫顺商贸有限公司（75.42、75.42、77.42、79.42、80.42）、山东千链千寻食品科技有限公司（73.35、79.35、84.35、88.35、88.35）、山东佳家食品有限公司（79.72、79.72、81.72、87.72、87.72）、菏泽华瑞农产品购销有限公司（71.42、78.42、78.42、79.42、79.42）、曹县丽盛商贸有限公司（70.61、74.61、74.61、78.61、79.61）、巨野县老胡粮行（65.35、72.35、73.35、76.35、76.35）、济宁市众安食品有限公司（69.42、72.42、73.42、78.42、80.42）

标包D：望家欢农产品集团有限公司（76.33、78.33、79.33、80.33、80.33）、山东千链千寻食品科技有限公司（80.76、80.76、80.76、80.76、83.76）、巨野县大义镇放心商贸中心（74.93、74.93、78.93、80.93、83.93）、巨野县方品调味品商行（77.63、81.63、81.63、81.63、82.63）、巨野耘合农业种植有限公司（78.0、79.0、79.0、83.0、88.0）、曹县丽盛商贸有限公司（72.95、74.95、74.95、78.95、81.95）、山东佳家食品有限公司（71.33、75.33、75.33、78.33、81.33）、巨野县苏厚令调味品门市（60.95、61.95、62.95、71.95、74.95）、巨野县恒朋调料门市（73.33、75.33、76.33、76.33、76.33）、巨野大闯食品有限公司（72.19、72.19、73.19、80.19、83.19）、东营万隆恒食品销售有限公司（57.76、57.76、59.76、70.76、73.76）

标包E：济南地三鲜食品配送有限公司（79.0、81.0、83.0、84.0、86.0）、望家欢农产品集团有限公司（84.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、山东千链千寻食品科技有限公司（76.35、77.35、80.35、82.35、85.35）、巨野县大义镇放心商贸中心（79.0、82.0、82.0、85.0、86.0）、巨野稳健商贸有限公司（76.35、77.35、77.35、78.35、80.35）、山东佳家食品有限公司（75.0、77.0、78.0、78.0、79.0）

标包F：望家欢农产品集团有限公司（79.95、82.95、83.95、83.95、84.95）、山东千链千寻食品科技有限公司（78.76、78.76、78.76、82.76、87.76）、巨野县大义镇放心商贸中心（80.0、81.0、84.0、85.0、87.0）、巨野县方品调味品商行（80.93、80.93、81.93、82.93、83.93）、巨野耘合农业种植有限公司（80.33、80.33、80.33、81.33、86.33）、巨野稳健商贸有限公司（76.33、77.33、78.33、80.33、81.33）、东营万隆恒食品销售有限公司（63.95、64.95、64.95、74.95、76.95）

七、公告期限：2021年6月3日 至 2021年6月3日

八、采购项目联系方式：

联系人：孙从斋联系方式：********663

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东千链千寻食品科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、菏泽华瑞农产品购销有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、菏泽华瑞农产品购销有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、菏泽华瑞农产品购销有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、万贸城国际集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东佳家食品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东佳家食品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、巨野县苏厚令调味品门市：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、菏泽鑫顺商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、济宁市众安食品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、巨野县老胡粮行：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、巨野县恒朋调料门市：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、巨野县老胡粮行：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、巨野县老胡粮行：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、巨野稳健商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、巨野大闯食品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、曹县丽盛商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、曹县丽盛商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、曹县丽盛商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、曹县丽盛商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、青州市裕荣餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、青州市裕荣餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、青州市裕荣餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、东营万隆恒食品销售有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、东营万隆恒食品销售有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、东营万隆恒食品销售有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）