鲁东大学生物纳米技术研究院实验设备采购中标公告
鲁东大学生物纳米技术研究院实验设备采购中标公告
鲁东大学生物纳米技术研究院实验设备采购中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学地址:烟台市芝罘区红旗中路186号(鲁东大学) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-*******(鲁东大学) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:天马盛鼎项目管理有限公司地址:山东省菏泽市开发区县(区)丹阳中华世纪城号B座1402室 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:鲁东大学生物纳米技术研究院实验设备采购 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************00104 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包1:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包10:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包11:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包2:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包3:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包4:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包5:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包6:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包7:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包8:孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包1:青岛浩赛科技股份有限公司(91.31、94.31、94.91、96.71、96.91)、山东嘉贸生物科技有限公司(82.96、84.66、86.16、87.16、91.36)、烟台硕博源生物技术有限公司(87.8、92.6、92.6、95.6、96.7)、北京纵坐标国际贸易有限公司(84.3、95.1、97.0、97.5、98.0)、青岛贝好生物科技有限公司(63.55、64.65、66.05、68.55、68.75)标包10:烟台腾辉仪器设备有限公司(96.28、96.28、96.78、98.18、98.18)、青岛群昌科贸有限公司(87.9、90.0、92.0、92.0、94.8)、山东瑞禾仪器设备有限公司(79.14、81.64、81.94、82.14、86.84)标包11:烟台恒泰生物科技有限公司(96.33、96.33、96.93、97.13、98.63)、山东嘉贸生物科技有限公司(91.5、92.5、94.7、95.5、97.3)、山东瑞禾仪器设备有限公司(80.5、80.5、82.5、83.2、83.9)标包2:山东佳毅仪器科技有限公司(93.07、93.57、94.67、95.37、96.37)、青岛浩赛科技股份有限公司(85.5、92.0、92.5、93.0、96.7)、山东瑞禾仪器设备有限公司(65.77、76.47、77.47、77.57、83.37)、山东尚亿仪器设备有限公司(67.76、79.56、80.06、80.06、85.26)标包3:烟台隆拓商贸有限公司(93.0、96.0、97.0、98.0、98.8)、山东嘉贸生物科技有限公司(87.3、92.9、93.0、93.5、96.5)、山东英创世纪电子科技有限公司(85.04、92.54、93.14、93.54、98.94)标包4:青岛浩赛科技股份有限公司(94.63、94.63、95.13、96.83、96.93)、山东正择经贸有限公司(83.05、90.05、90.05、90.05、93.85)、青岛贝好生物科技有限公司(67.92、73.52、73.82、76.32、81.42)、青岛德鲁仪器设备有限公司(69.0、76.0、76.0、76.5、82.0)标包5:烟台隆拓商贸有限公司(95.25、96.75、97.05、98.05、99.05)、山东长川科学仪器有限公司(85.25、87.55、89.05、91.15、92.35)、烟台晟博智能装备有限公司(77.0、77.2、79.2、80.2、83.3)、山东瑞禾仪器设备有限公司(72.61、74.01、77.01、79.01、81.01)、山东尚亿仪器设备有限公司(77.88、83.58、83.58、84.08、87.18)标包6:北京纵坐标国际贸易有限公司(92.7、95.0、95.5、97.0、97.2)、山东省康达永创仪器设备有限公司(89.19、89.99、90.09、90.69、94.79)、青岛远博仪器设备有限公司(91.6、91.9、92.8、93.2、94.5)标包7:青岛贝好生物科技有限公司(79.5、81.8、86.5、91.0、91.2)、烟台先锋实验仪器有限公司(53.69、59.29、60.09、63.09、67.99)、青岛洋泰生物科技有限公司(67.41、69.11、74.31、77.51、81.31)、烟台引航实验室仪器有限公司(55.49、60.09、63.89、64.09、69.09)、烟台晟博智能装备有限公司(73.47、78.17、81.47、81.87、83.17)、山东佳毅仪器科技有限公司(78.7、85.8、86.3、87.2、88.0)标包8:烟台腾辉仪器设备有限公司(96.0、96.3、96.5、98.1、98.5)、青岛群昌科贸有限公司(78.26、80.16、83.16、84.06、87.16)、烟台尚易仪器科技有限公司(88.48、94.48、94.78、96.48、97.18)、烟台晟博智能装备有限公司(79.11、82.21、84.71、86.51、87.31)、山东瑞禾仪器设备有限公司(64.74、69.14、69.74、71.74、75.64)、山东尚亿仪器设备有限公司(73.11、73.91、76.41、77.71、81.01) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年6月4日 至 2021年6月4日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:天马盛鼎项目管理有限公司联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、山东嘉贸生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东嘉贸生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东嘉贸生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、青岛远博仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、山东佳毅仪器科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、青岛浩赛科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、烟台尚易仪器科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、北京纵坐标国际贸易有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、烟台硕博源生物技术有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东尚亿仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东尚亿仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东尚亿仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、山东瑞禾仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东瑞禾仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、青岛贝好生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、青岛贝好生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、青岛德鲁仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、青岛群昌科贸有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、青岛群昌科贸有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东立博迪科学仪器股份有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、烟台先锋实验仪器有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、青岛洋泰生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、烟台引航实验室仪器有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、烟台晟博智能装备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、烟台晟博智能装备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、山东英创世纪电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东长川科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、山东省康达永创仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、山东瑞禾仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东瑞禾仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、山东瑞禾仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、烟台晟博智能装备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东正择经贸有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、上海思百吉仪器系统有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) |
标签: 中标公告 设备采购 实验
0人觉得有用
招标
|
天马盛鼎项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无