许昌港襄城港区工程施工及施工监理预中标结果
许昌港襄城港区工程施工及施工监理预中标结果
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2021】022
2、建设地点：许昌港襄城港区
3、建设规模：新建2个500吨级泊位，其中1个煤炭泊位，1个矿建泊位等，具体内容详见招标文件；
4、招标控制价：
施工标段：********2.70元（其中暂列金额*******.36元）；
监理标段：*******元；
5、质量要求：合格。
6、计划工期：计划工期12个月；监理服务期：24个月（含缺陷责任期12个月）。
7、评标办法：综合评分法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月11日至2021年6月1日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有4 家，监理标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县交通投资有限公司、许昌启帆港航有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南新理念工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 沙河漯河至平顶山航运工程许昌港襄城港区工程施工及施工监理 | ||
开标时间 | 2021年6月1日 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼开标二室 |
评标时间 | 2021年6月1日 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心13楼评标三室 |
二、开标记录
施工标段：
序号 | 投标人 | 投标保证金 递交情况 | 投标报价 | 工期（月） | 质量 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | 中交一航局第二工程有限公司 | 已缴纳 | ********2.7 | 12个 | 合格 | 零安全事故 | 否 | ||
2 | 江苏筑港建设集团有限公司 | 已缴纳 | ********7.33 | 12个 | 合格 | 零安全事故 | 否 | ||
3 | 河南中亚交建集团有限公司 | 已缴纳 | ********5.33 | 12个 | 合格 | 零安全事故 | 否 | ||
4 | 中建筑港集团有限公司 | 已缴纳 | ********8.82 | 12个 | 合格 | 零安全事故 | 否 |
监理标段：
序号 | 投标人 | 投标保证金 递交情况 | 投标报价（元） | 监理服务期（月） | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 湖北省公路水运工程咨询监理有限公司 | 已缴纳 | 24个月（含缺陷责任期12个月） | 否 | ||
2 | 武汉中澳工程项目管理有限责任公司 | 已缴纳 | 24个月（含缺陷责任期12个月） | 否 | ||
3 | 湖北省水运工程咨询监理公司 | 已缴纳 | 24个月（含缺陷责任期12个月） | 否 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
施工标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中交一航局第二工程有限公司 |
2 | 江苏筑港建设集团有限公司 |
3 | 河南中亚交建集团有限公司 |
4 | 中建筑港集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
监理标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 湖北省公路水运工程咨询监理有限公司 |
2 | 武汉中澳工程项目管理有限责任公司 |
3 | 湖北省水运工程咨询监理公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：施工标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南中亚交建集团有限公司 | 88.96 | 1 |
2 | 中交一航局第二工程有限公司 | 82.99 | 2 |
3 | 中建筑港集团有限公司 | 78.43 | 3 |
4 | 江苏筑港建设集团有限公司 | 71.94 | 4 |
监理标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 湖北省公路水运工程咨询监理有限公司 | 93.52 | 1 |
2 | 湖北省水运工程咨询监理公司 | 85.93 | 2 |
3 | 武汉中澳工程项目管理有限责任公司 | 85.35 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段
第一中标候选人 | 河南中亚交建集团有限公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 | 1. 施工总体布置 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | ||||
2.施工方案 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 | 9 | 6.5 | |||||
标 | 3.工期保证体系及保证措施 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1.8 | 4 | 3.5 | ||||
4.工程质量管理体系及保证措施 | 5.5 | 6 | 6 | 6.5 | 5 | 6 | 5 | |||||
5.安全生产管理体系及保证措施 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1.8 | 4 | 4 | |||||
6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 3.5 | |||||
7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 1.5 | 4 | 3.5 | |||||
8.项目风险预测与防范，事故应急预案 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1.6 | 4.5 | 3.5 | |||||
9.项目经理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
10. 项目总工 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 41.50 | 42 | 43 | 43 | 27.7 | 43.5 | 36.5 | |||||
技术标平均得分 | 39.6 | |||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | ||||
小计 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | |||||
商务标得分 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | |||||
综 合标 | 1. 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||
2.企业荣誉 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
3. 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
4.服务优惠承诺 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||||
小计 | 19.5 | 19.5 | 20 | 19 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |||||
综合标平均得分 | 19.5 | |||||||||||
最终得分 | 88.96 | |||||||||||
第二中标候选人 | 中交一航局第二工程有限公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 标 | 1. 施工总体布置 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
2.施工方案 | 7.5 | 8 | 9 | 5 | 6.5 | 8 | 6.5 | |||||
3.工期保证体系及保证措施 | 3.4 | 2 | 3 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |||||
4.工程质量管理体系及保证措施 | 5.3 | 5 | 5 | 5.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | |||||
5.安全生产管理体系及保证措施 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 1.7 | 3 | 3 | |||||
6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 1.8 | 3 | 3 | |||||
7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 4 | 4 | 3 | 4 | 1.5 | 4 | 3.5 | |||||
8.项目风险预测与防范，事故应急预案 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | 1.5 | 4 | 3 | |||||
9.项目经理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
10. 项目总工 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 39.6 | 35 | 38 | 33 | 26 | 36 | 32.5 | |||||
技术标平均得分 | 34.3 | |||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | ||||
小计 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | |||||
商务标得分 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | |||||
综 合 标 | 1. 企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||
2.企业荣誉 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
3. 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
4.服务优惠承诺 | 2.3 | 2 | 1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |||||
小计 | 19.3 | 19 | 18 | 19.3 | 19 | 19 | 19.5 | |||||
综合标平均得分 | 19.01 | |||||||||||
最终得分 | 82.99 | |||||||||||
第三中标候选人 | 中建筑港集团有限公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 标 | 1. 施工总体布置 | 3 | 2 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||||
2.施工方案 | 7.5 | 6 | 9 | 5 | 6 | 7 | 6 | |||||
3.工期保证体系及保证措施 | 3.6 | 3 | 4 | 3 | 1.6 | 3 | 2 | |||||
4.工程质量管理体系及保证措施 | 5.2 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |||||
5.安全生产管理体系及保证措施 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 1.6 | 3 | 3 | |||||
6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 1.8 | 3 | 3 | |||||
7.文明施工、文物保护保 证体系及保证措施 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 1.3 | 3 | 3 | |||||
8.项目风险预测与防范，事故应急预案 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | 1.6 | 3 | 3 | |||||
9.项目经理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
10. 项目总工 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 39.5 | 32 | 40 | 31 | 24.9 | 32.5 | 31 | |||||
技术标平均得分 | 32.99 | |||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | ||||
小计 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | |||||
商务标得分 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | |||||
综 | 1. 企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
合标 | 2.企业荣誉 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
3. 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
4.服务优惠承诺 | 2.1 | 1.5 | 1 | 2.8 | 1.5 | 1.8 | 2 | |||||
小计 | 16.1 | 15.5 | 15 | 16.8 | 15.5 | 15.8 | 16 | |||||
综合标平均得分 | 15.81 | |||||||||||
最终得分 | 78.43 | |||||||||||
监理标段
第一中标候选人 | 湖北省公路水运工程咨询监理有限公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 标 | 1.拟投监理标段的工程概述 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | ||||
2.拟投监理标段的工作范围 | 0.9 | 1 | 1 | 0.9 | 0.75 | 0.9 | 0.8 | |||||
3.现场监理机构设置与人员安排 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 2.9 | 2.4 | |||||
4.监理仪器、设备和设施的配备 | 2.7 | 3 | 3 | 1.8 | 2.7 | 2.4 | 2.4 | |||||
5.监理工作程序 | 9 | 9 | 8 | 9 | 7.5 | 9 | 8 | |||||
6.监理大纲（或监理方案）和措施 | 12.6 | 12.6 | 14 | 12.6 | 10.5 | 11 | 9.3 | |||||
7.对本工程监理工作的重点与难点分析 | 3 | 2.8 | 2.4 | 3.6 | 2.4 | 2.4 | 2.9 | |||||
8. 对本工程建议 | 2.2 | 1.8 | 3 | 2.7 | 1.8 | 2.4 | 2.1 | |||||
小计 | 34.9 | 35.2 | 36.2 | 36.4 | 29.85 | 32.8 | 29.5 | |||||
技术标平均得分 | 33.55 | |||||||||||
商 务 标 | 1.监理服务费报价得分 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | ||||
小计 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | |||||
商务标得分 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | |||||
综 合（信用）标 | 1.监理业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | ||||
2.总监理工程师 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||
3.企业荣誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |||||
综合标平均得分 | 50 | |||||||||||
最终得分 | 93.52 | |||||||||||
第二中标候选人 | 湖北省水运工程咨询监理公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 标 | 1.拟投监理标段的工程概述 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | ||||
2.拟投监理标段的工作范围 | 0.9 | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |||||
3.现场监理机构设置与人员安排 | 2.4 | 2.1 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.8 | 2.2 | |||||
4.监理仪器、设备和设施的配备 | 2.7 | 2.1 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.4 | 2.4 | |||||
5.监理工作程序 | 8 | 7 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 7.8 | |||||
6.监理大纲（或监理方案）和措施 | 11 | 9.8 | 9.8 | 10 | 10 | 9.8 | 9.1 | |||||
7.对本工程监理工作的重点与难点分析 | 3.6 | 3.2 | 2.4 | 3.8 | 3.2 | 3.6 | 3.1 | |||||
8. 对本工程建议 | 2.4 | 2.1 | 3 | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | |||||
计 | 32.8 | 29.3 | 31.7 | 32.4 | 30.3 | 32 | 29.3 | |||||
技术标平均得分 | 31.11 | |||||||||||
商 务 标 | 1.监理服务费报价得分 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | ||||
小计 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | |||||
商务标得分 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | 9.82 | |||||
综 合标 | 1.监理业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | ||||
2.总监理工程师 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||
3.企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
小计 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |||||
综合标平均得分 | 45 | |||||||||||
最终得分 | 85.93 | |||||||||||
第三中标候选人 | 武汉中澳工程项目管理有限责任公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 标 | 1.拟投监理标段的工程概述 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | ||||
2.拟投监理标段的工作范围 | 0.9 | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |||||
3.现场监理机构设置与人员安排 | 2.1 | 1.8 | 2.7 | 2.1 | 2.1 | 2.7 | 2.1 | |||||
4.监理仪器、设备和设施的配备 | 2.7 | 2.1 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.4 | 2.4 | |||||
5.监理工作程序 | 8 | 6 | 8 | 7 | 7.3 | 7 | 7.7 | |||||
6.监理大纲（或监理方案） | 11.2 | 9.8 | 11.2 | 11 | 10 | 10 | 9.2 | |||||
和措施 | ||||||||||||
7.对本工程监理工作的重点与难点分析 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3.7 | 3 | 2.8 | 3 | |||||
8. 对本工程建议 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.9 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |||||
小计 | 32.6 | 28.1 | 33.1 | 32.2 | 29.9 | 29.8 | 29.2 | |||||
技术标平均得分 | 30.7 | |||||||||||
商 务 标 | 1.监理服务费报价得分 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | ||||
小计 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | |||||
商务标得分 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | |||||
综合标 | 1.监理业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | ||||
2.总监理工程师 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||
3.企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
小计 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |||||
综合标平均得分 | 45 | |||||||||||
最终得分 | 85.35 | |||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
施工标段：
第一中标候选人：河南中亚交建集团有限公司 综合得分：88.96
联合体牵头人：河南中亚交建集团有限公司
联合体成员：中交烟台环保疏浚有限公司
投标报价：********5.33元
大写：壹亿壹仟叁佰肆拾壹万壹仟伍佰陆拾伍元叁角叁分
工期：12个月
质量标准：合格
安全目标：零安全事故
项目经理：张庆春证书编号：鲁137*****8754
项目总工：张帅证书编号：*******
业绩：1.蒙城县双涧码头工程
2.盘锦港荣兴港区西作业区301＃油品泊位工程
3.盘锦港荣兴港区西作业区304#油品及液体化工品泊位工程
4.乳山市乳山口中心渔港工程施工
第二中标候选人：中交一航局第二工程有限公司 综合得分：82.99
投标报价： ********2.70元，
大写：壹亿壹仟叁佰零壹万壹仟柒佰玖拾贰元柒角整
工期：12个月
质量标准：合格
安全目标：零安全事故
项目经理：吴晓明 证书编号：鲁137*****0303
项目总工：牛印升证书编号： ********05
企业业绩：1.铜陵东苑码头工程
2.烟台港龙口港区西港作业区#5、#6 泊位工程项目施工
3.泰州益海码头有限公司内河码头扩建工程二期项目
4.烟台港西港区30 万吨级原油码头工程
第三中标候选人：中建筑港集团有限公司 综合得分：78.43
投标报价： ********8.82元
大写：壹亿壹仟肆佰壹拾壹万零陆拾捌元捌角贰分
工期：12个月
质量标准：合格
安全目标：零安全事故
项目经理：王迎证书编号：鲁137*****0747
项目总工：曲正军证书编号：（2019）*******
企业业绩： 1.潍坊港中港区东作业区#18，#19滚装泊位工程施工
2.潍坊港中港区东作业区#20，#21通用泊位工程施工
3.连云港港徐圩港区斜坡式结构东防波堤工程施工项目CDXP-SG3标段
4.泰州港靖江港区新港作业区码头四期工程
监理标段：
第一中标候选人：湖北省公路水运工程咨询监理有限公司综合得分：93.52
投标报价：*******元
大写：壹佰玖拾玖万陆仟元整
监理服务期：24个月（含缺陷责任期）
总监理工程师：曾友凡 证书编号：JSJ*******
企业业绩：1.仙桃胡场码头港池疏浚、陆域土方、护岸工程、临时堆场道路及上下堤路工程施工监理
2．湖北省石首长江公路大桥南碾子湾边滩局部守护工程
第二中标候选人：湖北省水运工程咨询监理公司 综合得分：85.93
投标报价：*******元
大写：壹佰玖拾捌万捌仟元整
监理服务期：24个月（含缺陷责任期）
总监理工程师：饶卫林证书编号：JSJ*******
企业业绩：宜昌港宜都港区红花套作业区综合码头陆域工程
第三中标候选人：武汉中澳工程项目管理有限责任公司 综合得分：85.35
投标报价：*******元
大写：贰佰万贰仟叁佰柒拾捌元整
监理服务期：24个月（含缺陷责任期）
总监理工程师：吴年海证书编号： JSJ*******
企业业绩：1.潜江港泽口港区综合码头工程水工建筑物监理
2.荆州港木沉渊港区荆州开发区工业综合码头5#-6#泊位工程
八、澄清、说明、补正事项纪要
九、公示期
2021年6月4日—2021年6月7日
十、联系方式
招标人：襄城县交通投资有限公司、许昌启帆港航有限公司
地 址：许昌市襄城县紫云大道859号、襄城县丁营乡光门李村南800米
联系人：黄先生
电 话：151*****837
招标代理人：河南新理念工程管理服务有限公司
地址：河南省平顶山市卫东区建设路与东安路交叉口物资大厦11楼
联系人：姬先生
联系方式：166*****248 0375-2288616
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
日期：2021年6月4日
|
招标
|
河南新理念工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
