潍坊高新区市场监督管理局食品药品安全抽样检验项目中标公告
潍坊高新区市场监督管理局食品药品安全抽样检验项目中标公告
潍坊高新区市场监督管理局食品药品安全抽样检验项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
一、采购人:潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局,潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局,潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局,潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局地址:潍坊高新区桐荫街2687号(潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局) | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东齐信招标有限公司潍坊分公司地址:山东省潍坊市奎文区县(区)东风东街5166号天马国际商务大厦22楼 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:潍坊高新区市场监督管理局食品药品安全抽样检验项目 | |||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************44 | |||||||||||||||||||||||||
三、公告发布日期:2021年5月21日 | |||||||||||||||||||||||||
四、成交日期:2021年6月3日 | |||||||||||||||||||||||||
五、采购方式:竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
六、成交情况: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
七、采购小组成员名单:标包A:李艳芝、王丹、张秀红、标包B:李艳芝、王丹、张秀红、标包C:李艳芝、王丹、张秀红、标包D:李艳芝、王丹、张秀红 | |||||||||||||||||||||||||
八、采购小组成员评审结果:包A:山东拜尔检测股份有限公司87.88(86.21、86.21、91.21)、中维安全检测认证集团有限公司77.88(77.21、77.21、79.21)、青岛市华测检测技术有限公司77.88(77.21、77.21、79.21)、山东润达检测技术有限公司76.21(76.21、76.21、76.21)、山东省新世纪检测认证中心有限公司80.41(77.74、77.74、85.74)、山东安谱检测科技有限公司73.59(73.59、73.59、73.59)、山东天元盈康检测评价技术有限公司81.46(80.79、80.79、82.79)、山东中科恒业检测技术有限公司83.0(83.0、83.0、83.0)、山东匠造检测有限公司78.21(78.21、78.21、78.21)包B:山东天元盈康检测评价技术有限公司89.36(85.36、89.36、93.36)、中维安全检测认证集团有限公司78.36(78.36、78.36、78.36)、青岛市华测检测技术有限公司78.48(78.48、78.48、78.48)、山东润达检测技术有限公司74.36(74.36、74.36、74.36)、山东省新世纪检测认证中心有限公司79.37(76.03、76.03、86.03)、山东拜尔检测股份有限公司81.69(80.36、82.36、82.36)、山东安谱检测科技有限公司77.0(77.0、77.0、77.0)、山东中科恒业检测技术有限公司77.63(77.63、77.63、77.63)、山东匠造检测有限公司79.36(76.36、76.36、85.36)包C:山东匠造检测有限公司88.67(87.0、88.0、91.0)、中维安全检测认证集团有限公司79.03(78.36、78.36、80.36)、青岛中一监测有限公司74.6(74.6、74.6、74.6)、青岛市华测检测技术有限公司79.15(78.48、78.48、80.48)、山东润达检测技术有限公司74.36(74.36、74.36、74.36)、山东省新世纪检测认证中心有限公司79.37(76.03、78.03、84.03)、山东拜尔检测股份有限公司83.03(82.36、82.36、84.36)、山东安谱检测科技有限公司77.0(77.0、77.0、77.0)、山东天元盈康检测评价技术有限公司82.7(79.36、81.36、87.36)、山东中科恒业检测技术有限公司77.63(77.63、77.63、77.63)包D:山东省新世纪检测认证中心有限公司87.36(84.03、88.03、90.03)、中维安全检测认证集团有限公司79.36(78.36、78.36、81.36)、青岛中一监测有限公司75.36(74.36、74.36、77.36)、青岛市华测检测技术有限公司79.48(78.48、78.48、81.48)、山东润达检测技术有限公司74.36(74.36、74.36、74.36)、山东拜尔检测股份有限公司84.36(82.36、82.36、88.36)、山东安谱检测科技有限公司78.0(77.0、77.0、80.0)、山东天元盈康检测评价技术有限公司81.36(79.36、79.36、85.36)、山东中科恒业检测技术有限公司77.63(77.63、77.63、77.63)、山东匠造检测有限公司79.11(77.78、77.78、81.78)包E:参与投标的供应商不足法定家数,本包废标。 | |||||||||||||||||||||||||
九、公告期限:2021年6月5日 至 2021年6月7日 | |||||||||||||||||||||||||
十、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||
联系人:山东齐信招标有限公司联系方式:****-******* | |||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||
1、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
2、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
3、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
4、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
5、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
6、山东省新世纪检测认证中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
7、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
8、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
9、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
10、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
11、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
12、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
13、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
14、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
15、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
16、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
17、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
18、山东中科恒业检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
19、山东中科恒业检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
20、山东中科恒业检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
21、山东中科恒业检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
22、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
23、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
24、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
25、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
26、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
27、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
28、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
29、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
30、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
31、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
32、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
33、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
34、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
招标
|
山东齐信招标有限公司潍坊分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无