招标人名称

许昌新区建设投资有限公司

招标代理

机构名称

河南福阳工程管理有限公司

工程名称

示范区公安分局、示范区尚集派出所装修改造工程

开标时间

2021年6月8

8:30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

不见面开标四室

评标时间

2021年6月8

11:50时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

（分标段填写）

河南鼎帆建筑工程有限公司，河南筑泰建筑工程有限公司，中鼎长盛建设集团有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

对本次开标过程是否有异议

河南鼎帆建筑工程有限公司

*******.69

45日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

朱小亚/豫********5672

无

河南筑泰建筑工程有限公司

*******.19

45日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王东东/豫********8533

无

中鼎长盛建设集团有限公司

*******.91

45日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

常永建/豫********1725

无

招标控制价

*******.25元

抽取的权重系数K值

0.45

计划工期

45日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南鼎帆建筑工程有限公司

2

河南筑泰建筑工程有限公司

3

中鼎长盛建设集团有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南鼎帆建筑工程有限公司

2

河南筑泰建筑工程有限公司

3

中鼎长盛建设集团有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

/

投标人

得分情

况

评委

中鼎长盛建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.2

19.68

10

2.998

5

7

评委2

18.6

19.68

10

2.998

5

8.1

评委3

16.3

19.68

10

2.998

5

6.8

评委4

15.8

19.68

10

2.998

5

6.5

评委5

13.8

19.68

10

2.998

5

4

最终得分

60.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南筑泰建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.6

19.8

10

2.99

5

7.7

评委2

18.9

19.8

10

2.99

5

8.3

评委3

14.9

19.8

10

2.99

5

7

评委4

16

19.8

10

2.99

5

6.7

评委5

22

19.8

10

2.99

5

9

最终得分

63.81

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南鼎帆建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

20.1

20.48

10

3.005

5

18.6

评委2

20.9

20.48

10

3.005

5

18.6

评委3

15.7

20.48

10

3.005

5

17.3

评委4

15.6

20.48

10

3.005

5

16.3

评委5

22.1

20.48

10

3.005

5

19

最终得分

75.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南鼎帆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.6

2.8

2.1

1.8

2.6

3.质量管理体系与措施1-2分

1.8

1.7

1.6

1.2

1.7

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.9

1.6

1.2

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.8

2

1.8

2.7

6.工期保证措施1-2分

1.8

1.6

1.5

1.3

1.8

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

2

0.8

1.3

1.7

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.8

1

1.2

1.8

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.7

1.5

1

1.2

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.2

1.1

1.3

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.4

0.7

1

1

1.4

13.风险管理措施1-2分

1.6

1.4

1

1.3

1.8

小计

20.1

20.9

15.7

15.6

22.1

技术标平均得分

18.88

商务标

1.总报价分30分

20.48

20.48

20.48

20.48

20.48

2.分部分项分10分

10

10

10

10

10

3.主要材料分5分

5

5

5

5

5

4.措施项目分5分

3.005

3.005

3.005

3.005

3.005

小计

38.485

38.485

38.485

38.485

38.485

商务标得分

38.49

综合(标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3.8

3.8

3.2

2.5

4

4.履职尽责承诺1-3分

2.8

2.8

2.1

1.8

3

5.企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.项目负责人荣誉0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

18.6

18.6

17.3

16.3

19

综合标平均得分

17.96

最终得分

75.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南筑泰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.3

2.6

2.3

1.9

2.6

3.质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.3

1.8

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.2

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.5

2.6

1.8

1.9

2.6

6.工期保证措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1.3

1.7

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.8

1.6

0.5

1.2

1.7

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.6

1.4

0.8

1.3

1.8

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

1.3

1

1.2

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.1

1.1

1.3

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

0.7

1

1.2

1.4

13.风险管理措施1-2分

1.5

1.3

1

1.2

1.8

小计

19.6

18.9

14.9

16

22

技术标平均得分

18.28

商务标

1.总报价分30分

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2.分部分项分10分

10

10

10

10

10

3.主要材料分5分

5

5

5

5

5

4.措施项目分5分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

小计

37.79

37.79

37.79

37.79

37.79

商务标得分

37.79

综合(标

1.企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.优惠承诺1-4分

3.2

3.6

3

2.7

4

4.履职尽责承诺1-3分

2.5

2.7

2

2

3

5.企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.项目负责人荣誉0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

7.7

8.3

7

6.7

9

综合标平均得分

7.74

最终得分

63.81

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中鼎长盛建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.7

2

1.8

1.2

3.质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.4

1.2

1.2

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.7

1.7

1.5

1.3

1.1

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.4

2.1

1.9

1.5

6.工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.2

1.1

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

1.8

1.2

1.3

1.1

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.2

1.5

1.2

1.2

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.4

1

1.3

1.1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1

1.1

1.2

1.1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.1

0.7

1

1.1

1.1

13.风险管理措施1-2分

1.3

1.3

1

1.3

1.1

小计

18.2

18.6

16.3

15.8

13.8

技术标平均得分

16.54

商务标

1.总报价分30分

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

2.分部分项分10分

10

10

10

10

10

3.主要材料分5分

5

5

5

5

5

4.措施项目分5分

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

小计

37.678

37.678

37.678

37.678

37.678

商务标得分

37.68

综合(标

1.企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.优惠承诺1-4分

3

3.5

2.9

2.6

1

4.履职尽责承诺1-3分

2

2.6

1.9

1.9

1

5.企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.项目负责人荣誉0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

7

8.1

6.8

6.5

4

综合标平均得分

6.48

最终得分

60.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。