一、采购人：枣庄市市中区财政局 地址：枣庄市市中区文化西路118号

联系方式：****-*******

采购代理机构：枣庄聚诚招标有限公司 地 址：枣庄市市中区富翔庄园物业服务大厅三楼

联系方式：****-*******

二、采购项目名称：枣庄市市中区财政局部门整体绩效管理试点、重点项目绩效评价等服务项目

采购项目编号：SDGP****************63

三、公告发布日期：2021年5月26日

四、成交日期：2021年6月8日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

七、采购小组成员名单：标包A：白景华、尹涛、翟传峰、标包B：白景华、尹涛、翟传峰、标包C：白景华、尹涛、翟传峰、标包D：白景华、尹涛、翟传峰

八、采购小组成员评审结果：标包A：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.0、87.5、95.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（66.0、69.0、73.0）、徐州华兴会计师事务所有限公司（50.55、52.55、56.55）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（58.55、61.35、64.55）标包B：优佰信息咨询（山东）有限责任公司（63.0、64.0、70.5）、徐州华兴会计师事务所有限公司（49.76、53.76、55.26）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（58.76、59.76、68.26）标包C：山东泽正会计师事务所有限公司（84.0、86.0、90.0）、山东信一项目管理有限公司（80.36、82.36、82.86）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.8、81.8、84.3）、徐州华兴会计师事务所有限公司（80.13、82.13、82.13）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（81.88、81.88、82.88）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（83.23、83.23、84.73）标包D：徐州华兴会计师事务所有限公司（84.0、85.5、90.5）、山东信一项目管理有限公司（80.36、80.86、82.36）、北京中兴恒工程咨询有限公司（79.74、82.24、82.24）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.8、82.8、82.8）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（81.04、83.04、83.04）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（78.88、80.88、81.88）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（82.23、83.23、84.73）、山东泽正会计师事务所有限公司（83.0、83.0、84.0）

九、公告期限：2021年6月9日至2021年6月10日

十、采购项目联系方式：

联系人：范晓伟联系方式：****-*******

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

A包：

1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形同类业绩和综合实力评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

B包：

1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形同类业绩和综合实力评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

C包;

1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查部分未按规定提供近三个月依法缴纳税收证明材料，其投标资格被否决。

7、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查部分未按规定提供近三个月依法缴纳税收和社会保障资金的证明材料，其投标资格被否决。

D包

1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、山东泽正会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

3、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查部分未按规定提供近三个月依法缴纳税收证明材料，其投标资格被否决。

9、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查部分未按规定提供近三个月依法缴纳税收和社会保障资金的证明材料，其投标资格被否决。