一、采购人：武城县总工会,武城县总工会,武城县总工会,武城县总工会地址：武城县振华西街55号(武城县总工会),武城县振华西街55号(武城县总工会),武城县振华西街55号(武城县总工会),武城县振华西街55号(武城县总工会)联系方式：****-*******(武城县总工会),****-*******(武城县总工会),****-*******(武城县总工会),****-*******(武城县总工会)采购代理机构：山东世纪华都工程咨询有限公司德州分公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）东风东路1888号康博大厦18楼联系方式：****-*******二、采购项目名称：武城县工人文化宫家具及设备采购项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************22三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	详见招标文件	山东红帆计算机有限公司	山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园小区42号楼1单元4层401室	132万元
B	详见招标文件	山东雷翔信息科技有限公司	济南市历下区工业南路87号中建苑3号楼3-602	78.02056万元
C	详见招标文件	滨州宏基钢木制品有限公司	滨州市博兴县锦秋街道院庄村	18.8185万元
D	详见招标文件	中国联合网络通信有限公司德州市分公司	德城区湖滨中大道89号	9.89万元

五、评标委员会成员名单：标包A：孙丽丽、牛洪昌、马洪超、李士鹏、王大义、标包B：孙丽丽、牛洪昌、马洪超、李士鹏、王大义、标包C：孙丽丽、牛洪昌、马洪超、李士鹏、王大义、标包D：孙丽丽、牛洪昌、马洪超、李士鹏、王大义六、采购小组成员评审结果：标包A：山东红帆计算机有限公司（74.98、80.58、82.08、82.38、83.08）、山东天竞电子科技有限公司（64.61、67.79、68.89、70.09、70.78）、山东福莱特智能科技有限公司（76.86、77.96、78.16、78.36、79.96）、德州蓝思信息科技有限公司（69.31、75.31、75.71、77.01、77.51）、山东雷生信息技术有限公司（70.63、77.13、79.33、79.83、80.03）、德州湖山音响设备有限公司（73.79、79.19、80.99、82.29、83.29）其中山东睿智智能科技有限公司投标文件对采购文件中必须满足的技术参数或要求实质性不响应的，主扩声全频音箱，峰值最大声压级134DB，不满足招标文件要求，做废标处理。标包B：山东雷翔信息科技有限公司（70.3、70.5、71.7、73.7、74.8）、山东尚壬信息科技有限公司（65.67、69.67、70.97、71.67、71.87）、山东鲁嘉信息技术有限公司（65.28、70.18、70.98、71.08、72.28）标包C：滨州宏基钢木制品有限公司（82.3、82.6、85.8、86.2、86.3）、济南润瑞家具有限公司（64.08、65.08、66.88、67.79、67.88）、滨州福东工贸有限公司（82.23、82.53、84.53、85.23、86.93）、滨州市柳白工贸有限公司（66.47、67.47、69.67、69.67、69.87）、山东省博岭商贸有限公司（80.62、81.02、81.32、83.82、85.82）、山东御品佳家具有限公司（72.94、74.33、74.73、74.93、77.33）标包D：中国联合网络通信有限公司德州市分公司（78.01、78.51、78.61、83.41、84.51）、德州蓝思信息科技有限公司（70.32、80.72、81.62、83.72、85.92）、德州网安信息技术有限公司（72.28、75.08、77.18、77.18、77.48）、山东海棠信息科技有限公司（66.24、75.74、76.84、77.54、78.24）其中山东红帆计算机有限公司，未按照要求提供政府强制采购节能产品，台式电脑主机和笔记本电脑强制节能产品明细表产品型号和证书不符，经评标委员会一致认定，做废标处理。七、公告期限：2021年6月10日 至 2021年6月10日八、采购项目联系方式：联系人：山东世纪华都工程咨询有限公司联系方式：****-*******十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东天竞电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）2、山东雷生信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）3、德州蓝思信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）4、德州湖山音响设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）5、山东福莱特智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）6、山东鲁嘉信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）7、山东尚壬信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）8、济南润瑞家具有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）9、滨州福东工贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）10、山东御品佳家具有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）11、滨州市柳白工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形评审得分较低）12、山东省荣开商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形仅提供了2021年1月份的税收证明，不符合招标文件资格审查条件）13、山东省博岭商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）14、德州蓝思信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）15、山东海棠信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）16、德州网安信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）