XCGC-F2021042号许昌市魏都区北大街道办事处“北大街道办事处2021年老旧小区改造项目（健康路小学家属院等5个老旧小区）”（不见面开标）招标公告-评标公示
XCGC-F2021042号许昌市魏都区北大街道办事处“北大街道办事处2021年老旧小区改造项目（健康路小学家属院等5个老旧小区）”（不见面开标）招标公告-评标公示
XCGC-F*******号许昌市魏都区北大街道办事处“北大街道办事处2021年老旧小区改造项目（健康路小学家属院等5个老旧小区）”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******号
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本项目主要建设内容为：对辖区内健康路小学家属院、残联家属院、钢窗厂家属院、区文化馆家属院、梦阳楼家属院等5个老旧小区的排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施(整修照明设施)，安装楼道灯、庭院路灯、安装小区大门及监控系统：对房屋进行修缮，房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐、台阶、楼梯、扶手、雨搭等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本工程共设2个施工标段。
标段 | 工程名称 | 各小区控制价 | 招标控制价 |
一标段 | 健康路小学家属院提升改造工程 | 776910.73元 | *******.61元 |
残联家属院提升改造工程 | 327792.88元 | ||
二标段 | 钢窗厂家属院提升改造工程 | 594414.91元 | *******.75元 |
区文化馆家属院提升改造工程 | 414171.83元 | ||
梦阳楼家属院提升改造工程 | 251867.01元 |
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期：60日历天/标段。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月18日至2021年6月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有 3 家，二标有 3 家。其中一标段外地企业有林淮建设工程有限公司、河南广益建筑工程有限公司、河南省华昂建设有限公司，二标段外地企业有河南伟耀建筑工程有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、乾程建设有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区北大街道办事处 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 北大街道办事处2021年老旧小区改造项目（健康路小学家属院等5个老旧小区） | ||
开标时间 | 2021年6月9日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第二工位 |
评标时间 | 2021年6月9日 10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
投标人名单 | 一标段：林淮建设工程有限公司、河南广益建筑工程有限公司、河南省华昂建设有限公司 二标段：河南伟耀建筑工程有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、乾程建设有限公司 | ||
二、开标记录
一标：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省华昂建设有限公司 | *******.33 | 60日历天 | 鲁百胜 | 合格 | 否 |
河南广益建筑工程有限公司 | *******.35 | 60日历天 | 贾亚坤 | 合格 | 否 |
林淮建设工程有限公司 | *******.81 | 60日历天 | 鲁国龙 | 合格 | 否 |
招标控制价 | *******.61元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
二标：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | *******.92 | 60日历天 | 郑龙 | 合格 | 否 |
乾程建设有限公司 | *******.96 | 60日历天 | 张永奎 | 合格 | 否 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | *******.39 | 60日历天 | 李和通 | 合格 | 否 |
招标控制价 | *******.75元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
3 | 林淮建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
3 | 林淮建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省华昂建设有限公司 | / | / | 22000.00 | / | / | / | 现金转账 |
河南广益建筑工程有限公司 | / | / | 22000.00 | / | / | / | 现金转账 |
林淮建设工程有限公司 | / | / | 22000.00 | / | / | / | 现金转账 |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 河南省华昂建设有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 20 | 22.28 | 10 | 3.631 | 5 | 18.5 | |
评委2 | 21.2 | 22.28 | 10 | 3.631 | 5 | 18.2 | |
评委3 | 19.3 | 22.28 | 10 | 3.631 | 5 | 17.5 | |
评委4 | 19 | 22.28 | 10 | 3.631 | 5 | 17.6 | |
评委5 | 18.4 | 22.28 | 10 | 3.631 | 5 | 17 | |
最终得分 | 78.25 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南广益建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 19.4 | 20.82 | 10 | 2.336 | 5 | 7.5 | |
评委2 | 18.9 | 20.82 | 10 | 2.336 | 5 | 7.6 | |
评委3 | 18.9 | 20.82 | 10 | 2.336 | 5 | 7 | |
评委4 | 18.6 | 20.82 | 10 | 2.336 | 5 | 7 | |
评委5 | 18.6 | 20.82 | 10 | 2.336 | 5 | 7 | |
最终得分 | 64.26 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 林淮建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 19.3 | 19.2 | 9 | 2.404 | 5 | 17 | |
评委2 | 18.1 | 19.2 | 9 | 2.404 | 5 | 17.4 | |
评委3 | 18.6 | 19.2 | 9 | 2.404 | 5 | 17 | |
评委4 | 18.1 | 19.2 | 9 | 2.404 | 5 | 17 | |
评委5 | 18.3 | 19.2 | 9 | 2.404 | 5 | 17 | |
最终得分 | 71.16 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（二）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 乾程建设有限公司 |
3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 乾程建设有限公司 |
3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | / | / | 25000.00 | / | / | / | 现金转账 |
乾程建设有限公司 | / | / | 25000.00 | / | / | / | 现金转账 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | / | / | 25000.00 | / | / | / | 现金转账 |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 19.8 | 20.26 | 10 | 2.974 | 5 | 21.5 | |
评委2 | 21.4 | 20.26 | 10 | 2.974 | 5 | 22.1 | |
评委3 | 19.5 | 20.26 | 10 | 2.974 | 5 | 21.5 | |
评委4 | 19.3 | 20.26 | 10 | 2.974 | 5 | 21.4 | |
评委5 | 18.4 | 20.26 | 10 | 2.974 | 5 | 21.5 | |
最终得分 | 79.51 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 乾程建设有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 19.1 | 20.02 | 10 | 3.016 | 5 | 7.5 | |
评委2 | 18.4 | 20.02 | 10 | 3.016 | 5 | 7.4 | |
评委3 | 18.7 | 20.02 | 10 | 3.016 | 5 | 7 | |
评委4 | 18.3 | 20.02 | 10 | 3.016 | 5 | 7.4 | |
评委5 | 18.4 | 20.02 | 10 | 3.016 | 5 | 7.5 | |
最终得分 | 63.98 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 19.1 | 20.08 | 10 | 2.994 | 5 | 7 | |
评委2 | 19 | 20.08 | 10 | 2.994 | 5 | 7.6 | |
评委3 | 19.1 | 20.08 | 10 | 2.994 | 5 | 7 | |
评委4 | 18 | 20.08 | 10 | 2.994 | 5 | 7 | |
评委5 | 18.5 | 20.08 | 10 | 2.994 | 5 | 7.5 | |
最终得分 | 64.03 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南省华昂建设有限公司 | 78.25 | 1 |
林淮建设工程有限公司 | 71.16 | 2 |
河南广益建筑工程有限公司 | 64.26 | 3 |
二标：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 79.51 | 1 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | 64.03 | 2 |
乾程建设有限公司 | 63.98 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标：
第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 20 | 21.2 | 19.3 | 19 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 19.58 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.631 | 3.631 | 3.631 | 3.631 | 3.631 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 40.911 | 40.911 | 40.911 | 40.911 | 40.911 | |
商务标得分 | 40.91 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.5 | 18.2 | 17.5 | 17.6 | 17 | |
综合标平均得分 | 17.76 | |||||
最终得分 | 78.25 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 19.3 | 18.1 | 18.6 | 18.1 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 18.48 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.404 | 2.404 | 2.404 | 2.404 | 2.404 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.604 | 35.604 | 35.604 | 35.604 | 35.604 | |
商务标得分 | 35.60 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 17.4 | 17 | 17 | 17 | |
综合标平均得分 | 17.08 | |||||
最终得分 | 71.16 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 19.4 | 18.9 | 18.9 | 18.6 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 18.88 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.336 | 2.336 | 2.336 | 2.336 | 2.336 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.156 | 38.156 | 38.156 | 38.156 | 38.156 | |
商务标得分 | 38.16 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7.6 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 64.26 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标：
第一中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 19.8 | 21.4 | 19.5 | 19.3 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 19.68 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.234 | 38.234 | 38.234 | 38.234 | 38.234 | |
商务标得分 | 38.23 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 22.1 | 21.5 | 21.4 | 21.5 | |
综合标平均得分 | 21.6 | |||||
最终得分 | 79.51 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 19.1 | 19 | 19.1 | 18 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 18.74 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | |
商务标得分 | 38.07 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7.6 | 7 | 7 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 64.03 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 乾程建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.1 | 18.4 | 18.7 | 18.3 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 18.58 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.036 | 38.036 | 38.036 | 38.036 | 38.036 | |
商务标得分 | 38.04 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7.4 | 7 | 7.4 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 7.36 | |||||
最终得分 | 63.98 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司
企业注册地： 河南省安阳市滑县半坡店镇老人民政府院内6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.33元大写：壹佰零捌万捌仟壹佰肆拾肆元叁角叁分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：鲁百胜 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师豫********6539
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市城乡生活垃圾收集转运工程十四标段
工程地点：长葛市
开竣工时间：2021.01.12 -2021.03.12
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市魏都区祥和社区2#楼维修工程
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.11.20-2020.12.09
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：林淮建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县南余店乡人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.81元
大写：壹佰壹拾万零壹仟叁佰柒拾肆元捌角壹分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：鲁国龙 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师豫********7330
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区艾庄回族乡卫生院 发热哨点诊室建设项目（新建）
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2021.01.11-2021.01.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、灞陵街道办事处中亚造纸设备厂家属院提升改造工程
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.09-2021.01.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
企业注册地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.35元
大写： 壹佰零玖万叁仟陆佰贰拾壹元叁角伍分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾亚坤 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师豫********4135
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
二标：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇河顺村249号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.92元
大写：壹佰贰拾伍万捌仟玖佰壹拾柒元玖角贰分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑龙 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师豫********8679
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17 个老旧小区改造项目四标段
工程地点：长葛市
开竣工时间：2020.12.26-2021.02.03
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、涧西区老旧小区改造工程（联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院）二标段
工程地点：洛阳市涧西区
开竣工时间：2020.05.13-2020.06.13
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
企业注册地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：*******.39元
大写：壹佰贰拾伍万玖仟陆佰玖拾元叁角玖分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李和通 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师豫********5241
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：乾程建设有限公司
企业注册地：长垣市蒲北防腐产业园3#楼514
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.96元
大写：壹佰贰拾伍万玖仟肆佰伍拾玖元玖角陆分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永奎 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师 豫********5350
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2021年6月10日—2021年6月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：张先生 联系电话：182*****766
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生 电话：****-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：****-*******、137*****879
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：张先生 联系电话：182*****766
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：****-*******、137*****879
许昌市魏都区北大街道办事处
2021年6月10日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
投标人
