XCGC-F2021043号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心“示范区尚东中小学基坑支护工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-F2021043号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心“示范区尚东中小学基坑支护工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-F******* 号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心 “示范区尚东中小学基坑支护工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F*******号。
2、建设地点:示范区尚东中小学。
3、建设规模:拟建许昌市示范区尚东中小学,位于许昌市许州路以西,学院路以南。许昌市示范区尚东中小学基坑支护工程由地下车库及主楼组成,地下车库及主楼基坑开挖深度约 7.00m,基坑分为 3 个剖面,基坑 1-1 剖面采用桩锚支护形式,2-2 剖面采用土钉墙+ 微型桩支护形式,3-3 剖面采用土钉墙支护形式。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为:*******.29元。
7、计划工期:30日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年5月19日至2021年6月10日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。其中外地企业 3 家,分别是:中铁七局集团有限公司、河南道隧建设工程有限公司、河南万略建筑工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心 | ||
招标代理 机构名称 | 河南润哲安工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 示范区尚东中小学基坑支护工程 | ||
开标时间 | 2021年6月10日8:30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
评标时间 | 2021年6月10日11:20时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单(分标段填写) | 河南道隧建设工程有限公司、中铁七局集团有限公司、河南万略建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南道隧建设工程有限公司 | *******.31 | 30 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘旭辉 | 无 |
中铁七局集团有限公司 | *******.60 | 30 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 汪强 | 无 |
河南万略建筑工程有限公司 | *******.92 | 30 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘筠 | 无 |
招标控制价 | *******.29元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可以进行下一步评审。
(一)清标评审
通过清标的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南道隧建设工程有限公司 | |
2 | 中铁七局集团有限公司 | |
3 | 河南万略建筑工程有限公司 | |
未通过清标的投标人及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)初步评审
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南道隧建设工程有限公司 | / | / | 48000 | / | / | / | 银行转账 |
中铁七局集团有限公司 | / | / | 48000 | / | / | / | 银行转账 |
河南万略建筑工程有限公司 | / | / | 48000 | / | / | / | 银行转账 |
初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南道隧建设工程有限公司 |
2 | 中铁七局集团有限公司 |
3 | 河南万略建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人 得分情况 评委 | 河南道隧建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.6 | 19.84 | 2.75 | 3.029 | 4.25 | 8.2 | |
评委2 | 20.5 | 19.84 | 2.75 | 3.029 | 4.25 | 8 | |
评委3 | 17.5 | 19.84 | 2.75 | 3.029 | 4.25 | 8 | |
评委4 | 18 | 19.84 | 2.75 | 3.029 | 4.25 | 7.5 | |
评委5 | 18.8 | 19.84 | 2.75 | 3.029 | 4.25 | 8 | |
平均得分 | 18.68 | 29.87 | 7.94 | ||||
最终得分 | 56.49 | ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值; 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | 中铁七局集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.2 | 20.34 | 4.75 | 2.724 | 4 | 21.5 | |
评委2 | 24.5 | 20.34 | 4.75 | 2.724 | 4 | 22 | |
评委3 | 18.6 | 20.34 | 4.75 | 2.724 | 4 | 21.3 | |
评委4 | 19.8 | 20.34 | 4.75 | 2.724 | 4 | 21.5 | |
评委5 | 19.3 | 20.34 | 4.75 | 2.724 | 4 | 21 | |
平均得分 | 20.28 | 31.81 | 21.46 | ||||
最终得分 | 73.55 | ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值; 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | 河南万略建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.8 | 20.02 | 6 | 3.109 | 4.25 | 15.1 | |
评委2 | 21.5 | 20.02 | 6 | 3.109 | 4.25 | 15 | |
评委3 | 17.6 | 20.02 | 6 | 3.109 | 4.25 | 15 | |
评委4 | 18.6 | 20.02 | 6 | 3.109 | 4.25 | 15 | |
评委5 | 18.7 | 20.02 | 6 | 3.109 | 4.25 | 15 | |
平均得分 | 19.04 | 33.38 | 15.02 | ||||
最终得分 | 67.44 | ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值; 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中铁七局集团有限公司 | 73.55 | 1 |
河南万略建筑工程有限公司 | 67.44 | 2 |
河南道隧建设工程有限公司 | 56.49 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 中铁七局集团有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |||||||
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||||
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |||||||
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||||||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |||||||
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
小计 | 19.2 | 24.5 | 18.6 | 19.8 | 19.3 | |||||||
技术标平均得分 | 20.28 | |||||||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | ||||||
2.分部分项分10分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |||||||
3.主要材料分5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |||||||
4.措施项目分5分 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | |||||||
小计 | 31.814 | 31.814 | 31.814 | 31.814 | 31.814 | |||||||
商务标得分 | 31.81 | |||||||||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |||||||
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.1 | 2.5 | 2 | |||||||
5.企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||
6.项目负责人荣誉0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
小计 | 21.5 | 22 | 21.3 | 21.5 | 21 | |||||||
综合标平均得分 | 21.46 | |||||||||||
最终得分 | 73.55 | |||||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 河南万略建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | |||||||
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |||||||
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||||
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||||||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |||||||
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
小计 | 18.8 | 21.5 | 17.6 | 18.6 | 18.7 | |||||||
技术标平均得分 | 19.04 | |||||||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | ||||||
2.分部分项分10分 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |||||||
3.主要材料分5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |||||||
4.措施项目分5分 | 3.109 | 3.109 | 3.109 | 3.109 | 3.109 | |||||||
小计 | 33.379 | 33.379 | 33.379 | 33.379 | 33.379 | |||||||
商务标得分 | 33.38 | |||||||||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
6.项目负责人荣誉0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
小计 | 15.1 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||
综合标平均得分 | 15.02 | |||||||||||
最终得分 | 67.44 | |||||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第三中标候选人 | 河南道隧建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |||||||
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |||||||
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |||||||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||||||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |||||||
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |||||||
小计 | 18.6 | 20.5 | 17.5 | 18 | 18.8 | |||||||
技术标平均得分 | 18.68 | |||||||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | ||||||
2.分部分项分10分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |||||||
3.主要材料分5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |||||||
4.措施项目分5分 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | |||||||
小计 | 29.869 | 29.869 | 29.869 | 29.869 | 29.869 | |||||||
商务标得分 | 29.87 | |||||||||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |||||||
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
5.企业信用0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
6.项目负责人荣誉0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
小计 | 8.2 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | |||||||
综合标平均得分 | 7.94 | |||||||||||
最终得分 | 56.49 | |||||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
七、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格,投标人须具有建筑施工总承包三级以上(含三级)企业资质或地基基础工程专业承包三级以上(含三级),具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级以上(含二级)建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:中铁七局集团有限公司
投标报价: *******.60元
大写: 贰佰肆拾叁万伍仟壹佰捌拾陆元陆角整
公司注册地:河南省郑州市航海东路1225号
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:建筑工程施工总承包特级
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:30日历天
项目负责人:汪强
证书名称、编号:建筑工程一级注册建造师 豫141*****8494
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、沣东新城第七初级中学建设项目不分标段
2、新建郑州至万州铁路河南段、新建郑州至周口至阜阳铁路河南段站房及相关工程施工总价承包ZWZF-1标段
3、中国邮政商业文化广场不分标段
4、张掖市滨河新区汽车自驾游基地建设项目 (经济酒店建筑工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、清华大学附属中学郑东学校建设项目施工
第二中标候选人:河南万略建筑工程有限公司
投标报价: *******.92元
大写:贰佰肆拾贰万伍仟贰佰肆拾叁元玖角贰分
公司注册地:林州市东姚镇开发区18号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:30日历天
项目负责人:刘筠
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫********9315
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、惠济区江山路第一小学校舍维修改造项目
2、金水区中心敬老院房屋维修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、惠济区江山路第一小学校舍维修改造项目
第三中标候选人:河南道隧建设工程有限公司
投标报价: *******.31元
大写: 贰佰肆拾肆万零壹佰贰 拾贰元叁角壹分
公司注册地: 河南省洛阳市伊滨区创新大厦23楼18室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:30日历天
项目负责人:刘旭辉
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫********5359
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期
2021年6月11日-2021年6月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联系人:郭女士
联系电话:152*****855
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:****-*******
招标代理机构名称:河南润哲安工程管理有限公司
地 址:许昌市示范区众信国际大厦
联系人:徐女士
联系电话:187*****037
十一、联系方式
招标人:许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联系人:郭女士
联系电话:152*****855
招标代理机构名称:河南润哲安工程管理有限公司
地 址:许昌市示范区众信国际大厦
联 系 人:徐女士
联系电话:187*****037
许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心2021年6月11日
招标
|
河南润哲安工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无