临沂市电子科技学校新校校园信息化建设项目中标公示
临沂市电子科技学校新校校园信息化建设项目中标公示
临沂市电子科技学校新校校园信息化建设项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||
一、采购人:临沂市电子科技学校,临沂市电子科技学校,临沂市电子科技学校,临沂市电子科技学校地址:郯城县东城社区坡里村南 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:陈主任********006 | |||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:天勤工程咨询有限公司地址:山东省济宁市任城区县(区)李营街道任城大道号翠都国际C座11层 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:胡工137*****618 | |||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:临沂市电子科技学校新校校园信息化建设项目 | |||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************96 | |||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:汤彬、徐芳、王正、张军、李守艳、王峰、徐加祥、标包B:汤彬、徐芳、王正、张军、李守艳、徐加祥、王峰、标包C:汤彬、徐芳、王正、张军、李守艳、徐加祥、王峰、标包D:汤彬、徐芳、王正、张军、李守艳、王峰、徐加祥 | |||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:山东新天地智能工程有限公司(93.0、93.0、96.0、97.0、100.0、100.0、100.0)、山东弘锐信息科技有限公司(63.65、66.65、69.65、70.65、73.65、75.65、79.65)、济南聚冠电子有限公司(56.73、58.73、62.73、68.73、70.73、71.73、73.73)标包B:山东华鹰长安智能科技有限公司(84.3、87.3、87.3、87.3、87.3、87.3、87.3)、山东皓康智能科技有限公司(50.06、50.06、50.06、54.06、58.06、58.06、60.06)、山东青丰信息技术有限公司(66.26、66.26、66.26、66.26、66.26、66.26、70.26)、山东众汇信息工程有限公司(50.52、50.52、50.52、50.52、50.52、58.52、61.52)标包C:中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司(95.0、98.0、98.0、100.0、100.0、100.0、100.0)、山东杰达通讯科技有限公司(60.87、63.87、63.87、63.87、63.87、65.87、65.87)、山东迪派网络科技有限公司(54.85、54.85、57.85、57.85、59.85、59.85、65.85)标包D:济南泰格电子技术有限公司(83.34、84.34、86.34、87.34、87.34、87.34、87.34)、济南昊友信息技术有限公司(59.15、62.15、62.15、62.15、62.15、63.15、65.15)、济南聚冠电子有限公司(64.0、70.0、70.0、73.0、73.0、73.0、74.0)、济南竹乐信息技术有限公司(56.25、59.25、59.25、59.25、59.25、60.25、62.25) | |||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年6月25日 至 2021年6月25日 | |||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||
联系人:胡军联系方式:137*****618 | |||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||
1、济南聚冠电子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
2、济南聚冠电子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
3、济南昊友信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
4、山东弘锐信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
5、山东皓康智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
6、济南竹乐信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
7、山东众汇信息工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
8、山东迪派网络科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
9、山东青丰信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||
10、山东杰达通讯科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无