建安建工公字〔2021〕53号(不见面开标)许昌幸福建安置业有限公司“中共许昌市委党校新校区建设项目二期工程”-评标公示
建安建工公字〔2021〕53号(不见面开标)许昌幸福建安置业有限公司“中共许昌市委党校新校区建设项目二期工程”-评标公示
建安建工公字〔2021〕53号(不见面开标)
许昌幸福建安置业有限公司
中共许昌市委党校新校区建设项目二期工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2021〕53号
2、项目概况:项目位于许昌市建安区五女店镇许鄢快速通道以北、西苑路以东,五女店镇政府以西。二期工程包含:配套的道路、管网工程,景观绿化工程,自来水、天然气、电力工程,智能建筑、机电工程,配套的现场教学点等工程。工程项目总投资约3亿元。
3、招标控制价:以财政主管部门评审结论的98%为招标控制价
4、标段划分:本工程共设一个标段。
5、招标范围:施工招标范围为招标文件、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
7、计划工期:200日历天。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年6月4日至2021年6月25日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家,其中外地企业4家,分别是中国电建集团河南工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司、中电建建筑集团有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司 。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌幸福建安置业有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 中共许昌市委党校新校区建设项目二期工程 | ||
开标时间 | 2021年6月25日上午 9:30分 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年6月28日上午 11:00分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) | 1、中国电建集团河南工程有限公司 2、中国水利水电第三工程局有限公司 3、中电建建筑集团有限公司 4、中建一局集团第五建筑有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (财政主管部门评审结论的) | 计划工期 (日历天) | 质量 | 项目 负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
中国水利水电第三工程局有限公司 | 97.6 | 200 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 冯利利 | 无 |
中建一局集团第五建筑有限公司 | 97.4 | 200 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 章秀伟 | 无 |
中电建建筑集团有限公司 | 97.2 | 200 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 郑立莎 | 无 |
中国电建集团河南工程有限公司 | 97.45 | 200 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 李芳 | 无 |
招标控制价 | 以财政主管部门评审结论的98%为招标控制价 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.5 | ||
计划工期 | 200日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。 | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
各投标单位的硬件特征码(CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中国水利水电第三工程局有限公司 |
2 | 中建一局集团第五建筑有限公司 |
3 | 中电建建筑集团有限公司 |
4 | 中国电建集团河南工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中国水利水电第三工程局有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 银行转账 |
中建一局集团第五建筑有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 银行转账 |
中电建建筑集团有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 银行转账 |
中国电建集团河南工程有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中电建建筑集团有限公司 | 87.21 | 1 |
中国水利水电第三工程局有限公司 | 79.13 | 2 |
中建一局集团第五建筑有限公司 | 78.62 | 3 |
中国电建集团河南工程有限公司 | 76.93 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 中电建建筑集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.主要施工方案与技术措施(1-5分) | 4.6 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.3 | 4.3 | |
3.质量管理体系与措施 (1-5分) | 4.7 | 4.1 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 4.3 | |
4.安全管理体系与措施 (1-4分) | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-4分) | 3.7 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(1-3分) | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(1-3分) | 2.8 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
9.施工总平面图布置(1-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-3分) | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(1-3分) | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
报价 | 1.投标报价分(30分) | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-7.5分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
2.项目负责人业绩(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-6.5分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 91.31 | 86.01 | 88.81 | 87.51 | 86.61 | 85.71 | 88.01 | 80.71 | 87.81 | |
最终得分 | 87.21 | |||||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、报价和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 投标人综合得分=技术标得分+报价得分+综合标得分 |
第二中标候选人 | 中国水利水电第三工程局有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.主要施工方案与技术措施(1-5分) | 4.7 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.2 | 4.5 | |
3.质量管理体系与措施 (1-5分) | 4.7 | 4 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | |
5.安全管理体系与措施 (1-4分) | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.6 | 3.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-4分) | 3.7 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.9 | 2.5 | 3.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(1-3分) | 2.7 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(1-3分) | 2.8 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
9.施工总平面图布置(1-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-3分) | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.7 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(1-3分) | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
报价 | 1.投标报价分(30分) | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-7.5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
2.项目负责人业绩(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-6.5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 85.34 | 79.14 | 77.74 | 79.64 | 78.44 | 79.04 | 77.74 | 74.74 | 82.04 | |
最终得分 | 79.13 | |||||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、报价和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 投标人综合得分=技术标得分+报价得分+综合标得分 |
第三中标候选人 | 中建一局集团第五建筑有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.主要施工方案与技术措施(1-5分) | 4.6 | 3.8 | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 3 | 4.3 | |
3.质量管理体系与措施 (1-5分) | 4.7 | 4.1 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.2 | |
6.安全管理体系与措施 (1-4分) | 3.7 | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-4分) | 3.8 | 3.2 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划(1-3分) | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.7 | |
8.施工进度表与网络计划图(1-3分) | 2.8 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
9.施工总平面图布置(1-3分) | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-3分) | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(1-3分) | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
报价 | 1.投标报价分(30分) | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 |
综 合 标 | 1.企业业绩(0-7.5分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
2.项目负责人业绩(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.9 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-6.5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 84.42 | 78.12 | 79.82 | 76.62 | 78.12 | 78.12 | 78.02 | 72.82 | 81.52 | |
最终得分 | 78.62 | |||||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、报价和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 投标人综合得分=技术标得分+报价得分+综合标得分 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:中电建建筑集团有限公司
投标报价:财政主管部门评审结论的97.2%
大写:财政主管部门评审结论的百分之玖拾柒点贰
工期:200日历天质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)拟派项目负责人:郑立莎,建筑工程专业壹级注册建造师,证书编号:京********2836
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包特级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:洺悦城一期(4#楼-6#楼、12#楼、15#楼-21#楼、D1-1#地下车库)
项目所在地:重庆市巴南区
开竣、工日期:2018.5.7- 2020.10.19
业绩二名称:濮阳县魏庄、东街城中村改造项目二期(南关片区)棚户区改造项目(EPC模式)工程总承包
项目所在地:濮阳市濮阳县
开竣、工日期:2018.2.23- 2019.10.23
业绩三名称:泛悦商品房项目设计施工总承包
项目所在地:广东省佛山市顺德区
开竣、工日期:2018.4.8- 2020.6.8
业绩四名称:玫瑰园设计施工总承包
项目所在地:贵州省贵阳市国家高新区
开竣、工日期:2019.1.1- 2020.12.30
业绩五名称:电建地产·洺悦御府1#-4#高层住宅楼、5#-10#住宅楼、11#-12#商业塔楼、13#幼儿园、开闭所、垃圾收集屋、门房及地下室
项目所在地:湖北省武汉市东西湖区
开竣、工日期:2018.4.1- 2020.2.21
业绩六名称:重庆洺悦芳华EPC
项目所在地:重庆市高新区
开竣、工日期:2020.5.10- 2022.4.21
第二中标候选人:中国水利水电第三工程局有限公司
投标报价:财政主管部门评审结论的97.6%
大写:财政主管部门评审结论的百分之玖拾柒点陆
工期:200日历天质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)拟派项目负责人:冯利利,建筑工程专业壹级注册建造师,证书编号:陕161*****9219
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:南酋山路南段廉租住房建设项目(“熙龙湾”)项目施工工程
项目所在地:西宁市城中区南川东21号
开竣、工日期:2020.3.15- 2022.9.1
业绩二名称:内乡县大桥乡西堰庄安置区公共服务设施EPC建设项目
项目所在地:南阳市内乡县大桥乡西堰庄村
开竣、工日期:2019.3.25- 2021.3.25
业绩三名称:福建省汀州医院主体功能搬迁项目(建筑工程)工程总承包(EPC)
项目所在地:福建省龙岩市长汀县
开竣、工日期:2019.8.1- 2022.8.1
第三中标候选人:中建一局集团第五建筑有限公司
投标报价:财政主管部门评审结论的97.4%
大写:财政主管部门评审结论的百分之玖拾柒点肆
工期:200日历天质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)拟派项目负责人:章秀伟,建筑工程专业壹级注册建造师,证书编号:京********9736
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包特级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:王府·中环广场工程
项目所在地:吉安大道与瑶池路交叉口西南角
开竣、工日期:2018.10.23- 2020.12.30
业绩二名称:北辰.孔雀洲-施工项目
项目所在地:武汉新洲区双柳街道袁湾村,阳大公路以西、江北铁路以东
开竣、工日期:2018.10.1- 2020.12.9
业绩三名称:汇禧润福艺术家养老公寓
项目所在地:通州区北京市通州区宋庄宋庄村村西
开竣、工日期:2018.05.12- 2020.08.20
业绩四名称:云浮市光明中小学项目
项目所在地:云浮市都杨社区碧桂园旁光明小学
开竣、工日期:2018.8.20- 2020.9.30
业绩五名称:蛇口渔人码头—南山区蛇口街道西岸更新单元项目一期 施工总承包工程
项目所在地:深圳市南山区蛇口湾厦路渔人码头
开竣、工日期:2020.2.1-2021.11.13
业绩六名称:星耀五洲 20 号地鹭洲湾 1-8 号楼、配建 1-3 及地下车库一项目施工
项目所在地:天津市津南区八里台镇天嘉湖
开竣、工日期:2019.11.15-2022.11.13
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:一份,详见附件。
九、公示期:2021年6月29日至2021年7月1日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌幸福建安置业有限公司
项目负责人:张润青
电 话:****-*******
代理机构:河南建标工程管理有限公司
项目负责人:徐培飞
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌幸福建安置业有限公司
2021年6月28日
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无