XZ【2021】025号襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目（不见面开标）-评标公示
XZ【2021】025号襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2021】025号
2、项目概况：本工程为襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目，包含但不限于新建旅游服务中心，新建管理服务区、宣教展示区、标志牌，栽植苗木色带、水生植物，安装水电等，其他情况见设计图纸。（具体实施内容详见工程量清单）
3、招标控制价：一标段：********.01元；二标段：*******.56元；三标段：147000.00元。（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共分三个标段（一标段：建筑工程；二标段：园林绿化；三标段：监理）。
6、计划工期：一标段：20日历天；二标段：20 日历天；三标段：施工工期+质保期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评分法；
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月4日至2021年6月25日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段有3家；三标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目 | ||
开标时间 | 2021年6月25日9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年6月28日10时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
（一）开标记录表
一标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
中建方达建设工程有限公司 | ********.10 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 郑亚涛 豫********3024 | 马俊娇 工程师 | 无 | |
河南芮优建筑工程有限公司 | ********.26 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 秦桂喜 豫********3375 | 李英杰 工程师 | 无 | |
襄城县银峰建设有限公司 | ********.83 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 柳许峰 豫********2908 | 孙小萍 工程师 | 无 | |
招标控制价 | ********.01元 | 抽取的权重系数K值 | 0.30 | ||||
计划工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
中建方达建设工程有限公司 | *******.81 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 郑亚涛 | 无 | ||
河南芮优建筑工程有限公司 | *******.77 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 刘燕惠 | 无 | ||
襄城县银峰建设有限公司 | *******.55 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 张瑞峰 | 无 | ||
招标控制价 | *******.56元 | 抽取的权重系数K值 | 0.50 | ||||
计划工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目总监及注册证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
豫通工程管理有限公司 | 144060.00 | 施工工期+质保期 | 程学会 ******** | 无 | ||
河南海纳建设管理有限公司 | 139650.00 | 施工工期+质保期 | 宋国涛 ******** | 无 | ||
河南鑫东辰工程管理有限公司 | 144000.00 | 施工工期+质保期 | 赵国勇 ******** | 无 | ||
招标控制价 | 147000.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.55 | |||
计划工期 | 施工工期+质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
（二）保函使用情况
一标段：
项目编号：XZ【2021】025号
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中建方达建设工程有限公司 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 210000.00元 | VHR2 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | \ | |
河南芮优建筑工程有限公司 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 210000.00元 | U2FY | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | \ | |
襄城县银峰建设有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 210000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
二标段：
项目编号：XZ【2021】025号
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中建方达建设工程有限公司 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 70000.00元 | CAVR | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | \ | |
河南芮优建筑工程有限公司 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 70000.00元 | HGLN | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | \ | |
襄城县银峰建设有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 70000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
三标段：
项目编号：XZ【2021】025号
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
豫通工程管理有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 2000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南海纳建设管理有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 2000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 2000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
硬件特征码：中建方达建设工程有限公司与襄城县银峰建设有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 |
2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 |
2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段：
硬件特征码：中建方达建设工程有限公司与襄城县银峰建设有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 |
2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 |
2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
三标段：
硬件特征码：各投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 豫通工程管理有限公司 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
3 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
一标段 | 襄城县银峰建设有限公司 | 83.03 | 1 |
河南芮优建筑工程有限公司 | 76.59 | 2 | |
中建方达建设工程有限公司 | 62.1 | 3 | |
二标段 | 河南芮优建筑工程有限公司 | 71.72 | 1 |
襄城县银峰建设有限公司 | 65.18 | 2 | |
中建方达建设工程有限公司 | 57.82 | 3 | |
三标段 | 豫通工程管理有限公司 | 93.92 | 1 |
河南海纳建设管理有限公司 | 81.18 | 2 | |
河南鑫东辰工程管理有限公司 | 47.02 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 襄城县银峰建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2.3 | 2.8 | 2.8 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 0.6 | 1.8 | |
小计 | 16.4 | 19.5 | 19.2 | 21.7 | 21.6 | |
技术标平均得分 | 19.68 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 21.92 | 21.92 | 21.92 | 21.92 | 21.92 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | |
商务标平均得分 | 39.95 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.5 | 23.5 | 23 | 24 | 24 | |
综合标平均得分 | 23.40 | |||||
最终得分 | 83.03 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南芮优建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.7 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16.3 | 17.5 | 15.8 | 21.2 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 18.02 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | |
商务标平均得分 | 37.79 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.4 | 20.5 | 20 | 22 | 21 | |
综合标平均得分 | 20.78 | |||||
最终得分 | 76.59 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 14.8 | 14 | 16.1 | 20.1 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 16.84 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | |
商务标平均得分 | 38.88 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 2 | 2 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 5.9 | 5.5 | 6 | 7.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.38 | |||||
最终得分 | 62.10 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南芮优建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 15.2 | 17.5 | 17.1 | 18.8 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 17.36 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | |
商务标平均得分 | 34.22 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.5 | 20 | 20 | 21.2 | 20 | |
综合标平均得分 | 20.14 | |||||
最终得分 | 71.72 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 襄城县银峰建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 1 | 2 | 1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | 18.8 | 12 | 16.7 | 20 | 20.4 | |
技术标平均得分 | 17.58 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.32 | 36.32 | 36.32 | 36.32 | 36.32 | |
商务标平均得分 | 36.32 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 3.4 | 4 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 11 | 10.5 | 11.9 | 13 | |
综合标平均得分 | 11.28 | |||||
最终得分 | 65.18 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 14.6 | 13.5 | 16.9 | 18.1 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 16.26 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | |
商务标平均得分 | 35.24 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 2.1 | 2 | 2 | 3.3 | 2 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.4 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 5.5 | 6.5 | 6 | 7.6 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.32 | |||||
最终得分 | 57.82 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 豫通工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.2 | 0.5 | 4 | 3.8 | 4 |
2.进度控制0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
3.造价控制0-3分 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2 | |
4.安全措施0-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | 13 | 12.5 | 14.8 | 17.2 | 15 | |
技术标平均得分 | 14.5 | |||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺0-3分 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 78.8 | 79.5 | 79.5 | 79.5 | 79.8 | |
商务标平均得分 | 79.42 | |||||
最终得分 | 93.92 | |||||
备注： | ||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3 | 0.5 | 3 | 3.8 | 3 |
2.进度控制0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
3.造价控制0-3分 | 1.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
4.安全措施0-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 13 | 11 | 13.3 | 15.7 | 13.9 | |
技术标平均得分 | 13.38 | |||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 |
2.监理企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺0-3分 | 1.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 67.36 | 67.66 | 67.66 | 68.16 | 68.16 | |
商务标平均得分 | 67.80 | |||||
最终得分 | 81.18 | |||||
备注： | ||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.2 | 0.5 | 3 | 3.5 | 3 |
2.进度控制0-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
3.造价控制0-3分 | 1.9 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
4.安全措施0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 12.9 | 10 | 12.9 | 15.3 | 13.8 | |
技术标平均得分 | 12.98 | |||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩0-20分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.监理企业荣誉0-10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺0-3分 | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 33.7 | 33.5 | 34 | 34.5 | 34.5 | |
商务标平均得分 | 34.04 | |||||
最终得分 | 47.02 | |||||
备注： | ||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价：********.83元
大写：壹仟零柒拾贰万伍仟捌佰陆拾捌元捌角叁分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：柳许峰 证书名称、编号：二级建造师豫********2908
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县西城区小学教学楼工程
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2019.10.10--2020.6.10
业绩二：
1.项目名称：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
2.项目所在地：许昌市
3.开竣工日期：2019.3.30--2019.10.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县西城区小学教学楼工程及监理项目（一标段）
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2019.10.10—2020.6.10
第二中标候选人： 河南芮优建筑工程有限公司
投标报价：********.26 元
大写： 壹仟零捌拾叁万肆仟叁佰捌拾叁元贰角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦桂喜 证书名称、编号：二级建造师豫********3375
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁横岭小镇示范区游客集散中心室内装修工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2020.7.15--2020.12.12
业绩二：
1.项目名称：灵宝市尹庄镇车窖村棚户区改造工程银湖小区二期项目-室外工程及采暖终端设备安装工程
2.项目所在地：灵宝市
3.开竣工日期：2020.4.16--2020.7.5
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁横岭小镇示范区游客集散中心室内装修工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2020.7.15-2020.12.12
第三中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：********.1元
大写：壹仟零柒拾捌万零肆佰元壹角
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑亚涛 证书名称、编号：二级建造师豫********3024
企业资质：房屋建筑工程贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南芮优建筑工程有限公司
投标报价：*******.77 元
大写：叁佰柒拾壹万柒仟肆佰捌拾玖元柒角柒分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘燕惠 证书名称、编号：二级建造师豫********0768
企业资质： 营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：大赉店镇董庄村大街粉刷涂料及绿化、田辛庄道路硬化及绿化、姬屯绿化工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2018.5.8--2018.5.28
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：大赉店镇董庄村大街粉刷涂料及绿化、田辛庄道路硬化及绿化、姬屯绿化工程
2.项目所在地： 鹤壁市
3.开竣工日期：2018.5.8--2018.5.28
第二中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价：*******.55 元
大写： 叁佰陆拾捌万零壹佰肆拾柒元伍角伍分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张瑞峰 证书名称、编号：二级建造师豫241070912931
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：*******.81元
大写：叁佰陆拾玖万玖仟叁佰零壹元捌角壹分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑亚涛 证书名称、编号：二级建造师豫********3024
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人： 豫通工程管理有限公司
投标报价：144060.00 元
大写：壹拾肆万肆仟零陆拾元
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：程学会
证书名称：注册监理工程师 ********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：碧桂园·天悦清溪苑
2.项目所在地：商丘市
3.开竣工日期： 2018.8—2020.6
业绩二：
1.项目名称：腾威凯旋城一号院
2.项目所在地：郑州市
3.开竣工日期：2018.4—2020.2
业绩三：
1.项目名称： 腾威凯旋城二号院
2.项目所在地： 郑州市
3.开竣工日期： 2018.5—2020.2
业绩四：
1.项目名称：中梁香缇花园三期项目
2.项目所在地： 商丘市
3.开竣工日期：2018.6—2020.2
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：2019年疏勒县就业基地扶贫车间监理第二标段
2.项目所在地：疏勒县
3.开竣工日期：2019.5-2019.9
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：139650.00 元
大写： 壹拾叁万玖仟陆佰伍拾元整
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 宋国涛
证书名称：注册监理工程师********
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：龙湖金融中心外环11、23 号楼工程监理
2.项目所在地：郑州市
3.开竣工日期： 2018.8.20-2020.10.30
业绩二：
1.项目名称：商丘师范学院12号学生公寓
2.项目所在地：商丘市
3.开竣工日期：2018.10.26-2019.11.26
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：商丘师范学院12 号学生公寓
2.项目所在地： 商丘市
3.开竣工日期：2018.10.26-2019.11.26
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价： 144000.00 元
大写：壹拾肆万肆仟元
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵国勇
证书名称：注册监理工程师********
企业资质： 房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：开封市禹王台区 2019 年老旧小区改造项目
2.项目所在地：开封市
3.开竣工日期：2020.4.10-2020.8.26
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年6月30日—2021年7月2日
十、联系方式
招标人：襄城县北汝河国家湿地公园服务中心
地址：襄城县八七路东电子产业园
联系人: 柳女士
联系方式：13837476207
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：郑州市金水区纬五路供销大厦401室
联系人：许先生
联系电话：16603743333
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
|
招标
|
河南方正水利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
