一、采购人：泰安市岱岳区农业农村局,泰安市岱岳区农业农村局,泰安市岱岳区农业农村局,泰安市岱岳区农业农村局,泰安市岱岳区农业农村局地址：泰安市泰山大街396号联系方式：****-*******采购代理机构：山东广瑞项目管理有限公司地址：山东省泰安市岱岳县（区）粥店141号中天城市广场1110室联系方式：****-*******二、采购项目名称：岱岳区2021年粮食生产“十统一”玉米病虫害防治服务采购项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************26三、公告发布日期：2021年6月15日四、成交日期：2021年6月28日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	岱岳区2021年粮食生产“十统一”玉米病虫害防治服务采购满庄镇项目区	泰安市泰农农作物专业合作社	山东省泰安市岱岳区房村镇房村村	16.49
B	岱岳区2021年粮食生产“十统一”玉米病虫害防治服务采购范镇项目区	泰安市岱岳区洪军农机专业合作社	山东省泰安市岱岳区范镇范东村	24.4
C	岱岳区2021年粮食生产“十统一”玉米病虫害防治服务采购道朗镇和祝阳镇项目区	泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社	泰安市岱岳区祝阳镇姚中村	27.384
D	岱岳区2021年粮食生产“十统一”玉米病虫害防治服务采购马庄镇项目区	泰安市岳洋农作物专业合作社	马庄镇驻地（膏城大道）	39.08
E	岱岳区2021年粮食生产“十统一”玉米病虫害防治服务采购大汶口镇项目区	泰安市汶粮农作物专业合作社	泰安市大汶口镇土门村	58.62

七、采购小组成员名单：杨猛、燕秀梅、肖静八、采购小组成员评审结果：标包A：泰安市泰农农作物专业合作社（80.79、81.29、81.79）、山东新干线农林病虫害防控有限公司（51.5、53.5、57.0）、山东一点点农业科技有限公司（45.97、47.97、52.97）、高唐县瑞杰农机专业合作社（63.58、64.58、79.58）标包B：泰安市岱岳区洪军农机专业合作社（78.25、81.25、81.75）、泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社（72.22、74.72、76.22）、高唐县瑞杰农机专业合作社（71.85、78.85、78.85）、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场（50.0、50.0、59.0）标包C：泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社（78.22、78.22、80.22）、高唐县瑞杰农机专业合作社（72.85、79.35、80.85）、泰安市岱岳区洪军农机专业合作社（75.27、78.27、78.27）、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场（52.0、55.0、59.0）标包D：泰安市岳洋农作物专业合作社（80.51、82.51、83.01）、高唐县瑞杰农机专业合作社（75.33、80.83、82.33）、泰安市传忠农机专业合作社（57.75、57.75、59.75）、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场（49.5、53.0、58.0）标包E：泰安市汶粮农作物专业合作社（80.24、80.74、81.24）、泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社（73.31、79.31、79.31）、高唐县瑞杰农机专业合作社（76.35、78.85、79.85）、泰安市传忠农机专业合作社（59.0、63.5、67.0）九、公告期限：2021年7月2日 至 2021年7月2日十、采购项目联系方式：联系人：陈佳雯联系方式：****-*******十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东弘翔航空科技有限公司：评审得分较低（其他情形首轮报价与招标控制价相等，故作无效处理）2、山东新干线农林病虫害防控有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东一点点农业科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东弘翔航空科技有限公司：评审得分较低（其他情形首轮报价与招标控制价相等，故作无效处理）7、泰安市汶粮农作物专业合作社：评审得分较低（其他情形未递交响应文件故作无效处理）8、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东弘翔航空科技有限公司：评审得分较低（其他情形首轮报价与招标控制价相等，故作无效处理）12、泰安市岱岳区洪军农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、泰安市汶粮农作物专业合作社：评审得分较低（其他情形未递交响应文件，故作无效处理）14、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东弘翔航空科技有限公司：评审得分较低（其他情形首轮报价与招标控制价相等，故作无效处理）16、泰安市岱岳区洪军农机专业合作社：评审得分较低（其他情形未递交响应文件，故作无效处理）17、泰安市汶粮农作物专业合作社：评审得分较低（其他情形未递交响应文件，故作无效处理）18、泰安市传忠农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形未递交响应文件，故作无效处理）21、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东弘翔航空科技有限公司：评审得分较低（其他情形首轮报价与招标控制价相等，故作无效处理）24、泰安市岱岳区洪军农机专业合作社：评审得分较低（其他情形未递交响应文件，故作无效处理）25、泰安市传忠农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、泰安市岱岳区大汶口镇粮丰家庭农场：评审得分较低（其他情形未递交响应文件，故作无效处理）27、泰安市岱岳区惠丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）