潍坊经济区实验学校初中部内部配套设备（第2-6标段）中标结果
潍坊经济区实验学校初中部内部配套设备（第2-6标段）中标结果
潍坊经济区实验学校初中部内部配套设备采购项目（第2-6标段）中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局地址：山东潍坊民主西街10066号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：潍坊华成项目管理咨询有限公司地址：山东省潍坊市高新县（区）健康东街9969号富潍大厦B座6楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：潍坊经济区实验学校初中部内部配套设备采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************31 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包2：纪志祥、陈立军、马秀丽、谭宝军、高常华、标包3：纪志祥、陈立军、马秀丽、谭宝军、高常华、标包4：纪志祥、陈立军、马秀丽、谭宝军、高常华、标包5：纪志祥、陈立军、马秀丽、谭宝军、高常华、标包6：纪志祥、陈立军、马秀丽、谭宝军、高常华 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包2：山东新华书店集团有限公司（87.42、88.42、91.42、91.42、91.42）、山东省雷鸣教学设备有限公司（69.29、69.29、71.29、71.29、73.29）、山东汇博文化用品有限公司（62.19、66.19、68.19、68.19、68.19）、山东元智信息科技有限公司（68.38、70.38、72.38、72.38、74.38）标包3：山东元智信息科技有限公司（86.86、87.86、87.86、89.86、89.86）、山东允欣商贸有限公司（76.85、79.85、79.85、81.85、83.85）、高密普瑞科技有限公司（76.8、78.8、78.8、80.8、80.8）、潍坊佳沃信息技术有限公司（68.6、76.6、76.6、76.6、78.6）标包4：山东智诺信息科技有限公司（87.88、89.88、89.88、91.88、93.88）、山东海声音科教仪器有限公司（75.0、77.0、77.0、79.0、83.0）、潍坊金大有电子有限公司（78.75、80.75、80.75、82.75、84.75）、潍坊程科电子科技有限公司（71.77、71.77、71.77、73.77、77.77）标包5：山东元智信息科技有限公司（82.0、87.0、88.0、90.0、92.0）、潍坊龙脉信息产业有限公司（69.63、71.63、73.63、73.63、73.63）、山东教之友教育装备有限公司（67.81、69.81、71.81、71.81、71.81）、潍坊佳沃信息技术有限公司（67.83、71.83、71.83、71.83、71.83）标包6：山东中太光电科技有限公司（87.16、87.16、87.16、89.16、89.16）、山东聚佳机电科技有限公司（62.96、68.96、68.96、68.96、70.96）、山东尚石装饰设计工程有限公司（69.0、69.0、69.0、71.0、71.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年7月3日 至 2021年7月5日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：潍坊华成项目管理咨询有限公司联系方式：****-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、潍坊金大有电子有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、潍坊程科电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东元智信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东海声音科教仪器有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东汇博文化用品有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东省雷鸣教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、潍坊佳沃信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、东营胜利钢木家俱有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东德信教学仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东育林教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东科普智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、高密普瑞科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东晨星科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东海声音科教仪器有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东丽晶光电集团有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东允欣商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东尚石装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、东营胜利钢木家俱有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、吉富（上海）水处理科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东欣立得光电科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东德信教学仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东育林教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东科普智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东聚佳机电科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东海声音科教仪器有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东丽晶光电集团有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、东营胜利钢木家俱有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东三禾教育设备有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东德信教学仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东育林教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东科普智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东晨星科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、潍坊龙脉信息产业有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、潍坊佳沃信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
潍坊华成项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
