Y2021GZ1122021年鄢陵县老旧小区改造项目（6-10标段）(不见面开标）-评标公示
Y2021GZ1122021年鄢陵县老旧小区改造项目（6-10标段）(不见面开标）-评标公示
Y2021GZ*******年鄢陵县老旧小区改造项目
（6-10标段）评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：2021年鄢陵县老旧小区改造项目（6-10标段）；
2、项目编号：Y2021GZ112；
3、招标控制价：第六标段：745977.31元，第七标段：975285.18元，第八标段：353045.41元，第九标段：417591.8元，第十标段：*******.93元。
4、计划工期：合同签订后90日历天/标段；
5、质量要求：合格
6、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月10日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：
第六标段共有 3 家，（河南卓恩建筑工程有限公司、中科浩腾建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司）其中本地企业2家，分别为：河南卓恩建筑工程有限公司、中科浩腾建设集团有限公司。外地企业1家，分别为：河南盛鼎建设集团有限公司。
第七标段共有 3 家，（河南安霖市政建设工程有限公司、许昌龙业建筑工程有限公司、河南百年城建工程有限公司）其中本地企业1家，分别为：许昌龙业建筑工程有限公司。外地企业2家，分别为：河南安霖市政建设工程有限公司、河南百年城建工程有限公司。
第八标段共有 3 家，（河南广丰建设工程有限公司、河南腾富建筑工程有限公司、河南安疆建筑工程有限公司）其中本地企业0家。外地企业3家，分别为：河南广丰建设工程有限公司、河南腾富建筑工程有限公司、河南安疆建筑工程有限公司。
第九标段共有 3 家，（河南易事建设工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司）其中本地企业0家。外地企业3家，分别为：河南易事建设工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司。
第十标段共有 3 家，（河南抗天水利工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司）其中本地企业1家，分别为：中泰泽晟建设工程有限公司。外地企业2家，分别为：河南抗天水利工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 安信项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 2021年鄢陵县老旧小区改造项目（6-10标段） | ||
开标时间 | 2021年7月1日8时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年7月1日11时20分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第六标段
序 号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | 741136.98 | 马晓博/豫********5359 | 90 | 合格 | 无 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 744349.96 | 朱会彬/豫********6791 | 90 | 合格 | 无 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | 745296.87 | 郭海超/豫********9875 | 90 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 745977.31元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量 要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / | |||||
第七标段
序 号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南百年城建工程有限公司 | 969283.07 | 刘健/豫********5677 | 90 | 合格 | 无 |
2 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | 971251.96 | 楚明慧/豫********2601 | 90 | 合格 | 无 |
3 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | 967272.62 | 刘建勋/豫********8628 | 90 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 975285.18元 | K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量 要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / | |||||
第八标段
序 号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 351045.42 | 冷杰/豫********8658 | 90 | 合格 | 无 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 352045.79 | 冯爱宾/豫********4933 | 90 | 合格 | 无 |
3 | 河南安疆建筑工程有限公司 | 352489.8 | 许世杰/豫********9050 | 90 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 353045.41元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量 要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / | |||||
第九标段
序 号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 | 416089.47 | 翟超远/豫********6436 | 90 | 合格 | 无 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 414745.82 | 王垒/豫********1107 | 90 | 合格 | 无 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | 416777.33 | 潘永杰/豫********2998 | 90 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 417591.8元 | K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量 要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / | |||||
第十标段
序 号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | *******.52 | 张丽芳/豫********7438 | 90 | 合格 | 无 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | *******.64 | 肖鹏飞/豫********3971 | 90 | 合格 | 无 |
3 | 河南抗天水利工程有限公司 | *******.23 | 王明明/豫********4014 | 90 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.93元 | K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量 要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第六标段：
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南卓恩建筑工程有限公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行转账 |
中科浩腾建设集团有限公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行转账 |
第七标段：
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南百年城建工程有限公司 |
2 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
3 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南百年城建工程有限公司 |
2 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
3 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南百年城建工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行转账 |
河南安霖市政建设工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行转账 |
第八标段：
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
3 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
3 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南广丰建设工程有限公司 | / | / | 7000 | / | / | / | 银行转账 |
河南腾富建筑工程有限公司 | / | / | 7000 | / | / | / | 银行转账 |
河南安疆建筑工程有限公司 | / | / | 7000 | / | / | / | 银行转账 |
第九标段：
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南新空建筑工程有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
河南易事建设工程有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
第十标段：
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 河南抗天水利工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 河南抗天水利工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 银行转账 |
河南抗天水利工程有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第六标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | 70.41 | 1 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 60.30 | 2 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | 59.32 | 3 |
第七标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | 74.68 | 1 |
2 | 河南百年城建工程有限公司 | 64.98 | 2 |
3 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | 64.40 | 3 |
第八标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 78.35 | 1 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 68.88 | 2 |
3 | 河南安疆建筑工程有限公司 | 64.73 | 3 |
第九标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 69.54 | 1 |
2 | 河南新空建筑工程有限公司 | 65.01 | 2 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | 62.70 | 3 |
第十标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 78.44 | 1 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 | 68.59 | 2 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 64.42 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第六标段
第一中标候选人 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
小计 | 18.9 | 17.7 | 17.2 | 18.2 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 18.12 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.932 | 2.932 | 2.932 | 2.932 | 2.932 | |
小计 | 36.652 | 36.652 | 36.652 | 36.652 | 36.652 | ||
商务标得分 | 36.65 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.2 | 15 | 15 | 16 | 17 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.64 | ||||||
最终得分 | 70.41 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
小计 | 19.1 | 17.7 | 17.3 | 18.2 | 16.5 | ||
技术标平均得分 | 17.76 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | 2.498 | |
小计 | 35.578 | 35.578 | 35.578 | 35.578 | 35.578 | ||
商务标得分 | 35.58 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.4 | 7 | 7 | 7.4 | 6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.96 | ||||||
最终得分 | 60.30 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.1 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
小计 | 19.1 | 17.5 | 17.4 | 17.7 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 17.68 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.285 | 3.285 | 3.285 | 3.285 | 3.285 | |
小计 | 34.555 | 34.555 | 34.555 | 34.555 | 34.555 | ||
商务标得分 | 34.56 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.4 | 7 | 7 | 8 | 6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.08 | ||||||
最终得分 | 59.32 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第七标段
第一中标候选人 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.6 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19 | 16.7 | 18.3 | 18.5 | 20.7 | ||
技术标平均得分 | 18.64 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | |
小计 | 38.443 | 38.443 | 38.443 | 38.443 | 38.443 | ||
商务标得分 | 38.44 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 3 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.5 | 17 | 17 | 17.5 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.60 | ||||||
最终得分 | 74.68 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南百年城建工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 19.2 | 16.7 | 18.4 | 18.5 | 16.6 | ||
技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | |
小计 | 38.058 | 38.058 | 38.058 | 38.058 | 38.058 | ||
商务标得分 | 38.06 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.7 | 9 | 9 | 9.5 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.04 | ||||||
最终得分 | 64.98 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 1.6 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.1 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
小计 | 19.1 | 16.8 | 18.5 | 18.4 | 16.5 | ||
技术标平均得分 | 17.86 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
小计 | 37.484 | 37.484 | 37.484 | 37.484 | 37.484 | ||
商务标得分 | 37.48 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.7 | 9 | 9 | 9.6 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.06 | ||||||
最终得分 | 64.40 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第八标段
第一中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.7 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19 | 17.3 | 17.2 | 18.1 | 19.3 | ||
技术标平均得分 | 18.18 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
小计 | 38.606 | 38.606 | 38.606 | 38.606 | 38.606 | ||
商务标得分 | 38.61 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 3 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21 | 21 | 21.8 | 23 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.56 | ||||||
最终得分 | 78.35 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 19 | 17.2 | 17.6 | 18.8 | 16.6 | ||
技术标平均得分 | 17.84 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 38.001 | 38.001 | 38.001 | 38.001 | 38.001 | ||
商务标得分 | 38.00 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.2 | 13 | 13 | 14 | 12 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.04 | ||||||
最终得分 | 68.88 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南安疆建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 19.1 | 17.2 | 18.4 | 18.4 | 16.6 | ||
技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | |
小计 | 37.728 | 37.728 | 37.728 | 37.728 | 37.728 | ||
商务标得分 | 37.73 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3.4 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 9 | 9 | 9.9 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.06 | ||||||
最终得分 | 64.73 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第九标段
第一中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 19.1 | 17.2 | 18.5 | 18.4 | 21.7 | ||
技术标平均得分 | 18.98 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | |
小计 | 38.944 | 38.944 | 38.944 | 38.944 | 38.944 | ||
商务标得分 | 38.94 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 3 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.2 | 11 | 11 | 11.9 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.62 | ||||||
最终得分 | 69.54 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 19.3 | 17.1 | 18.4 | 18.9 | 16 | ||
技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
小计 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | ||
商务标得分 | 38.23 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3.4 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.3 | 1 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 9 | 9 | 9.7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.84 | ||||||
最终得分 | 65.01 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 1.6 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 19.3 | 17.3 | 18.6 | 18.7 | 15.5 | ||
技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 37.881 | 37.881 | 37.881 | 37.881 | 37.881 | ||
商务标得分 | 37.88 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 3 | 3.6 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.6 | 7 | 7 | 8.1 | 5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.94 | ||||||
最终得分 | 62.70 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第十标段
第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.5 | 17.2 | 18.9 | 18.6 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | |
小计 | 38.019 | 38.019 | 38.019 | 38.019 | 38.019 | ||
商务标得分 | 38.02 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 21 | 21 | 21.9 | 23 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.68 | ||||||
最终得分 | 78.44 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南抗天水利工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 19.6 | 17.2 | 19.1 | 18.7 | 16.1 | ||
技术标平均得分 | 18.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | |
小计 | 37.528 | 37.528 | 37.528 | 37.528 | 37.528 | ||
商务标得分 | 37.53 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.6 | 13 | 13 | 14 | 11 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.92 | ||||||
最终得分 | 68.59 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 19.6 | 17.1 | 18.7 | 18.8 | 16.3 | ||
技术标平均得分 | 18.10 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | |
小计 | 37.377 | 37.377 | 37.377 | 37.377 | 37.377 | ||
商务标得分 | 37.38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.7 | 9 | 9 | 10 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.94 | ||||||
最终得分 | 64.42 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、推荐的中标候选人情况
第六标段：
第一中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
投标总报价：741136.98元
大写：柒拾肆万壹仟壹佰叁拾陆元玖角捌分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：马晓博
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********5359
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌正德医疗用品有限公司车间六（三期）改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）一标段
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：744349.96元
大写：柒拾肆万肆仟叁佰肆拾玖元玖角陆分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：朱会彬
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********6791
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标总报价：745296.87元
大写：柒拾肆万伍仟贰佰玖拾陆元捌角柒分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：郭海超
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********9875
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第七标段：
第一中标候选人：许昌龙业建筑工程有限公司
投标总报价：967272.62元
大写：玖拾陆万柒仟贰佰柒拾贰元陆角贰分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：刘建勋
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********8628
投标文件中填报的项目负责人业绩：2020 年鄢陵县老旧小区改造第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2019 年鄢陵县老旧小区改造项目（第一标段）
2、许昌市五女店镇二郎庙村装修工程
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南百年城建工程有限公司
投标总报价：969283.07元
大写：玖拾陆万玖仟贰佰捌拾叁元零柒分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：刘健
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********5677
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、开封市教育系统幼儿园维修改造项目
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价：971251.96元
大写：玖拾柒万壹仟贰佰伍拾壹元玖角陆分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：楚明慧
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********2601
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、安阳工学院所需继续教育学院（洹滨校区）3号学生公寓增加消防通道及住宿条件改造施工项目
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第八标段：
第一中标候选人：河南广丰建设工程有限公司
投标总报价：351045.42元
大写：叁拾伍万壹仟零肆拾伍元肆角贰分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：冷杰
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********8658
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县市场监督管理局北办公楼提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2017年全面改薄建设项目（大马葛村小学等13个学校）七标段
2、许昌市公安局“许昌市公安局魏都分局装修改造工程”
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标总报价：352045.79元
大写：叁拾伍万贰仟零肆拾伍元柒角玖分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：冯爱宾
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********4933
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县茨沟乡老旧小区改造项目（常庄社区+南苑小区、外贸及家属院改造）第二标段
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标总报价：352489.8元
大写：叁拾伍万贰仟肆佰捌拾玖元捌角
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：许世杰
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********9050
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市高级中学（实验楼一）维修改造工程
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第九标段：
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：414745.82元
大写：肆拾壹万肆仟柒佰肆拾伍元捌角贰分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：王垒
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********1107
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）二标段
2、鄢陵县彭店镇（韩老等7个村）2019年-2020年农村公益事业项目
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标总报价：416089.47元
大写：肆拾壹万陆仟零捌拾玖元肆角柒分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：翟超远
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********6436
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市第二中学（原八中）维修改造(不见面开标)
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标总报价：416777.33元
大写：肆拾壹万陆仟柒佰柒拾柒元叁角叁分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：潘永杰
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********2998
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第十标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：*******.52元
大写：壹佰壹拾肆万肆仟柒佰肆拾壹元伍角贰分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：张丽芳
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********7438
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2020 年鄢陵县老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2019年鄢陵县老旧小区改造项目二标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程九标段
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南抗天水利工程有限公司
投标总报价：*******.23元
大写：壹佰壹拾肆万伍仟捌佰叁拾玖元贰角叁分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：王明明
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********4014
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、辉县市薄壁镇圪针庄小学综合楼
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：*******.64元
大写：壹佰壹拾肆万伍仟伍佰叁拾柒元陆角肆分
质量标准：合格工期：90日历天/标段
项目负责人：肖鹏飞
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫********3971
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目六标段
投标人资质要求：投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2021年7月2日-2021年7月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张先生
联系电话：****-*******
地址：许昌市鄢陵县朝阳街与翠柳路交汇处附近东北
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：****-*******
代理机构：安信项目管理有限公司
联 系 人：许女士
联系电话：0371-56666861
地址：郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
九、联系方式
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张先生
联系电话：****-*******
地址：许昌市鄢陵县朝阳街与翠柳路交汇处附近东北
代理机构：安信项目管理有限公司
联 系 人：许女士
联系电话：0371-56666861
地址：郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
标签: 老旧小区改造
0人觉得有用|
招标
|
安信项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
