XCGC-FS2021047许昌经济技术开发区延安路提升改造工程评标结果公示
XCGC-FS2021047许昌经济技术开发区延安路提升改造工程评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:延安路(阳光大道至南外环)段
2、建设规模:延安路与阳光大道转盘拆除,改造为平面信号控制交叉口。延安路(屯里路—南外环)段全长1666m,现状道路红线宽50m,三幅路。本段工程主要是拆除并新建机动车道结构,铣刨原非机动车道油面后再重新罩面,拆除并新建人行道结构,更换花坛石、平石及路缘石等。以上改造路段范围的交通标线及交通信号控制系统,重新施工安装。
3、标段划分:本项目共划分一个标段。
4、招标控制价:17017935.92元。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期:50日历天。
7、评标办法:综合评标法。
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年6月7日至2021年6月29日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有3家,其中外地企业2家,分别为:中虔建设集团有限公司、河南晶品建设有限公司。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌经高科技发展有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌经济技术开发区延安路提升改造工程 | ||
开标时间 | 2021年6月29日上午 08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第二工位 |
评标时间 | 2021年6月29日上午 11:45分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 | 1、河南晶品建设有限公司 2、中虔建设集团有限公司 3、河南荣帆建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南晶品建设有限公司 | 17010936.19 | 50日历天 | 安乔迪 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
河南荣帆建筑工程有限公司 | 16897815.44 | 50日历天 | 张胜利 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
中虔建设集团有限公司 | 17016387.01 | 50日历天 | 邱兴华 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价 | 17017935.92元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
目标工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标办法或评标因素一览表
评标 办法 | 评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1、 中虔建设集团有限公司 2、河南荣帆建筑工程有限公司 3、河南晶品建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1、 中虔建设集团有限公司 2、 河南荣帆建筑工程有限公司 3、 河南晶品建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中虔建设集团有限公司 | \ | 许昌经高科技发展有限公司 | 340000 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南荣帆建筑工程有限公司 | \ | 许昌经高科技发展有限公司 | 340000 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南晶品建设有限公司 | \ | 许昌经高科技发展有限公司 | 340000 | \ | \ | \ | 银行转账 |
(三)详细评审
评委 投标人 得分情 况 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 17.1 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 21 |
评委2 | 18.7 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 20 |
评委3 | 21 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 22.2 |
评委4 | 19.4 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 21.5 |
评委5 | 15.4 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 20.2 |
评委6 | 17.8 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 21.1 |
评委7 | 19 | 21.16 | 10 | 3.171 | 5 | 21 |
平均得分 | 18.4 | 39.33 | 20.96 | |||
最终得分 | 78.69 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
评委 投标人 得分情 况 | 中虔建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 16.8 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 11 |
评委2 | 16 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 10 |
评委3 | 20.7 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 12.1 |
评委4 | 18.8 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 11.6 |
评委5 | 15.8 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 10.4 |
评委6 | 17.1 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 11.1 |
评委7 | 17.5 | 19.74 | 10 | 2.718 | 5 | 10 |
平均得分 | 17.24 | 37.46 | 10.82 | |||
最终得分 | 65.52 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
评委 投标人 得分情 况 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 16.9 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 9 |
评委2 | 15.9 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 8 |
评委3 | 20.5 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 9.9 |
评委4 | 18.6 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 9.4 |
评委5 | 16 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 8.6 |
评委6 | 17.5 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 9.1 |
评委7 | 17 | 19.82 | 10 | 2.94 | 5 | 8 |
平均得分 | 17.2 | 37.76 | 8.82 | |||
最终得分 | 63.78 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南荣帆建筑工程有限公司 | 78.69 | 1 |
中虔建设集团有限公司 | 65.52 | 2 |
河南晶品建设有限公司 | 63.78 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1. 内容完整性 (0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.7 | 2.4 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2.7 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
小计 | 17.1 | 18.7 | 21 | 19.4 | 15.4 | 17.8 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.4 | |||||||
商务标 | 1.总报价分 (30分) | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 |
2.分部分项分 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分 (5分) | 3.171 | 3.171 | 3.171 | 3.171 | 3.171 | 3.171 | 3.171 | |
小计 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | |
商务标得分 | 39.33 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩 (0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺 (1-4分) | 3 | 2 | 3.6 | 3 | 2.4 | 3.1 | 3 | |
4.履职尽责承诺 (1-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用 (0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 (0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20 | 22.2 | 21.5 | 20.2 | 21.1 | 21 | |
综合标平均得分 | 20.96 | |||||||
最终得分 | 78.69 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | 中虔建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 2. 内容完整性 (0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | 1.9 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
小计 | 16.8 | 16 | 20.7 | 18.8 | 15.8 | 17.1 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 17.24 | |||||||
商务标 | 1.总报价分 (30分) | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2.分部分项分 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分 (5分) | 2.718 | 2.718 | 2.718 | 2.718 | 2.718 | 2.718 | 2.718 | |
小计 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | |
商务标得分 | 37.46 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩 (0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩 (0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 (1-4分) | 3 | 2 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺 (1-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 1.9 | 2.1 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用 (0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 (0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 10 | 12.1 | 11.6 | 10.4 | 11.1 | 10 | |
综合标平均得分 | 10.82 | |||||||
最终得分 | 65.52 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 3. 内容完整性 (0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 2.1 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.1 | 1.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
小计 | 16.9 | 15.9 | 20.5 | 18.6 | 16 | 17.5 | 17 | |
技术标平均得分 | 17.2 | |||||||
商务标 | 1.总报价分 (30分) | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
2.分部分项分 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分 (5分) | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | |
小计 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | |
商务标得分 | 37.76 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩 (0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩 (0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 (1-4分) | 3 | 2 | 3.4 | 3.1 | 2.6 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺 (1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用 (0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 (0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 8 | 9.9 | 9.4 | 8.6 | 9.1 | 8 | |
综合标平均得分 | 8.82 | |||||||
最终得分 | 63.78 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:河南荣帆建筑工程有限公司
企业注册地:河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南500 米
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:16897815.44元
大写:壹仟陆佰捌拾玖万柒仟捌佰壹拾伍元肆角肆分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张胜利
证书名称、编号:二级建造师 豫241091018622
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:许昌市建安区新城区城市道路建设项目
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2018.3.9- 2018.9.25
业绩二名称:许昌市建安区五女店镇垒草庙村美丽乡村建设项目工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2020.3.16-- 2020.6.16
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:许昌市魏都区地铁路西延(北关大街-民生巷)道路工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2020.8.17-2020.11.14
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:中虔建设集团有限公司
企业注册地:江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑19#栋1#写字楼
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:17016387.01元
大写:壹仟柒佰零壹万陆仟叁佰捌拾柒元零壹分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 邱兴华
证书名称、编号:二级建造师赣236121214215
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:张潘镇城角徐村美丽乡村建设试点项目
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间: 2019 .3 -- 2019 .8
业绩二名称:水乡地区横向通道中线工程第一合同段
工程地点:东莞市
开竣工时间: 2018.5(签定合同日期)工期365日历天
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南晶品建设有限公司
企业注册地:林州市河顺镇政府南楼11号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:17010936.19 元
大写:壹仟柒佰零壹万零玖佰叁拾陆元壹角玖分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 安乔迪
证书名称、编号:二级建造师豫241121450720
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:许昌市建安区蒋李集镇史村楼、大何村美丽乡村建设项目一标
工程地点:许昌市
开竣工时间:2020.4.20—2020.7.20
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期
2021年7月5日—2021年07月7日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标人:许昌经高科技发展有限公司
地 址:许昌市经济技术开发区管委会大楼
联 系人: 孙先生
联系电话: 0374-8581625
地址:河南省许昌市经济技术开发区屯田路电梯产业园
监督部门:许昌经济技术开发区管理委员会
联系人:张女士
电话:0374-8581639
招标代理机构名称:河南招标采购服务有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2102室
联 系人:刘女士 胡女士
联系电话: 0374-2219766 18839908189
十一、联系方式
招 标人:许昌经高科技发展有限公司
地 址:许昌市经济技术开发区管委会大楼
联 系人: 孙先生
联系电话: 0374-8581625
招标代理机构名称:河南招标采购服务有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2102室
联 系人:刘女士 胡女士
联系电话: 0374-2219766 18839908189
2021年7月5日
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无