2021年第六地质大队地勘单位技术装备能力提升项目中标公告
2021年第六地质大队地勘单位技术装备能力提升项目中标公告
2021年第六地质大队地勘单位技术装备能力提升项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）,山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）,山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）,山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）地址：威海市高技术产业开发区火炬路南抚顺路东(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）),威海市高技术产业开发区火炬路南抚顺路东(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）),威海市高技术产业开发区火炬路南抚顺路东(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）),威海市高技术产业开发区火炬路南抚顺路东(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）) | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-*******、*******(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）),****-*******、*******(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）),****-*******、*******(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）),****-*******、*******(山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘查院）) | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东标新项目管理有限公司地址：山东省济南市历下县（区）浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园创展苑3楼304室 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******** | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年第六地质大队地勘单位技术装备能力提升项目 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************04923 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年7月2日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年7月13日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：侯小芳、周士效、冯柏承、标包B：侯小芳、周士效、冯柏成、标包C：侯小芳、周士效、冯柏成、标包D：侯小芳、周士效、冯柏成 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东省地矿物资总公司（92.0、95.0、97.0）、上海华测导航技术股份有限公司（84.4、87.4、90.4）、山东川大贸易有限公司（84.25、88.25、90.25）标包B：招远市英联电脑门市部（90.0、91.0、98.0）、招远市金特电子工程有限公司（78.93、80.93、87.93）、烟台吉智商贸有限公司（80.85、83.85、89.85）标包C：上海华测导航技术股份有限公司（90.0、94.0、96.0）、山东省地矿物资总公司（70.98、79.98、80.98）、北京华辰北斗信息技术有限公司（75.99、82.99、85.99）标包D：山东省地矿物资总公司（86.0、89.0、92.0）、上海华测导航技术股份有限公司（79.73、83.75、87.73）、山东川大贸易有限公司（79.5、83.52、88.52） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年7月14日 至 2021年7月14日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东标新项目管理有限公司联系方式：****-******** | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、山东川大贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、山东川大贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、招远市金特电子工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、烟台吉智商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、上海华测导航技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、上海华测导航技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、北京华辰北斗信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、山东省地矿物资总公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
山东标新项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
