济南大学2021年学生公寓粉刷项目中标公告
济南大学2021年学生公寓粉刷项目中标公告
济南大学2021年学生公寓粉刷项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：济南大学,济南大学,济南大学,济南大学地址：济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学) | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-********(济南大学),****-********(济南大学),****-********(济南大学),****-********(济南大学) | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：海逸恒安项目管理有限公司地址：山东省济南市高新区县（区）舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******** | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：济南大学2021年学生公寓粉刷项目 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************05724 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年6月29日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年7月12日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：惠晓宁、李军、张朝春、标包B：惠晓宁、李军、张朝春、标包C：惠晓宁、李军、张朝春、标包D：惠晓宁、李军、张朝春 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东宏科建筑工程有限公司（83.73、84.53、85.43）、肥城宏远建设有限公司（75.46、75.76、75.76）、山东京沅橙建筑工程有限公司（80.7、81.0、81.5）、飞凡建设集团有限公司（74.59、75.29、75.29）、山东常润建筑工程有限公司（80.79、80.79、81.49）标包B：山东波鑫建设集团有限公司（88.19、88.89、89.09）、山东省建投建设集团有限公司（85.57、86.57、86.57）、山东保瑞达建安工程有限公司（80.56、80.66、80.76）标包C：鲁锐建设工程有限公司（87.62、87.82、88.32）、山东波鑫建设集团有限公司（83.04、83.04、83.34）、山东松夏建设工程有限公司（79.83、79.93、80.33）、山东泰东建筑工程有限公司（75.8、76.1、76.3）、山东京沅橙建筑工程有限公司（82.14、82.84、82.94）、山东申岳建筑工程有限公司（79.6、79.6、80.4）、山东鑫之铭建筑工程有限公司（83.85、83.95、84.05）标包D：豪鑫建设集团有限公司（90.05、90.35、90.55）、山东省显通安装有限公司（82.94、83.24、83.64）、山东松夏建设工程有限公司（82.44、82.74、82.84）、山东达美建筑装饰工程有限公司（83.71、84.31、84.51）、山东鑫之铭建筑工程有限公司（85.82、86.02、86.12） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年7月14日 至 2021年7月14日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：陈晓楠联系方式：****-******** | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、山东省显通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、山东泰东建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、山东保瑞达建安工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、山东波鑫建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、山东京沅橙建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、山东京沅橙建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、山东达美建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 9、山东省建投建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 10、山东松夏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 11、山东松夏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 12、山东鑫之铭建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 13、山东鑫之铭建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 14、肥城宏远建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 15、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 16、山东常润建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
海逸恒安项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
