范县城南新区道路工程（设计、造价、监理） 中标结果
范县城南新区道路工程（设计、造价、监理） 中标结果
一、项目概况及招标情况
1、项目名称：范县城南新区道路工程项目（设计、造价、监理）
2、建设地点：范县城南新区（东至顾城路，西至十字坡大道、南至南环路，北至安泰路。）
3、工程概况：主要建设内容为城南新区区域内安泰路、纬二路、经三路、怡苑路、英才路等九条道路及配套管网工程
4、项目总投资：约20000万元
6、计划工期：
一标段工期：设计工期自签订合同之日起至图纸审查结束共45日历天
二标段工期：工程造价自签订合同之日起至审计局审计结束
三标段工期：施工工期及缺陷责任期
7、质量要求：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
8、本次招标共划分为三个标段。
一标段：设计
二标段：造价
三标段：监理
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月22日在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、濮阳市公共资源交易平台(http://sj.pyggzy.com)上公开发布招标公告，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共14家，其中第一标段投标单位4家，第二标段投标单位4家，第三标段投标单位6家。
三、开标过程
1、项目开标数据表
招标人名称 | 范县住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南鼎昊盛工程咨询有限公司 | ||
项目名称 | |||
开标时间 | 2021年7月13日09:30 | 开标地点 | 濮阳市公共资源交易中心（中原路与开州路交叉口向北 50 米路东） |
评标时间 | 2021年7月13日10:30 | 评标地点 | 濮阳市公共资源交易中心（中原路与开州路交叉口向北 50 米路东） |
投标人名单 | 第一标段：中都工程设计有限公司、中国电子工程设计院有限公司、济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 第二标段：中鸿亿博集团有限公司、河南百瑞工程造价咨询有限公司、中咨宏业工程顾问有限公司、中新创达咨询有限公司 第三标段：河南科达工程管理有限公司、建基工程咨询有限公司、中新创达咨询有限公司、河南畅晟工程管理有限公司、濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司、峰泰建设工程管理有限公司 | ||
2、开标记录表
第一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（%） | 投标保证金（元） |
1 | 中都工程设计有限公司 | 1.58 | 40000.00 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 1.57 | 40000.00 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 1.59 | 40000.00 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 1.59 | 40000.00 |
招标控制价 | 1.6% | ||
第二标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（%） | 投标保证金（元） |
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 0.512 | 20000.00 |
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 0.513 | 20000.00 |
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 0.52 | 20000.00 |
4 | 中新创达咨询有限公司 | 5.068 | 20000.00 |
招标控制价 | 5.28‰ | ||
第三标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（%） | 投标保证金（元） |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 1.173 | 30000.00 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 1.15 | 30000.00 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 1.176 | 30000.00 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 1.14 | 30000.00 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 1.178 | 30000.00 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 1.169 | 30000.00 |
招标控制价 | 1.18% | ||
四、评审情况
第一标段：
1、形式评审：
通过形式评审的投标人名称 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 通过 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 通过 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 通过 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
资格评审：
通过资格审查的投标人名称 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 通过 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 通过 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 通过 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 通过 |
未通过资格审查的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
响应性评审：
通过响应性评审的投标人名称 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 通过 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 通过 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 通过 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 通过 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
设计方案汇总表：
设计方案评审表 | |||||||
标准分：60分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 51.1 | 40 | 52.4 | 44 | 51.5 | 47.8 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 50.7 | 35 | 49.2 | 40 | 44 | 43.78 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 48.6 | 33 | 45.9 | 39 | 40.5 | 41.4 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 49.5 | 32 | 45.7 | 34 | 41.5 | 40.54 |
5、企业实力汇总表:
企业实力评审表 | |||||||
标准分：15分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
6、经济标评审表:
经济标评审汇总表 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%） | 投标报价（%） | 评标价（%） | 偏差率 | 得分 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 1.6 | 1.58 | 1.58 | 1.58 | 0 | 25 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 1.57 | 1.57 | -0.63 | 23.74 | ||
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 1.59 | 1.59 | 0.63 | 23.74 | ||
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 1.59 | 1.59 | 0.63 | 23.74 | ||
7、推荐中标候选人
序号 | 投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价（%） | 设计方案得分 | 企业实力得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
1 | 中都工程设计有限公司 | 1.58 | 1.58 | 47.8 | 15 | 25 | 87.8 | 1 |
2 | 中国电子工程设计院有限公司 | 1.57 | 1.57 | 43.78 | 13 | 23.74 | 80.52 | 2 |
3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 1.59 | 1.59 | 41.4 | 11.5 | 23.74 | 76.64 | 3 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 1.59 | 1.59 | 40.54 | 11 | 23.74 | 75.28 | 4 |
第二标段：
1、形式评审：
通过形式评审的投标人名称 | ||||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 | ||
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 通过 | ||
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 通过 | ||
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 通过 | ||
4 | 中新创达咨询有限公司 | 否决投标 | ||
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | ||
4 . 中新创达咨询有限公司 评委1：投标函与附录报价不一致； 评委2：报价不唯一，投标函和投标函附录报价不一致。 评委3：投标函和投标函附录报价不一致； 评委4：投标函与投标函附录报价不一致； 评委5：报价不唯一。 | ||||
2、资格评审：
通过资格审查的投标人名称 | ||||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 | ||
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 通过 | ||
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 通过 | ||
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 通过 | ||
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | ||
无 | ||||
3、响应性评审：
通过响应性评审的投标人名称 | ||||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 | ||
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 通过 | ||
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 通过 | ||
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 通过 | ||
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | ||
无 | ||||
4、企业实力及业绩评审表：
企业实力及业绩评审表 | |||||||
标准分：30分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 |
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 |
5、工作方案评审表:
工作方案评审表 | |||||||
标准分：45分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 41.20 | 36.00 | 42.10 | 36.00 | 40.00 | 39.06 |
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 35.10 | 28.00 | 35.70 | 30.00 | 33.50 | 32.46 |
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 39.30 | 29.00 | 35.80 | 31.00 | 32.50 | 33.52 |
6、服务承诺评审表:
服务承诺评审表 | |||||||
标准分：5分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 4.20 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.24 |
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 3.90 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.78 |
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.6 |
7、经济评审评审汇总表:
经济评审评汇总表 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 控制价（元） | 基准价（元） | 投标报价（元） | 评标价（元） | 投标报价得分 |
1 | 中鸿亿博集团有限公司 | 5.28 | 0.52 | 0.512 | 0.512 | 16.92 |
2 | 河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 0.513 | 0.513 | 17.3 | ||
3 | 中咨宏业工程顾问有限公司 | 0.52 | 0.52 | 20 | ||
8、推荐中标候选人
投标人名称 | 投标报价（元） | 评标价（元） | 企业实力及业绩 | 工作方案得分 | 服务承诺得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
中鸿亿博集团有限公司 | 0.512 | 0.512 | 24.00 | 39.06 | 4.24 | 16.92 | 84.22 | 1 |
河南百瑞工程造价咨询有限公司 | 0.513 | 0.513 | 30.00 | 32.46 | 3.78 | 17.3 | 83.54 | 2 |
中咨宏业工程顾问有限公司 | 0.52 | 0.52 | 22.00 | 33.52 | 3.60 | 20 | 79.12 | 3 |
第三标段：
1、形式评审：
通过形式评审的投标人名称 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 通过 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 通过 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 通过 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 通过 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 通过 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
2、资格评审：
通过资格审查的投标人名称 | ||||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 | ||
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 通过 | ||
2 | 建基工程咨询有限公司 | 通过 | ||
3 | 中新创达咨询有限公司 | 通过 | ||
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 通过 | ||
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 通过 | ||
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 通过 | ||
未通过资格审查的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | ||
无 | ||||
3、响应性评审：
通过响应性评审的投标人名称 | ||||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 | ||
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 通过 | ||
2 | 建基工程咨询有限公司 | 通过 | ||
3 | 中新创达咨询有限公司 | 通过 | ||
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 通过 | ||
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 通过 | ||
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 通过 | ||
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | ||
无 | ||||
4、监理大纲汇总表：
监理大纲评审表 | |||||||
标准分：48分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 40.4 | 42.5 | 43.8 | 39 | 43.5 | 41.84 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 39.1 | 34.5 | 39.9 | 35 | 41 | 37.9 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 40.1 | 39 | 38.6 | 30.5 | 37.7 | 37.18 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 39.4 | 32 | 36.7 | 28.5 | 35.5 | 34.42 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 39.1 | 33 | 37 | 27.5 | 35 | 34.32 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 39.5 | 34 | 39.3 | 30.5 | 38 | 36.26 |
5、企业实力及业绩汇总表:
企业实力及业绩评审表 | |||||||
标准分：30分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
6、监理机构表
监理机构评审表 | |||||||
标准分：7分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 7 | 7 | 7 | 0 | 7 | 5.6 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 7 | 7 | 7 | 3 | 7 | 6.2 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 3 | 3 | 3 | 7 | 3 | 3.8 |
7、经济标评审表:
经济标评审汇总表 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%） | 投标报价（%） | 评标价（%） | 偏差率 | 得分 |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 1.18 | 1.16 | 1.173 | 1.173 | 1.12 | 12.76 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 1.18 | 1.16 | 1.15 | 1.15 | -0.86 | 13.28 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 1.18 | 1.16 | 1.176 | 1.176 | 1.38 | 12.24 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 1.18 | 1.16 | 1.14 | 1.14 | -1.72 | 11.56 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 1.18 | 1.16 | 1.178 | 1.178 | 1.55 | 11.9 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 1.18 | 1.16 | 1.169 | 1.169 | 0.78 | 13.44 |
8、推荐中标候选人
推荐中标候选人名称 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价（%） | 监理大纲评分标准得分 | 企业实力及业绩得分 | 监理机构得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
1 | 河南科达工程管理有限公司 | 1.173 | 1.173 | 41.84 | 30 | 5.6 | 12.76 | 90.2 | 1 |
2 | 建基工程咨询有限公司 | 1.15 | 1.15 | 37.9 | 30 | 7 | 13.28 | 88.18 | 2 |
3 | 中新创达咨询有限公司 | 1.176 | 1.176 | 37.18 | 27 | 6.2 | 12.24 | 82.62 | 3 |
4 | 河南畅晟工程管理有限公司 | 1.14 | 1.14 | 34.42 | 24 | 7 | 11.56 | 76.98 | 4 |
5 | 濮阳市宇泰建设监理咨询有限公司 | 1.178 | 1.178 | 34.32 | 15 | 5 | 11.9 | 66.22 | 5 |
6 | 峰泰建设工程管理有限公司 | 1.169 | 1.169 | 36.26 | 3 | 3.8 | 13.44 | 56.5 | 6 |
经评审的投标人排序：
根据招标文件的规定，评标委员会按评审得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一名：中都工程设计有限公司
第二名：中国电子工程设计院有限公司
第三名：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
第二标段：
第一名：中鸿亿博集团有限公司
第二名：河南百瑞工程造价咨询有限公司
第三名：中咨宏业工程顾问有限公司
第三标段
第一名：河南科达工程管理有限公司
第二名：建基工程咨询有限公司
第三名：中新创达咨询有限公司
推荐的中标候选人名单：
评标委员会按照招标文件要求对各投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：中都工程设计有限公司
投标报价：1.58% 工期：设计工期自签订合同之日起送至图纸审查结束共45日历天
质量：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
项目经理：王定文 证号：1700101013153
企业业绩1：临高县二环北连接路网工程项目设计
合同价格：931.8万元
企业业绩2：灵宝市断密涧河以东区域经五路、纬七路道路工程、纬七路桥梁工程勘察设计项目
合同价格：553.4889万元
企业业绩3：河源市平和县高铁新区两路一广场项目勘察及初步设计
合同价格：171.171336万元
企业业绩4：捷运大道（经九路-润苏路）建设工程
合同价格：967.19万元
第二中标候选人：中国电子工程设计院有限公司
投标报价：1.57%工期：设计工期自签订合同之日起送至图纸审查结束共45日历天
质量：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
项目经理：周翔证号：SDIC010220190019
企业业绩1：西平县市政道路升级改造项目勘察设计
合同价格：298万元
企业业绩2：北京市通州区施园街（东六环西侧路-光华路）道路工程（设计）
合同价格：1746.1万元
企业业绩3：西华经开区五路建设项目（华诚路、华泰路、高铁西路、中航大道、中兴路）
合同价格：901.4万元
第三中标候选人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
投标报价：1.59%工期：设计工期自签订合同之日起送至图纸审查结束共45日历天
质量：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
项目经理：戴欣证号：鲁190001633100050
企业业绩1：济南市华山北片区市政道路建设工程设计
合同价格：12380000.00元
企业业绩2：新建太焦铁路高平段道路、沟渠改移及桥下顺路顺沟项目设计
合同价格：296.60万元
企业业绩3：新华路东延（新密大道-王观路）等5条市政道路工程勘察设计项目
合同价格：170万元
第二标段：
第一中标候选人：中鸿亿博集团有限公司
投标报价：5.12‰工期：工程造价自签订合同之日起至审计局审计结束
质量：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
项目经理：周锋证号：建[造]11510004697
企业业绩1：高铁片区市政基础设施配套项目全过程咨询管理
合同价格：518.322万元
企业业绩2：沿滩新城多功能体育中心项目全过程造价控制（含竣工结算审核）咨询服务
合同价格：1381800元
第二中标候选人：河南百瑞工程造价咨询有限公司
投标报价：5.13‰工期：工程造价自签订合同之日起至审计局审计结束
质量：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
项目经理：杨世芳证号：建[造]03410001862
企业业绩1：2014年度道路工程七标段-雁鸣路
合同价格：48071万元
企业业绩2：郑州市二七区郑登快速通道生态廊道改造提升工程
合同价格：24800万元
第三中标候选人：中咨宏业工程顾问有限公司
投标报价：5.2‰工期：工程造价自签订合同之日起至审计局审计结束
质量：符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定
项目经理：马晨霞证号：建[造]01410000599
企业业绩1：郸城县审计局洺河生态水系黑臭水体管理与环境景观提升工程
合同价格：约167万元
企业业绩2：新乡市金穗大道东段绿化提升项目（设计采购和施工）建设期全过程造价咨询服务
合同价格：/
第三标段：
第一中标候选人：河南科达工程管理有限公司
投标报价：1.173%工期：施工工期及缺陷责任期
质量：合格（符合国家现行法律、法规及地方主管部门相关规定）
项目经理：付军平证号：41010544
企业业绩1：开州路北延（潭州路-马王路）提升项目第二标段
合同价格：施工中标价的1.35%
企业业绩2：濮阳经济技术开发区道路及桥梁建设项目卫河路（石化路-站前路）建设工程一期
合同价格：施工总金额的1.37%
企业业绩3：商周南高速遂平段沿线绿化工程监理采购项目
合同价格：217300.00元
企业业绩4：西平县保障性安居工程配套基础设施建设项目（外联工程）工程一标段项目
合同价格：748462.00元
第二中标候选人：建基工程咨询有限公司
投标报价：1.15%工期：施工工期及缺陷责任期
质量：合格
项目经理：贾玉浩证号：41006898
企业业绩1：遂平县和幸路、前进大道建设工程PPP项目监理
合同价格：397.5万元
企业业绩2：新蔡县南环路和西环路市政工程PPP项目监理
合同价格：1112万元
企业业绩3：蒙城县鲲鹏路、嵇康路、宝塔路、北蒙大道改造工程
合同价格：207.74万元
企业业绩4：开封市华夏大道东段（药厂东路-上禾大道）道路工程监理
合同价格：197万元
第三中标候选人：中新创达咨询有限公司
投标报价：1.176%工期：施工工期及缺陷责任期
质量：合格
项目经理：张玲玲证号：41009803
企业业绩1：雷州市高铁新区片区、龙游湖片区市政道路工程（EPC）监理项目
合同价格：1576.47万元
企业业绩2：郑州市四环线及大河路快速化工程监理四环线第8标段
合同价格：0.90%
企业业绩3：中某县韩寨南路（雁月大道-纬四东路）新建工程
合同价格：115114.59693元
企业业绩4：夏至路等7条道路监理（贾寨街、汇泉路、青云路3条道路工程）No.2标段监理项目
合同价格：1.15%
七、公示期：
2021年07月16日至2021年07月20日
八、异议与投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，由法定代表人或授权委托人携带本人身份证（原件）和项目经理携带本人身份证（原件）和企业营业执照副本原件，以书面形式向招标人、代理机构提出质疑。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料，否则招标人、代理机构不予受理。
九、 联系方式
招标人：范县住房和城乡建设局
联系人：张先生
电话：13781391572
招标代理机构：河南鼎昊盛工程咨询有限公司
联系人：刘先生
电话：13611053440
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区枫杨街21号1号楼1单元23层2302号
2021年07月16日
| ?[中标候选人公示]中标候选人公示1.pdf | 下载 |
|
招标
|
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
