山东省聊城市临清市住房和城乡建设局2021年冬季清洁取暖跟踪审计及验收项目煤改气跟踪审计<br>山东省聊城市临清市住房和城乡建设局2021年冬季清洁取暖跟踪审计及验收项目金郝庄等8个镇街壁挂炉跟踪审计<br>山东省聊城市临清市住房
山东省聊城市临清市住房和城乡建设局2021年冬季清洁取暖跟踪审计及验收项目煤改气跟踪审计<br>山东省聊城市临清市住房和城乡建设局2021年冬季清洁取暖跟踪审计及验收项目金郝庄等8个镇街壁挂炉跟踪审计<br>山东省聊城市临清市住房
发布时间：2021-07-16 11:19信息来源：原文链接地址
| 山东省聊城市临清市住房和城乡建设局2021年冬季清洁取暖跟踪审计及验收项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：临清市住房和城乡建设局地址：临清市青年路 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：临清联信正清有限责任会计师事务所地址：山东省聊城市临清县（区）古楼1678号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：137*****832 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：山东省聊城市临清市住房和城乡建设局2021年冬季清洁取暖跟踪审计及验收项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：邹洪珍、刘晓君、马世忠、姚红梅、史峰、标包B：邹洪珍、刘晓君、马世忠、姚红梅、史峰、标包C：邹洪珍、刘晓君、马世忠、姚红梅、史峰、标包D：邹洪珍、刘晓君、马世忠、姚红梅、史峰、标包E：邹洪珍、刘晓君、马世忠、姚红梅、史峰、标包F：邹洪珍、刘晓君、马世忠、姚红梅、史峰 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（80.1、80.7、80.9、83.4、87.2）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（71.73、72.33、73.03、73.13、79.93）、嘉诚建设管理有限公司（67.89、68.09、68.39、68.89、75.99）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（68.95、69.25、69.25、72.35、76.35）、中昕国际项目管理有限公司（71.2、71.2、72.4、73.4、78.6）、********&CurrentDanWeiGuid=7609d92b-17ba-48e5-8fab-cdde********">深圳群伦项目管理有限公司（77.1、78.2、80.0、82.3、86.6）、山东浩宇项目管理有限公司（46.67、48.17、50.17、50.47、54.37）、中赢阔展工程项目管理有限公司（64.2、64.5、64.6、65.5、71.8）标包B：聊城正信工程造价咨询有限责任公司（73.47、74.77、76.97、77.97、83.17）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（72.63、73.23、73.93、74.03、80.83）、嘉诚建设管理有限公司（68.77、68.97、69.27、69.77、76.87）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（69.71、70.01、70.01、72.11、77.11）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（85.7、86.3、86.5、86.5、92.8）、中昕国际项目管理有限公司（68.28、68.28、69.48、70.18、75.68）、********&CurrentDanWeiGuid=7609d92b-17ba-48e5-8fab-cdde********">深圳群伦项目管理有限公司（73.19、74.29、75.99、76.09、82.69）、山东浩宇项目管理有限公司（47.57、49.07、51.07、51.37、55.27）、中赢阔展工程项目管理有限公司（63.48、63.78、63.88、64.78、71.08）标包C：********&CurrentDanWeiGuid=7609d92b-17ba-48e5-8fab-cdde********">深圳群伦项目管理有限公司（75.67、76.77、78.57、80.87、86.17）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（72.63、73.23、73.93、74.03、80.83）、嘉诚建设管理有限公司（68.77、68.97、69.27、69.77、76.87）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（76.26、77.56、79.66、79.76、85.86）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（85.6、85.7、86.3、86.5、92.8）、中昕国际项目管理有限公司（68.28、68.28、69.48、70.48、75.68）、山东健行工程咨询有限公司（63.21、63.31、64.11、64.41、70.31）、山东浩宇项目管理有限公司（47.57、49.07、51.07、51.37、55.27）、中赢阔展工程项目管理有限公司（63.48、63.78、63.88、64.78、71.08）标包D：山东中天建华工程咨询管理有限公司（72.95、73.65、74.35、74.45、79.95）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（62.19、62.69、62.79、63.79、69.59）、中昕国际项目管理有限公司（73.0、73.2、74.1、74.2、79.7）、山东浩宇项目管理有限公司（55.16、56.26、58.46、58.86、64.46）标包E：中昕国际项目管理有限公司（73.0、73.2、74.2、74.7、79.7）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（73.49、74.99、75.69、76.49、81.99）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（64.14、64.64、64.94、65.74、71.54）、山东浩宇项目管理有限公司（57.32、58.42、60.62、60.82、66.62）标包F：山东健行工程咨询有限公司（63.59、64.09、64.69、66.69、71.09）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.37、71.67、72.57、74.07、81.07）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（66.8、66.8、66.8、69.4、71.2）、中昕国际项目管理有限公司（70.6、72.0、73.2、73.7、78.7）、山东浩宇项目管理有限公司（56.65、57.75、59.95、60.15、65.95） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年7月17日 至 2021年7月19日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：李庆生联系方式：137*****832 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东浩宇项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东信瑞通项目管理有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东信瑞通项目管理有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东浩宇项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东中天建华工程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东浩宇项目管理有限公司：符合性审查未通过（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东中天建华工程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东信瑞通项目管理有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、中昕国际项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：符合性审查未通过（其他情形报价偏离，评标委员会无法正常比较和评审） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东浩宇项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、中赢阔展工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、********&CurrentDanWeiGuid=7609d92b-17ba-48e5-8fab-cdde********">深圳群伦项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、中赢阔展工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、********&CurrentDanWeiGuid=7609d92b-17ba-48e5-8fab-cdde********">深圳群伦项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东浩宇项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东健行工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东浩宇项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、中赢阔展工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无
