长交建【2021】GZ062号长葛市沿河路（解放路-朝阳路）道路及景观工程（EPC施工-设计总承包）项目（不见面开标）评标结果公示
长交建【2021】GZ062号长葛市沿河路（解放路-朝阳路）道路及景观工程（EPC施工-设计总承包）项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目简介及概况：
1、招标编号：长交建【2021】GZ062号
2、项目名称：长葛市沿河路（解放路-朝阳路）道路及景观工程（EPC施工-设计总承包）项目（不见面开标）
3、建设地点：长葛市沿河路（解放路-朝阳路）
4、项目建设规模及内容：道路全长约875米，红线宽20米。建设内容为道路工程，排水工程，景观工程和亮化工程。
5、招标范围：包括设计（初步设计、施工图设计、预算编制）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、标段划分：本项目共划分为1个标段
7、投资估算总额：约2080万元，最终以经财政评审的工程造价为准。
8、工期要求：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评估法
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月21日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年7月14日09时00分递交投标文件及投标保证金的投标单位，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室 | ||
招标代理机构名称 | 智远工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市沿河路（解放路-朝阳路）道路及景观工程（EPC施工-设计总承包）项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2021年7月14日 09时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼506室） |
评标时间 | 2021年7月14日 11时 20分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼501室） |
二、开标记录
投标人名称 | 投标费率% | 投标质量等级 | 投标工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 99.86 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 胡宾 豫241181832348 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 99.80 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 曹瑞锋 豫241202151937 |
河南新空建筑工程有限公司 | 99.77 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 党如祥 豫241070910355 |
招标控制价 | 100% | |||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||
二、评标程序及情况：
本项目评标委员会由7位专家组成；在河南省综合评标专家库中随机抽取了5位专家及2名招标人代表。评委名单如下：焦新平、陈俊安、王如先、李春霞、陈瑞亭 ，招标人代表：杨便妮、杨延超 ；经评标委员会一致推荐王如先 为评标委员会主任。
评标采用综合计分法进行评审。评标程序为：
（1）基础性数据分析和整理；
（2）初步评审；
（3）详细评审；
（4）确定中标候选人；
（5）评标现场宣布中标候选人确定结果或在指定媒体上进行公示。
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 采用综合评估法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||
3 | 河南新空建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人及原因 | |||
1 | 无 | ||
硬件特征码是否异常： | 无异常 | ||
（二）详细评审
投标单位 | 投标费率% | 综合评估法 | |
投标人综合得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南新空建筑工程有限公司 | 99.77 | 77.72 | 1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 99.86 | 67.39 | 2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 99.80 | 65.83 | 3 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
排序 | 投标人名称 | 综合得分 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 | 77.72 |
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 67.39 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 65.83 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | |||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨延超 | 焦新平 | 陈俊安 | 王如先 | 陈瑞亭 | 杨便妮 | 李春霞 | |||||||||||||
报价得分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | |||||||||||||
小计 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | |||||||||||||
企业业绩及人员配备及企业荣誉 | 1. 企业业绩 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||||||||||
2. 人员配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||
3.企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||
小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||||||||||||
服务承诺 | 9 | 10 | 8 | 8 | 8.8 | 9 | 8 | |||||||||||||
小计 | 9 | 10 | 8 | 8 | 8.8 | 9 | 8 | |||||||||||||
实施方案 | 设计方案 | 1.设计方案的完整性 | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 2 | |||||||||||
2.项目投资概算及技术经济指标分析 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | 2 | |||||||||||||
3.设计方案的难点分析及解决方案 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.1 | 3.4 | 2.5 | |||||||||||||
4.设计方案功能性 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 2 | |||||||||||||
5.工作进度及服务质量的保证措施 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.5 | |||||||||||||
小计 | 17.2 | 16.1 | 14 | 15.8 | 17.3 | 16.9 | 11 | |||||||||||||
施工方案 | 1.总体实施方案 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.2 | 3 | ||||||||||||
2.施工过程中难点及解决方案 | 3 | 3.4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |||||||||||||
3.项目质量管理体系与措施 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | |||||||||||||
4.工程进度计划与措施 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||||||||||||
5.安全、文明及环境保护体系与措施 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | |||||||||||||
6.劳动力、施工机械配备计划与措施 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.2 | 3.5 | |||||||||||||
7.四新应用 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |||||||||||||
8.信息化管理 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2 | 2.5 | |||||||||||||
小计 | 24.7 | 23.9 | 21.5 | 23.4 | 26.2 | 24.9 | 25 | |||||||||||||
最终得分 | 77.72 | |||||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨延超 | 焦新平 | 陈俊安 | 王如先 | 陈瑞亭 | 杨便妮 | 李春霞 | |||||||||||||
报价得分 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | |||||||||||||
小计 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | |||||||||||||
企业业绩及人员配备及企业荣誉 | 1. 企业业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
2. 人员配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||
3.企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||
小计 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||
服务承诺 | 7 | 10 | 8 | 8 | 8.5 | 6 | 9 | |||||||||||||
小计 | 7 | 10 | 8 | 8 | 8.5 | 6 | 9 | |||||||||||||
实施方案 | 设计方案 | 1.设计方案的完整性 | 2 | 2.9 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | |||||||||||
2.项目投资概算及技术经济指标分析 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.8 | 2.8 | 3 | |||||||||||||
3.设计方案的难点分析及解决方案 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |||||||||||||
4.设计方案功能性 | 2 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 3 | 3 | |||||||||||||
5.工作进度及服务质量的保证措施 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 3.5 | 3 | 3 | |||||||||||||
小计 | 11 | 14.6 | 13 | 13.6 | 17.1 | 15 | 15.5 | |||||||||||||
施工方案 | 1.总体实施方案 | 2 | 3.1 | 2.5 | 2.6 | 3.6 | 2.5 | 3 | ||||||||||||
2.施工过程中难点及解决方案 | 2.5 | 3.1 | 2 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||
3.项目质量管理体系与措施 | 2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | |||||||||||||
4.工程进度计划与措施 | 2 | 3 | 3 | 2.8 | 3.6 | 3 | 3.5 | |||||||||||||
5.安全、文明及环境保护体系与措施 | 1.5 | 3.2 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2 | 3.5 | |||||||||||||
6.劳动力、施工机械配备计划与措施 | 2 | 3 | 3 | 2.6 | 3.6 | 2.5 | 3.5 | |||||||||||||
7.四新应用 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.8 | 2.5 | |||||||||||||
8.信息化管理 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |||||||||||||
小计 | 16 | 22.4 | 20 | 20.5 | 25.4 | 21.1 | 25 | |||||||||||||
最终得分 | 67.39 | |||||||||||||||||||
第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨延超 | 焦新平 | 陈俊安 | 王如先 | 陈瑞亭 | 杨便妮 | 李春霞 | |||||||||||||
报价得分 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | |||||||||||||
小计 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | |||||||||||||
企业业绩及人员配备及企业荣誉 | 1. 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
2. 人员配备 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||
3.企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||
服务承诺 | 7 | 10 | 7 | 8 | 8.6 | 5 | 8.5 | |||||||||||||
小计 | 7 | 10 | 7 | 8 | 8.6 | 5 | 8.5 | |||||||||||||
实施方案 | 设计方案 | 1.设计方案的完整性 | 2 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 3 | |||||||||||
2.项目投资概算及技术经济指标分析 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3 | |||||||||||||
3.设计方案的难点分析及解决方案 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |||||||||||||
4.设计方案功能性 | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | |||||||||||||
5.工作进度及服务质量的保证措施 | 2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.3 | 3.1 | 2.5 | |||||||||||||
小计 | 12.5 | 15.6 | 13.5 | 15 | 17.2 | 16.5 | 14 | |||||||||||||
施工方案 | 1.总体实施方案 | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.7 | 3 | 2.5 | ||||||||||||
2.施工过程中难点及解决方案 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |||||||||||||
3.项目质量管理体系与措施 | 2 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | |||||||||||||
4.工程进度计划与措施 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |||||||||||||
5.安全、文明及环境保护体系与措施 | 2 | 3 | 3 | 2.8 | 3.6 | 3 | 3.4 | |||||||||||||
6.劳动力、施工机械配备计划与措施 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.2 | 3.4 | |||||||||||||
7.四新应用 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.8 | 2 | |||||||||||||
8.信息化管理 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2 | |||||||||||||
小计 | 19 | 23.5 | 21 | 23 | 26 | 24.8 | 23.2 | |||||||||||||
最终得分 | 65.83 | |||||||||||||||||||
七、评审结果：
第一中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南新空建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员一：中科瑞城设计有限公司
企业资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
投标费率大写： 百分之玖拾玖点柒柒 小写： 99.77 %
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 党如祥
证书名称、编号： 市政公用工程贰级注册建造师 豫241070910355
设计负责人： 倪梁峰 证书名称、注册证书号：一级注册建筑师 124100762
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1. 许昌市供水排水设施改造项目-截污工程一（八一路、文化路、长青街、三八路、仓库路、六一路、塔东路、文博路、文博南巷）
2. 许昌市魏都区住房和城乡建设局“劳动西巷（铁东路-和平路）道路、给排水”工程一标段
3. 长葛市住房和城乡建设局S325线石象石东村至石西村路面硬化工程项目（不见面开标）
施工企业项目负责人业绩：
1. 许昌市魏都区孙庄社区三组主街排水、碾中街提升改造工程一标段
2. 许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程
设计企业业绩：
1. 巩义市滨河大道等13条道路前期服务类项目
2. 周口市城乡一体化示范区郑庄路等两条路、东四路、东七路建设工程项目设计
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
联合体牵头人：河南鼎畅路桥工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员一：华茗设计集团有限公司
企业资质：市政行业（给水工程、排水工程、桥梁工程、道路工程）专业乙级
投标费率大写： 百分之玖拾玖点捌陆小写： 99.86 %
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡宾 证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫 241181832348
设计负责人： 徐方广证书名称、注册证书号：一级注册建筑师 023300592
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1.许昌市建安区五女店镇大王寨村美丽乡村建设项目一标段
施工企业项目负责人业绩：无
设计企业业绩：无
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
联合体牵头人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员一：河南省城乡建筑设计院有限公司
企业资质：市政行业（道路工程）专业甲级
投标费率大写： 百分之玖拾玖点捌 小写： 99.8 %
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹瑞锋证书名称、编号： 市政公用工程贰级注册建造师 豫241202151937
设计负责人：郁向前 证书名称、注册证书号：一级注册建筑师 194101103
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：无
施工企业项目负责人业绩：无
设计企业业绩：无
八、评标委员会成员名单：王如先（评委主任）、陈俊安、焦新平、陈瑞亭、李春霞、杨延超（业主评委）、杨便妮（业主评委）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年7月20日-2021年7月22日
十一、招标人及代理机构
招 标 人： 长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室
联系人：赵科长 联系电话：13569484999
地址：长葛市葛天大道东段商务区9号楼
招标代理机构：智远工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：13569926910
地址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼
标签: 总承包 设计 景观工程
0人觉得有用|
招标
|
智远工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
