山东省水利厅2021年度山洪灾害防治省本级项目中标公告
山东省水利厅2021年度山洪灾害防治省本级项目中标公告
山东省水利厅2021年度山洪灾害防治省本级项目中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：山东省水利厅,山东省水利厅,山东省水利厅,山东省水利厅,山东省水利厅地址：济南市历山路127号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：166*****598 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年度山洪灾害防治省本级项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************05385 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：乔令海、陈振、白新飞、李树丰、王海军、标包B：乔令海、陈振、白新飞、李树丰、王海军、标包C：乔令海、陈振、白新飞、李树丰、王海军、标包D：乔令海、陈振、白新飞、李树丰、王海军、标包E：乔令海、陈振、白新飞、李树丰、王海军 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东正中信息技术股份有限公司（92.89、92.89、93.89、93.89、94.89）、山东赛宝电子信息工程有限责任公司（59.59、62.59、62.59、62.59、67.59）、新疆天衡信息系统咨询管理有限公司（55.0、56.0、57.0、59.0、60.0）标包B：山东省水利科学研究院（81.73、82.73、83.73、84.73、84.73）、山东林田水利设计咨询有限公司（54.0、55.0、56.0、57.0、58.0）、山脉科技股份有限公司（44.61、46.61、48.61、49.61、53.61）标包C：中国水利水电科学研究院（80.99、85.99、88.99、88.99、88.99）、济南大学（47.43、48.43、50.43、50.43、55.43）、北京国信华源科技有限公司（53.0、55.0、55.0、56.0、57.0）、绿水青山水务有限公司（39.97、40.97、40.97、41.97、49.97）标包D：四创科技有限公司（89.81、90.81、91.81、91.81、91.81）、北京大恒软件技术有限公司（54.76、54.76、54.76、56.76、60.76）、安徽长泰科技有限公司（47.5、49.5、49.5、50.5、51.5）标包E：水发规划设计有限公司（78.84、79.84、80.84、80.84、81.84）、济南大学（47.8、47.8、47.8、48.8、50.8）、山东泰山资源勘查有限公司（71.87、73.87、74.87、75.87、78.87）、中国水利水电科学研究院（52.83、53.83、53.83、55.83、57.83）、绿水青山水务有限公司（48.0、50.0、51.0、54.0、58.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年7月21日 至 2021年7月21日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：166*****598 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、安徽长泰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山脉科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、北京大恒软件技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、新疆天衡信息系统咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、济南大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东赛宝电子信息工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东林田水利设计咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、绿水青山水务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、北京国信华源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东泰山资源勘查有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、绿水青山水务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、济南大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、中国水利水电科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
山东正信招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
