2021年特种设备安全监察政府采购项目中标公告
2021年特种设备安全监察政府采购项目中标公告
2021年特种设备安全监察政府采购项目中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东鲁咨工程咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年特种设备安全监察政府采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************05319 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包1：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包10：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包11：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包12：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包13：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包14：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包15：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包2：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包3：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包4：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包5：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包6：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包7：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包8：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余、标包9：刘继柱、丁伟、杨瑞云、丁玉华、李庆余 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东省特种设备协会（83.89、84.89、89.89、91.89、92.89）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（73.76、75.76、80.76、82.76、84.76）、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司（77.2、84.2、84.2、85.2、86.2）、广西壮族自治区特种设备检验研究院（71.0、74.0、75.0、76.0、79.0）标包10：山东省特种设备协会（86.0、88.0、89.0、92.0、92.0）、山东特检科技有限公司（67.99、81.99、81.99、81.99、84.99）、济南鲁正技术服务有限公司（66.99、70.99、72.99、72.99、73.99）标包11：山东省特种设备协会（90.75、90.75、91.75、91.75、93.75）、山东省特种设备检验研究院有限公司（85.0、85.0、87.0、90.0、91.0）、山东特检科技有限公司（54.75、59.75、61.75、62.75、65.75）、济南鲁正技术服务有限公司（51.75、53.75、56.75、59.75、64.75）标包12：山东特检科技有限公司（87.77、88.77、89.77、91.77、91.77）、山东乐习信息科技有限公司（57.75、64.75、65.75、71.75、71.75）、山东省特种设备检验研究院有限公司（77.0、83.0、87.0、89.0、90.0）、山东省特种设备协会（83.75、88.75、90.75、91.75、91.75）标包13：山东特检鲁安工程技术服务有限公司（83.54、86.54、89.54、92.54、97.54）、山东乐习信息科技有限公司（56.51、65.51、68.51、70.51、75.51）、山东特检科技有限公司（66.0、68.0、69.0、70.0、76.0）标包14：山东省特种设备协会（91.0、92.0、93.0、94.0、98.0）、山东特检科技有限公司（70.0、75.0、77.0、79.0、79.0）、济南鲁正技术服务有限公司（60.0、67.0、68.0、69.0、70.0）标包15：山东特检鲁安工程技术服务有限公司（85.61、88.61、89.61、91.61、92.61）、山东特联信息科技有限公司（58.0、63.0、65.0、67.0、68.0）、山东君翰物联网科技有限公司（53.6、63.6、70.6、71.6、72.6）标包2：山东省特种设备检验研究院有限公司（92.29、92.29、93.29、95.29、95.29）、安徽省特种设备检测院（51.24、56.24、56.24、59.24、62.24）、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司（87.0、88.0、91.0、93.0、93.0）、广西壮族自治区特种设备检验研究院（76.96、87.96、87.96、88.96、89.96）、四川省特种设备检验研究院（54.24、61.24、62.24、64.24、65.24）标包3：山东省特种设备检验研究院有限公司（82.0、84.0、85.0、85.0、86.0）、安徽省特种设备检测院（62.98、63.98、63.98、64.98、67.98）、四川省特种设备检验研究院（54.98、56.98、57.98、59.98、66.98）标包4：山东特检鲁安工程技术服务有限公司（79.91、86.91、87.91、89.91、91.91）、山东中财信科技有限公司（65.88、68.88、68.88、69.88、78.88）、三骏科技有限公司（58.0、60.0、64.0、65.0、72.0）标包5：山东省特种设备检验研究院有限公司（89.64、91.64、92.64、94.64、95.64）、安徽省特种设备检测院（48.6、54.6、58.6、59.6、62.6）、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司（79.0、81.0、84.0、87.0、89.0）、广西壮族自治区特种设备检验研究院（70.8、79.8、80.8、80.8、83.8）、江西省特种设备检验检测研究院（51.6、62.6、62.6、64.6、65.6）、四川省特种设备检验研究院（51.6、61.6、61.6、63.6、65.6）标包6：山东特检科技有限公司（87.72、89.72、89.72、93.72、94.72）、山东乐习信息科技有限公司（36.71、43.71、49.71、50.71、51.71）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（85.13、89.13、92.13、93.13、93.13）、山东省特种设备检验研究院有限公司（78.85、86.85、86.85、88.85、89.85）、山东省特种设备协会（87.71、88.71、89.71、92.71、93.71）、泰安三英环境安全检测有限公司（86.0、87.0、89.0、89.0、91.0）、山东佳鼎安全技术服务有限公司（71.01、74.01、77.01、79.01、79.01）、山东顺安昌安全技术服务有限公司（50.86、50.86、56.86、58.86、58.86）、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司（85.51、86.51、87.51、90.51、90.51）标包7：山东省特种设备协会（83.29、87.29、90.29、93.29、97.29）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（82.54、84.54、86.54、89.54、94.54）、泰安三英环境安全检测有限公司（83.0、87.0、88.0、88.0、93.0）、山东特检科技有限公司（65.29、68.29、72.29、78.29、79.29）、济南鲁正技术服务有限公司（54.29、64.29、65.29、65.29、68.29）、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司（72.7、82.7、83.7、87.7、89.7）标包8：山东特检科技有限公司（80.98、85.98、86.98、88.98、91.98）、山东特检鲁安工程技术服务有限公司（65.0、70.0、72.0、74.0、74.0）、山东省特种设备协会（73.97、76.97、79.97、79.97、79.97）标包9：山东省特种设备协会（84.08、85.08、87.08、88.08、89.08）、山东省特种设备检验研究院有限公司（58.08、67.08、70.08、72.08、73.08）、山东特检科技有限公司（58.08、66.08、68.08、69.08、73.08）、山东佳鼎安全技术服务有限公司（83.35、83.35、84.35、86.35、90.35）、山东顺安昌安全技术服务有限公司（63.0、69.0、70.0、71.0、73.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年7月23日 至 2021年7月23日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司联系方式：****-******** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东君翰物联网科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东特检科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低业绩得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东特检鲁安工程技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东特联信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东乐习信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低业绩得分较低且报价较高） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东省特种设备检验研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东省特种设备检验研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东省特种设备检验研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东中财信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东省特种设备协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东顺安昌安全技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东佳鼎安全技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东省特种设备协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、三骏科技有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、济南鲁正技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东特检科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东特检科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低业绩得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东特检科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东特检科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、济南鲁正技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、济南鲁正技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低业绩得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东乐习信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、广西壮族自治区特种设备检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东特检科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、济南鲁正技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、安徽省特种设备检测院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、四川省特种设备检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、江西省特种设备检验检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、广西壮族自治区特种设备检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、四川省特种设备检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、广西壮族自治区特种设备检验研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、安徽省特种设备检测院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东省特种设备协会：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东佳鼎安全技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东顺安昌安全技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东乐习信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东省特种设备检验研究院有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、四川省特种设备检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、安徽省特种设备检测院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
