项目标段名称

重庆市渝中区枇杷山小学校等10所学校教室照明LED灯具项目

最高限价（或招标控制价）（元）

*******.00

项目编码

GC****************011486

招标公告编号

/

招标人

　重庆市渝中区教育房屋管理站

招标人联系电话

***-********

招标代理机构

重庆顶轶建设工程项目咨询有限公司　

招标代理机构联系电话

***-********

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

　 /

　　/

　/

　/

　　/

　　/

　/

第二名

　　/

　　/

　/

　/

　　/

　　/

　　/

第三名

　　/

　　/

　/

　/

　　/

　　/

　　/

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

无

招标文件规定应公示的其他内容

经评审，共计9家比选申请人比选申请文件初步评审不合格。其中：

杭州宇中高虹照明电器有限公司比选申请文件未提供电子光盘，不符合竞争性比选文件第五篇三、比选申请文件的份数和签署中第1条规定，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序中形式评审标准中“比选申请文件格式”要求，经评选委员会认定为不合格；

浦江三思光电技术有限公司提供的比选申请文件中授权委托书中未按要求填写委托代理人身份证号码，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序中形式评审标准中“比选申请文件格式”要求，经评选委员会认定为不合格；

重庆惠尔照明工程有限公司提供的比选申请文件四、资格文件中信誉要求书面声明未填写时间，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序中资格评审标准中“信誉要求”规定，经评选委员会认定为不合格；

重庆聚特科技发展有限公司、重庆万程达物资有限公司、重庆美冠机电设备有限公司三家单位递交的比选保证金，不符合竞争性比选文件第一篇五、比选保证金方式一第6小条要求，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序响应性评审标准中“比选保证金”要求，经评选委员会认定三家单位均不合格；

重庆凯圣广告有限责任公司比选申请文件所投产品灯具吊杆无检测报告，不符合第二篇项目技术规格、数量及质量要求，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序响应性评审标准中“技术部分”要求，经评选委员会认定为不合格；

华荣光电科技有限公司比选申请文件所投产品灯具吊杆无材质报告，不符合第二篇项目技术规格、数量及质量要求，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序响应性评审标准中“技术部分”要求，经评选委员会认定为不合格；

欧菲斯办公伙伴重庆有限公司比选申请文件所投产品色容差检测报告无CMA标志，不符合第二篇项目技术规格、数量及质量要求，根据第四篇评审方法和废选条款评审程序响应性评审标准中“技术部分”要求，经评选委员会认定为不合格；

中标候选人评标情况

无

招标人（盖章）:





年 月日

招标代理机构（盖章）：





年 月日