(小平干部学院改扩建工程设计施工总承包)评标结果公示
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|
第一名 | 云南省建设投资控股集团有限公司/黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 设计:*******,施工:下浮8% | 设计:*******,施工:下浮8% | 98.57 |
---|
第二名 | 中国建筑第七工程局有限公司/长江勘测规划设计研究有限责任公司 | 设计:*******.12,施工:下浮7% | 设计:*******.12,施工:下浮7% | 95.90 |
---|
第三名 | 中国华西企业股份有限公司/中国电子工程设计院有限公司 | 设计:*******,施工:下浮6.5% | 设计:*******,施工:下浮6.5% | 95.87 |
---|
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
---|
项目负责人 | 赵文(兼任施工负责人) | 一级注册建造师 | 云153*****0434 | 施工管理 | 高级工程师 | 项目技术负责人 | 马军(设计负责人) | 一级注册建筑师 | ********3 | 建筑学 | 高级工程师 | 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
---|
项目负责人 | 陈爱军(兼任施工负责人) | 一级注册建造师 | 豫141*****9212 | 建筑工程 | 高级工程师 | 项目技术负责人 | 黄垒(设计负责人) | 一级注册建筑师 | ********9 | 工业与民用建筑 | 高级工程师 | 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
---|
项目负责人 | 谢茂(兼任施工负责人) | 一级注册建造师 | 川151*****0101 | 结构工程 | 高级工程师 | 项目技术负责人 | 计鹏(设计负责人) | 一级注册建筑师 | ********3 | 建筑学 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
河南大河酒店投资管理有限公司 | 修武大河锦华酒店项目设计 | 2018-9-15 | 2018-12-15 | 酒店单体建筑面积40049平方米 | ******* | 马军、王泽新 | 大理州滇西应用技术大学总部代建指挥部 | 滇西应用技术大学总部建设工程(施工总承包) | 2016-6-8 | 2017-12-26 | 施工图纸、工程量清单及招标文件所含内容建筑面积166355.83平方米。 | ********3.15 | 陈芝轩 | 第二中标候选人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
中金数谷科技有限公司 | 中金数谷武汉大数据中心设计 | 2018-1-10 | 2019-10-20 | 规划占地面积:20.67万平方米,总建筑面积约63.60万平方米(其中地上约48.2万平方米,地下约15.4万平方米);地上17层,地下2层,建筑高度70米。其中一期总建筑面积约32.06万平方米(其中地上约25.23万平方米,地下约6.83万平方米)。 | ******** | 倪爱民 | 甘肃省旅游投资集团有限公司(曾用名:甘肃省旅游投资管理有限公司) | 刘家峡黄河明珠大酒店(永靖黄河三峡旅游综合服务中心)BT项目 | 2014-3-1 | 2017-8-24 | 合同总价52000万元,总建筑面积53500㎡,建筑结构以施工图设计为准,建设内容包括土建、室内外装修、给排水、供配电、照明、消防、暖通、人防等。 | ********0 | 肖俊生 | 第三中标候选人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
会理县人民医院 | 会理县人民医院整体搬迁项目(设计) | 2017-9-3 | 2019-3-1 | 总建筑面积100000平方米,拟建设床位800张。其中地上建筑面积80000平方米,地下车库及辅助用房20000平方米。 | ******* | 李卓冶 | 成都市计量检定测试院、成都市工程咨询公司 | 成都市质量技术监督检验检测服务中心(施工) | 2018-3-15 | 2020-12-10 | 项目总建筑面积105000平方米,项目净用地面积约93547.13平方米,由1-8号楼组成,1-8号楼为公共建筑 | ********9.62 | 袁礼英 | 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
元江县城乡建设投资有限公司 | 元江县委党校搬迁建设项目 | 2017-8-21 | 2019-6-26 | 总建筑面积19456.41平方米 | ********.8 | \ | 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
武汉华盛志远房地产有限公司 | 中海.光谷锦城(1#-9#楼,1#-7#商铺、门卫、地下室)第二次工程施工 | 2017-6-27 | 2018-10-30 | 建筑面积:182763.34平方米。 | ********7.85 | \ | 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
成都市兴教投资发展有限公司 | 成都市第七人民医院天府医院项目二期工程 | 2017-6-1 | 2019-12-13 | 总建筑面积76344.4平方米。 | 288395716 | \ | 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|
中铁十五局集团有限公司 | 设计单位已完成的业绩未提供发包人的出具的证明文件,不符合招标文件第38页的3.5.3条要求。 | 设计单位已完成的业绩未提供发包人的出具的证明文件,不符合招标文件第38页的3.5.3条要求。 | \ |
---|
中国建筑第四工程局有限公司 | 委托代理人、项目经理(施工负责人)的养老保险不是投标人本单位为其购买的,不符合招标文件第249页和第271页的要求。 | 委托代理人、项目经理(施工负责人)的养老保险不是投标人本单位为其购买的,不符合招标文件第249页和第271页的要求。 | \ |
---|
重庆黄金建设(集团)有限公司 | 设计单位已完成的业绩未提供发包人的出具的证明文件,不符合招标文件第38页的3.5.3条要求。 | 设计单位已完成的业绩未提供发包人的出具的证明文件,不符合招标文件第38页的3.5.3条要求。 | \ |
---|
四川君羊建设集团有限公司 | 设计单位已完成的业绩未提供发包人的出具的证明文件,不符合招标文件第38页的3.5.3条要求。 | 设计单位已完成的业绩未提供发包人的出具的证明文件,不符合招标文件第38页的3.5.3条要求。 | \ |
---|
江苏省建筑工程集团有限公司 | 联合体协议书未盖联合体成员单位的鲜章,不符合招标文件第250页的要求。 | 联合体协议书未盖联合体成员单位的鲜章,不符合招标文件第250页的要求。 | \ |
---|
中七建工集团华贸有限公司 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | \ |
---|
陕西建工集团有限公司 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | \ |
---|
中铁建设集团有限公司 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | \ |
---|
中恒建设集团有限公司 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | \ |
---|
中国建筑一局(集团)有限公司 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,提供的说明材料不予采信,否决其投标。 | 设计费报价低于最高限价的80%且低于所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价算术平均值的90%,设计费报价低于成本,提供的说明材料不予采信,否决其投标。 | \ |
---|
中交第二航务工程局有限公司 | 建安工程费报价下浮比例超过10%且超过所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价下浮比例算术平均值90%,建安工程费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | 建安工程费报价下浮比例超过10%且超过所有通过初步评审标准合格的投标人的投标报价下浮比例算术平均值90%,建安工程费报价低于成本,放弃澄清,否决其投标。 | \ |
---|
湖南建工集团有限公司 | 设计:4680816.80,施工:下浮9.90%。 | 设计:4680816.80,施工:下浮9.90%。 | 91.14 |
---|
中国建筑第六工程局有限公司 | 设计:4531030.67,施工:下浮8.16%。 | 设计:4531030.67,施工:下浮8.16%。 | 92.99 |
---|
成都建工集团有限公司 | 设计:4388266,施工:下浮7%。 | 设计:4388266,施工:下浮7%。 | 94.09 |
---|
贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司 | 设计:4693999,施工:下浮6%。 | 设计:4693999,施工:下浮6%。 | 91.93 |
---|
中建三局集团有限公司 | 设计:4388265.75,施工:下浮8.5%。 | 设计:4388265.75,施工:下浮8.5%。 | 93.39 |
---|
中铁一局集团有限公司 | 设计:4686700,施工:下浮7.38%。 | 设计:4686700,施工:下浮7.38%。 | 93.24 |
---|
中诚投建工集团有限公司 | 设计:5616980,施工:下浮0.8%。 | 设计:5616980,施工:下浮0.8%。 | 73.59 |
---|
北京建工集团有限责任公司 | 设计:4680817,施工:下浮4%。 | 设计:4680817,施工:下浮4%。 | 90.33 |
---|
中交第三公路工程局有限公司 | 设计:4680817,施工:下浮5.6%。 | 设计:4680817,施工:下浮5.6%。 | 92.80 |
---|
重庆对外建设(集团)有限公司 | 设计:4680800.00,施工:下浮6.37%。 | 设计:4680800.00,施工:下浮6.37%。 | 91.83 |
---|
中国建筑第八工程局有限公司 | 设计:4681401.90,施工:下浮7.18%。 | 设计:4681401.90,施工:下浮7.18%。 | 93.30 |
---|
其它需公示的内容 | 投标最高限价:********1元;其中:设计费最高限价:5851021元,施工建安工程费:本工程建安工程费不得超过6.5亿元(人民币)。待承包人设计的施工图审查通过后,经广安市财政评审的施工图预算控制价方为施工建安工程费的最高投标限价。 | 评标委员会成员名单 | 姓名:刘银洲 单位:退休 姓名:张恩生 单位:达州区水利质安站 姓名:李眉 单位:四川福钦建工集团有限公司 姓名:陈广川 单位:四川西华工程招标监理有限公司 姓名:何庆 单位:内江水务公司 姓名:王仲全 单位:四川鼎昇建设项目管理咨询有限公司 姓名:杜馥吾 单位:退休 | 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广安市发展和改委员会 | 联系电话:\ | 行业主管部门:广安市住房和城乡建设局 | 联系电话:\ | 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。 5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。 6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。 7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。 11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。 12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。 |