XCGC-FS2021052许昌新瑞城市建设开发有限公司“周寨路(永昌东路-桩号K0+720)道路、给排水工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS2021052许昌新瑞城市建设开发有限公司“周寨路(永昌东路-桩号K0+720)道路、给排水工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******许昌新瑞城市建设开发有限公司“周寨路(永昌东路-桩号K0+720)道路、给排水工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******许昌新瑞城市建设开发有限公司“ 周寨路(永昌东路-桩号K0+720)道路、给排水工程”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:本工程位于周寨路(永昌东路-桩号K0+720)。
2、建设规模:本工程位于周寨路(永昌东路-桩号K0+720),工程内容包括道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程。
3、标段划分:本工程共设两个标段:
一标段(施工标段):本项目所有施工内容;
二标段(监理标段):施工全过程及保修期监理服务。
4、招标控制价:
一标段(施工标):********.05元
二标段(监理标):158000元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:
施工标段:180 日历天
监理标段:同施工工期及保修期。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
9、投标人资格要求:
(1)一标段:投标人须具备独立的法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的市政工程施工总承包叁级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段:投标人应具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
2.投标人未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用河南”网站信用信息黑名单栏列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人,以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2021年 6月 28 日至 2021 年 7 月23日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:施工标段: 3 家,其中外地企业共 3 家,分别为:郑州腾飞建设工程集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司、河南瑞格建筑工程有限公司,本地企业共0家;监理标段:4家,其中外地企业共 4 家,分别为:河南安厦工程管理有限公司、河南正源建设工程监理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、河南景恒工程管理有限公司,本地企业共0家:
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌新瑞城市建设开发有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 周寨路(永昌东路-桩号K0+720)道路、给排水工程 | ||
开标时间 | 2021年7月23日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室第2工位 |
评标时间 | 2021年7月23日10:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段(施工标) 1.郑州腾飞建设工程集团有限公司 2.新乡市市政工程处有限公司 3.河南瑞格建筑工程有限公司 二标段(监理标段): 1.河南安厦工程管理有限公司 2.河南正源建设工程监理有限公司 3.中誉恒信工程咨询有限公司 4.河南景恒工程管理有限公司 |
二、开标记录
施工标段:
投标单位 | 投标 报价 (元) | 工期 (日历天) | 投标质量等级 | 项目负责人 (含证书编号) | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ********.76 | 180 | 合格 | 刘振平 豫********3421 | 完好 | 否 |
新乡市市政工程处有限公司 | ********.42 | 180 | 合格 | 张琳 豫********5812 | 完好 | 否 |
河南瑞格建筑工程有限公司 | ********.01 | 180 | 合格 | 贺名全 豫********0564 | 完好 | 否 |
招标控制价 | ********.05元 | 抽取加权系数 | 0.4 | |||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
监理标:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 | 总监理工程师(含证书编号) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南安厦工程管理有限公司 | 150000.00 | 同施工工期及保修期 | 夏红星 证书编号:******** | 合格 | 完好 | 无 |
河南正源建设工程监理有限公司 | 156420.00 | 同施工工期及保修期 | 赵永强 证书编号:******** | 合格 | 完好 | 无 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | 154500.00 | 同施工工期及保修期 | 何水平 证书编号:******** | 合格 | 完好 | 无 |
河南景恒工程管理有限公司 | 156400.00 | 同施工工期及保修期 | 盖光 证书编号:******** | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 158000.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
施工标段:
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (万元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ********02805 | 许昌新瑞城市建设开发有限公司 | 38 | 5INA | 中国建设银行国际互联网站www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
新乡市市政工程处有限公司 | -8940 | 许昌新瑞城市建设开发有限公司 | 38 | 6741 | 中国建设银行国际互联网站www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | |
河南瑞格建筑工程有限公司 | ********0280 | 许昌新瑞城市建设开发有限公司 | 38 | 34Q8 | 中国建设银行国际互联网站www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会判定,所有投标人均可进入下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 新乡市市政工程处有限公司 |
3 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 新乡市市政工程处有限公司 |
3 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
监理标:
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南安厦工程管理有限公司 | \ | \ | 3000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南正源建设工程监理有限公司 | \ | \ | 3000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | \ | \ | 3000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南景恒工程管理有限公司 | \ | \ | 3000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会判定,所有投标人均可进入下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南安厦工程管理有限公司 |
2 | 河南正源建设工程监理有限公司 |
3 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
4 | 河南景恒工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
无 |
五、经评审的投标人排序
施工标段:
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 73.15 | 1 |
2 | 新乡市市政工程处有限公司 | 64.44 | 2 |
3 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | 61.47 | 3 |
监理标段:
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 94.52 | 1 |
2 | 河南安厦工程管理有限公司 | 79.64 | 2 |
3 | 河南正源建设工程监理有限公司 | 65.94 | 3 |
4 | 河南景恒工程管理有限公司 | 55.96 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 3 | 1.8 | 2.4 | 1.9 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.2 | 1.2 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||
小计 | 19.1 | 24 | 15.7 | 18.9 | 15.6 | ||
技术标平均得分 | 18.66 | ||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. 措施项目分 (5分) | 3.186 | 3.186 | 3.186 | 3.186 | 3.186 | ||
4.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 39.866 | 39.866 | 39.866 | 39.866 | 39.866 | ||
商务标得分 | 39.87 | ||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2.6 | ||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2 | ||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 15 | 14 | 14.3 | 15.2 | 14.6 | ||
综合标平均得分 | 14.62 | ||||||
最终得分 | 73.15 | ||||||
注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | 新乡市市政工程处有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2 | 1.9 | 2.4 | 1.8 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2.2 | 1.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
小计 | 16.2 | 22.5 | 15.8 | 18.8 | 14.9 | |
技术标平均得分 | 17.64 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 措施项目分 (5分) | 2.798 | 2.798 | 2.798 | 2.798 | 2.798 | |
4.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.378 | 37.378 | 37.378 | 37.378 | 37.378 | |
商务标得分 | 37.38 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 2.6 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 1.9 | 2.2 | 1.9 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9.5 | 10.2 | 9.4 | |
综合标平均得分 | 9.42 | |||||
最终得分 | 64.44 | |||||
注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.3 | 1.8 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 1.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
小计 | 15.7 | 22.5 | 15.9 | 18.2 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.56 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 措施项目分 (5分) | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | |
4.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.492 | 37.492 | 37.492 | 37.492 | 37.492 | |
商务标得分 | 37.49 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 2.7 | 3 | 2.4 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
5.企业信用 (含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 6 | 6.7 | 7.2 | 6.2 | |
综合标平均得分 | 6.42 | |||||
最终得分 | 61.47 | |||||
注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
监理标段:
第一中标候选人 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制5分 | 4.5 | 5 | 3 | 3.5 | 3.2 |
2.进度控制2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
3.造价控制3分 | 2.3 | 3 | 1.8 | 2.2 | 2 | |
4.安全措施3分 | 2.3 | 3 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
5.旁站监理措施 2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
6.档案及合同管理2分 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
7.工作制度1分 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
8.组织协调合理化建议2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 16.1 | 20 | 12.1 | 14.8 | 12.7 | |
商务标 | 监理取费15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备22分 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
服务承诺3分 | 3 | 3 | 1.8 | 2.2 | 1.9 | |
业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 80 | 80 | 78.8 | 79.2 | 78.9 | |
最终得分 | 94.52 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南安厦工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制5分 | 2.5 | 3 | 3 | 3.4 | 3.2 |
2.进度控制2分 | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
3.造价控制3分 | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.2 | 1.9 | |
4.安全措施3分 | 1.6 | 2 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
5.旁站监理措施 2分 | 1.1 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
6.档案及合同管理2分 | 1.1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
7.工作制度1分 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
8.组织协调合理化建议2分 | 0.7 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
小计 | 10.1 | 15 | 12.3 | 14.4 | 12.6 | |
商务标 | 监理取费15分 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
监理企业业绩20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备22分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
服务承诺3分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2.2 | 1.9 | |
业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 66.48 | 66.48 | 66.78 | 67.18 | 66.88 | |
最终得分 | 79.64 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南正源建设工程监理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制5分 | 4.5 | 3 | 3.1 | 3.6 | 3 |
2.进度控制2分 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
3.造价控制3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
4.安全措施3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
5.旁站监理措施 2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
6.档案及合同管理2分 | 1.8 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
7.工作制度1分 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
8.组织协调合理化建议2分 | 1.8 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 17.6 | 16 | 13 | 14.7 | 12.3 | |
商务标 | 监理取费15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
监理企业业绩20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备22分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺3分 | 3 | 2 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 52 | 51 | 51 | 51.2 | 50.9 | |
最终得分 | 65.94 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段(施工标段):
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
公司注册地址:郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚
区管委会1 楼113 室
企业性质:有限责任公司
资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
投标报价:********.76
大写:壹仟玖佰陆拾伍万肆仟肆佰叁拾叁元柒角陆分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘振平
证书名称、编号:二级建造师,豫********3421
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:
1.工程名称:新元大道东段拓宽提质工程(鄢陵段)
合同价格:********0.00 元
开竣工日期:2018.4.24--2018.10.19
2.工程名称:新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)
合同价格:********0 元
开竣工日期:2018.3.8--2018.9.5
3.工程名称:许昌市城乡一体化示范区玉兰路(桩号K0+040至K2+170)道路、给排水工程(一标段)
合同价格:********.31元
开竣工日期:2019.10.11--2020.6.7
第二中标候选人:新乡市市政工程处有限公司
公司注册地址:新乡市平原路289号
企业性质:其他有限责任公司
资质等级:市政总承包壹级
投标报价:********.42元
大写:壹仟玖佰捌拾壹万玖仟肆佰柒拾贰元肆角贰分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张琳
证书名称、编号:二级建造师,豫********5812
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:
1.工程名称:新乡市牧野大道北延(北环路-规划路)工程施工
合同价格:********4.75元
开竣工日期:自开工报告确定的开工日后530日历天为竣工日期
第三中标候选人:河南瑞格建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省焦作市马村区演马街道办事处原计生办院内三楼
企业性质:其他有限责任公司
资质等级:市政公用工程施工总承包三级
投标报价:********.01元
大写:壹仟玖佰捌拾壹万贰仟柒佰捌拾叁元零壹分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:贺名全
证书名称、编号:二级建造师,豫********0564
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
二标段(监理标段):
第一中标候选人:中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地址:郑州市金水区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
企业性质:其他有限责任公司
资质等级:市政公用工程监理甲级
投标报价:154500.00 元
大写:壹拾伍万肆仟伍佰元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:何水平,证书编号:********,该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、项目名称:淮阳区羲陵路(羲皇大道-神农路段)道路及 排水管网工程项目
项目所在地:河南省周口市淮阳区
开竣工日期:2020年7 月28日-2021年2月24日
2、项目名称:来安县公园大道等六条市政道路监理项目
项目所在地:安徽省滁州市来安县
开竣工日期:2020年7 月10日-2021 年 2 月4日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:潢川县魏岗乡 2019-2020 年交 通道路建设一期 项目监理
项目所在地:潢川县魏岗乡
开竣工日期:2019年2 月7日-2020 年 4 月
2、项目名称:项城市人民路西段、荣新北路提 升改造项目
项目所在地:项城市
开竣工日期:2019 年 1 月22日 -2020 年 1 月22日
3、项目名称:汝南县供排水项目工程监理
项目所在地:汝南县
开竣工日期:2020年8 月3日-2021 年3月
4、项目名称:淮阳区羲陵路 (羲皇大道-神 农路段)道路及排水管网工程建 设项目
项目所在地:淮阳区
开竣工日期:2020年7 月28日-2021年2月
5、项目名称:来安县公园大道等六条市政道路 监理项目
项目所在地:来安县
开竣工日期:2020年7 月10日-2021 年 2 月4日
第二中标候选人:河南安厦工程管理有限公司
公司注册地址:驻马店市驿城区白桥路北段东侧恒基商务楼四层
企业性质:有限责任公司
资质等级:市政工程监理甲级
投标报价:150000.00元
大写:壹拾伍万元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:夏红星,证书编号:********,该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、项目名称:驻马店市汝宁大道(板桥路-洪河大 道)道路配套工程施 工及保修阶段监理
项目所在地:驻马店市
开竣工日期:2020年12月 -2021年5月
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:驻马店市汝宁大道(板桥路-洪河大 道)道路配套工程施 工及保修阶段监理
项目所在地:驻马店市
开竣工日期:2020年12月 -2021年5月
2、项目名称:省道328遂平县城至?酷?山段改建工程施工及保修阶段监理项目
项目所在地:遂平县
开竣工日期:2018年3月 -2020年12 月
3、项目名称:驻马店市驿城区建筑产 业园内中华 大道、规划 一支路及规 划二支路道 路排水配套 工程
项目所在地: 驻马店市驿 城区
开竣工日期:2019年6月 -2021年3月
第三中标候选人:河南正源建设工程监理有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路东、金水东路北 8 号楼 15 层 1512 号
企业性质:有限责任公司
资质等级:市政公用工程监理甲级
投标报价:156420.00元
大写:壹拾伍万陆仟肆佰贰拾元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:赵永强,证书编号:********,该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、项目名称:临颍县建设路(颍青路~人民 路)道路、排水、绿化、照明工程监理
项目所在地:临颍县
开竣工日期:2019 年 12月 3日- 2020 年 5 月 11 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:漯河经济技术开发区金山路(新漯上路 - 东方红路)道 路工程监理
项目所在地:漯河经济技术 开发区
开竣工日期:2019 年 5 月 1 日- 2019 年 12 月 20 日
2、项目名称:临颍县建设路(颍青路~人民 路)道路、排水、绿化、照明项目名称:临颍县建设路(颍青路~人民 路)道路、排水、绿化、照明工程监理
项目所在地:临颍县
开竣工日期:2019 年 12月 3日- 2020 年 5 月 11 日
(二)签订合同前要处理的事宜:
八、澄清、说明、补正事项纪要 :
九、公示期:2021年7月28日-2021年7月30日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌新瑞城市建设开发有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道6号金融大厦10层
联系人:王女士
电 话:****-*******
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:王女士
电话:0374-3191016
代理 机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址:许昌市永丰国际20号楼
联系人:王女士
电话:18503746015 0374-2121949
十、联系方式
招标人:许昌新瑞城市建设开发有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道6号金融大厦10层
联系人:王女士
电 话:****-*******
代理 机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址:许昌市永丰国际20号楼
联系人:王女士
电话:18503746015 0374-2121949
许昌新瑞城市建设开发有限公司
2021年7月28日
招标
|
河南省伟信招标管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无