序号

单位名称

评审等级

投标费率

优点

缺点

1

黑龙江华龙公路工程咨询监理有限公司

合格

下浮35%

范如滨：监理大纲和措施较全面。

李立新：监理大纲内容框架全面，工作内容论述较完整。

刘雁飞：工程重点、难点分析较全面；安全生产管理的服务活动、工程合同管理较全面

王福庆：监理大纲涵盖内容比较完整全面，描述比较细致合理。

张玉富：监理大纲较全面、详细；监理工作计划合理、可行；工程重点、难点分析针对性强。

范如滨：工期应按澄清文件。

李立新：项目工期与招标文件不符

刘雁飞：工程概况中计划工期与招标文件不符

王福庆：具体的细节不够详细，工程概况描述不正确。

张玉富：试验检测设备投入不足。工程概况中工期不符合招标文件要求。

2

黑龙江华正交通工程监理有限责任公司

合格

下浮26.3 %

范如滨：监理大纲和措施较全面。

李立新：监理大纲内容框架全面，工作内容论述较完整。

刘雁飞：工程重点、难点分析较全面

王福庆：监理大纲涵盖内容比较完整全面，描述比较细致合理。

张玉富：监理大纲比较全面、详细；监理工作计划合理、可行；工程重点、难点分析针对性强。

范如滨：工期应按澄清文件。

李立新：项目工期与招标文件不符

刘雁飞：工程概况中计划工期与招标文件不符；安全生产管理的服务活动、工程合同管理不全

王福庆：具体的细节不够详细，工程概况描述不正确。

张玉富：试验检测设备投入不足。工程概况中工期不符合招标文件要求。

3

黑龙江省华运交通工程监理有限公司

合格

下浮24.2%

范如滨：监理大纲和措施较全面。

李立新：监理大纲内容框架全面，工作内容论述较完整。

刘雁飞：工程重点、难点分析较全面

王福庆：监理大纲涵盖内容比较完整全面，描述比较细致合理。

张玉富：监理大纲较全面、详细；监理工作计划合理、比较可行；工程重点、难点分析针对性较强。

范如滨：工期应按澄清文件。

李立新：工期与招标文件不符。

刘雁飞：安全生产管理的服务活动、工程合同管理不全

王福庆：不完全响应招标文件。

张玉富：工程概况中工期不符合招标文件要求。

4

黑龙江远升工程咨询有限公司

合格

下浮22 %

范如滨：监理大纲和措施较全面。

李立新：监理大纲内容框架全面，工作内容论述较完整。

刘雁飞：工程重点、难点分析较全面；安全生产管理的服务活动、工程合同管理较全面、可行

王福庆：监理大纲涵盖内容比较完整全面，描述比较细致合理。

张玉富：监理大纲全面、详细；监理工作计划合理、可行；工程重点、难点分析针对性较强。

范如滨：内容描述不完整

李立新：具体工作内容措施等论述较欠缺，不全面。

刘雁飞：无

王福庆：具体的细节不够详细。

张玉富：监理工作重点不突出。