| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 鹏琨（昆明） 房地产开发 有限公司 | 鹏瑞利国际 健康商旅城- 昆明南站项 目 A1 地块施 工总承包工 程 | ******** | | 总建筑面积 248562.24 m 2，其中地上 面积 187656.40 m 2，地下面积 60905.84 m2。 | ********17.45 | 张洋 |
| 广西幼儿师 范高等专科 学校 | 广西幼儿师 范高等专科 学校武鸣校 区项目（一 期）工程总承 包 | ******** | | 总建筑面积 288630m2。 | ********00 | 杜学泉 |
| 北京昆泰嘉 恒房地产开 发有限公司 | 朝阳区孙河 乡前苇沟组 团棚户区改 造土地开发 项目二标段 | ******** | | 总建筑面积 540000 m2。 | ********62.08 | 曹艳军 |
| 鹏铭（昆明） 房地产开发 有限公司 | 鹏瑞利国际 健康商旅城- 昆明南站项 目 A2 地块施 工总承包工 程 | ******** | | 总建筑面积 300593.36 m 2，其中地上 面积 225512m2，地 下面积 75081.36 m2。 | ********90 | 袁府 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都鑫华 农业有限 公司 | 丛树新型社区 集中居住房屋 建设工程项目 （二期）-6 号 地块 | ******** | | 总建筑面积 316508.72 平方米 | 915139188.58 | 陈朝晖 |
| 成都城投 皓诚置地 有限公司 | 成华区龙潭街 办向龙村 2、 11、12 组新建 住宅及配套设 施项目施工 | 20200409 | | 总建筑面积 约 246100 ㎡ | 956361809.27 | 李振宇 |
| 成都天投 新城市建 设投资有 限公司 | 永兴街道（二 期）安置房建 设项目及煎茶 街道（三期） 安置房建设项 目勘察-设计- 施工总承包/ 标段 | 20190225 | | 总建筑面积 约 620565.60 平方米 | 2342057711.41 | 都春 |
| 成都国际 空港新城 建设开发 有限公司 | 草池街道罗家 村社区工程二 期安置房 | 20201106 | | 总建筑面积 约为 39 万 平方米 | 1337428941.86 | 张翼 |
| 成都城投 置地（集 团）有限 公司 | 金牛区天回镇 街道杜家碾社 区 3、4、5、10 组，新都区大 丰街道太平社 区一组新建住 宅及配套设施 项目施工 | 20210603 | | 总建筑面积 约 246100 ㎡ | 890108255.29 | 刁洁 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 重庆云城两 山投资开发 有限公司 | 重庆绿岛中 心 2#地块总 承包工程 | 20191001 | | 住宅产业建筑 面积合计 654187.41 ㎡ | 1707710000 | 无 |
| 成都天投创 新园区建设 投资有限公 司 | 科学城天府 科创园及配 套项目 9 号 地块工程勘 察-设计-施 工总承包 | 20191208 | | 总建筑面积约 53 万平方米 | 1897613566.04 | 颜辉 |
| 西昌安民城 市建设项目 投资有限责 任公司 | 西昌市四中 东侧城中村 棚户区改造 项目 | 20181230 | | 总建筑面积约 275170 平方米 | 915324570 | 雷斌 |
| 河南卓成实 业集团有限 公司 | 平顶山市湛 河区后城村 棚户区（城中 村）改造项目 | 20190401 | | 总建筑面积约 406953 平方米 | 1100000000 | 周大力 |
| 珠海法拉帝 投资发展有 限公司 | 珠海法拉帝 亚太中心项 目总承包工 程（—标段) | 20200901 | | 总建筑面积 194464.86 ㎡ | 975000000 | 无 |
| 深圳光启融 汇创新技术 有限公司 | 光启未来中 心项目施工 总承包工程 | 20180501 | | 建筑面积约 17 万平方米 | 1601214360.16 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 1100973467.93 | 936319633.05 | 81.12 |
| 中亿丰建设集团股份有限公司 | 1101039025.86 | 936385190.98 | 80.71 |
| 福建铭泰集团有限公司 | 1100992213.45 | 936338378.57 | 80.46 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 1092088094.73 | 927434259.85 | 81.25 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 1050609200.69 | 885955365.81 | 87.29 |
| 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司 | 1100898485.88 | 936244651 | 81.15 |
| 江西建工第三建筑有限责任公司 | 1013542780.66 | 848888945.78 | 85.80 |
| 广东电白二建集团有限公司 | 1013096470.2 | 848442635.32 | 84.30 |
| 绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司 | 1013778320.73 | 849124485.85 | 81.35 |
| 中天建设集团有限公司 | 1013825439.21 | 849171604.33 | 92.37 |
| 秦皇岛市政建设集团有限公司 | 1013676432.76 | 849022597.88 | 85.23 |
| 中海外交通建设有限公司 | 投标人应填报而未填报总承包服务费的；或投标人应填报而未填报总承包服务费费率的 | 未按招标文件要求填报总包服务费费率，根据招标文件评标办法2.1.4（1）（十五）条否决其投标；评委2:未按要求填报总包服务费费率；评委3:未按要求填报总包服务费率；评委4:未按招标文件要求填报总承包服务费费率；评委5:未按招标文件要求填报总包服务费；评委6:未按照招标文件要求填报总承包服务费；评委7:未按招标文件要求填报总承包服务费率； | / |
| 山西建筑工程集团有限公司 | 1013637721.1 | 848983886.22 | 90.96 |
| 中国建筑第二工程局有限公司 | 投标要求 | 评委1:与存在控股、管理关系的中建二局第三建筑工程有限公司在同一标段或未划分标段的同一项目中同时投标。属于招标文件1.4.3条限制投标情形；评委2:与中建二局第三建筑工程有限公司存在控股；评委3:与中国建二局第三公司有控股关系；评委4:对中建二局第三建筑工程有限公司控股，并共同参与本项目投标，不满足招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.3条要求。；评委5:与中建二局存在隶属关系；评委6:与中建二局第三建筑工程有限公司存在隶属关系且共同参与本次投标；评委7:与中建二局第三建筑工程有限公司存在隶属或控股关系，参与本项目投标； | / |
| 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 1055440616.65 | 890786781.77 | 86.93 |
| 福建泉州市二建工程有限公司 | 1051113676.17 | 886459841.29 | 86.62 |
| 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 1052358183.7 | 887704348.82 | 86.77 |
| 浙江新东阳建设集团有限公司 | 1013807439.03 | 849153604.15 | 83.98 |
| 广西宏泰成建设集团有限公司 | 1013080883.23 | 848427048.35 | 84.16 |
| 海南宏基晖建筑工程有限公司 | 1013635687.54 | 848981852.66 | 82.89 |
| 湖南教建集团有限公司 | 1013431938.62 | 848778103.74 | 84.01 |
| 添宝建筑集团有限公司 | 未响应招标文件中对投标人投标报价其他实质性要求的 | 评委1:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委2:未按招标文件给定的金额计取总包服务费；评委3:未按给定总包服务基数计取；评委4:未按招标文件给定的计费基数计取总承包服务费；评委5:未按招标文件给定的基数计取总包服务费；评委6:未按照招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委7:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费； | / |
| 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 未响应招标文件中对投标人投标报价其他实质性要求的 | 评委1:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委2:未按招标文件给定的金额计取总包服务费；评委3:未按给定总包服务基数计取；评委4:未按招标文件给定的计费基数计取总承包服务费；评委5:未按招标文件给定的基数计取总包服务费；评委6:未按照招标文件给定金额填报总承包服务费；评委7:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费； | / |
| 江西建工第一建筑有限责任公司 | 1013146305.33 | 848492470.45 | 88.26 |
| 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 | 1013395958.33 | 848742123.45 | 84.34 |
| 福建省东昇建设工程有限公司 | 未响应招标文件中对投标人投标报价其他实质性要求的 | 评委1:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委2:未按招标文件给定的金额计取总包服务费；评委3:未按给定总包服务基数计取；评委4:未按招标文件给定的计费基数计取总承包服务费；评委5:未按招标文件给定的基数计取总包服务费；评委6:未按照招标文件给定金额计取总承包服务费；评委7:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费； | / |
| 中州万基城市建设有限公司 | 1049028545.92 | 884374711.04 | 87.14 |
| 中益诚达建设集团有限公司 | 投标人应填报而未填报总承包服务费的；或投标人应填报而未填报总承包服务费费率的 | 评委1:第二地块地下室强电工程，未按招标文件要求填报总包服务费费率，根据招标文件评标办法2.1.4（1）（十五）条否决其投标；评委2:未按要求填报总包服务费费率；评委3:第二地块未按要求填报总包服务费费率；评委4:二地块未按招标文件要求填报总承包服务费费率；评委5:未按招标文件要求填报总包服务费；评委6:未按照招标文件要求填报总承包服务费；评委7:地块2总包服务费未按招标文件填报费率；） | / |
| 广州市第三市政工程有限公司 | 1092556732.56 | 927902897.68 | 81.19 |
| 中建二局第三建筑工程有限公司 | 投标要求 | 评委1:与存在控股、管理关系的中国建筑第二工程局有限公司，在同一标段或未划分标段的同一项目中同时投标。属于招标文件1.4.3条限制投标情形。；评委2:与中国建筑第二工程局有限公司存在控股；评委3:与中国建筑第二工程局有控股关系；评委4:被中国建筑第二工程局有限公司控股，并共同参与本项目投标，不满足招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.3条要求。；评委5:与中国建筑第二工程局有限公司存在控股；评委6:与中国建筑第二工程局建筑工程有限公司存在隶属关系且共同参与本次投标；评委7:与中国建筑第二工程局有限公司存在隶属或控股关系，共同参与本项目投标； | / |
| 中交第四航务工程局有限公司 | 投标人应填报而未填报总承包服务费的；或投标人应填报而未填报总承包服务费费率的 | （评委1:未按招标文件要求填报总包服务费费率，根据招标文件评标办法2.1.4（1）（十五）条否决其投标；评委2:未按要求填报总包服务费费率；评委3:未按要求填报总包服务费费率；评委4:未按招标文件要求填报总承包服务费费率；评委5:未按招标文件要求填报总包服务费；评委6:未按照招标文件要求填报总承包服务费；评委7:未按招标文件要求填报总包服务费费率 | / |
| 天一建设发展有限公司 | 1013625082.84 | 848971247.96 | 82.03 |
| 云南建投第三建设有限公司 | 其他要求 | 评委1:信用双表不符合招标文件1.4.1 其它要求 （1）；评委2:信用双表不符合招标文件1.4.1要求；评委3:信用表不符合要求；评委4:《投标情况公示表》的信用双表不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1条的要求。；评委5:信用双表不符合招标文件要求；评委6:信用双表不符合招标文件投标人须知1.4.1的其他要求；评委7:信用双表不符合招标文件前附表1.4.1其它要求； | / |
| 中余建设集团有限公司 | 1013697592.31 | 849043757.43 | 84.86 |
| 中恒建设集团有限公司 | 未响应招标文件中对投标人投标报价其他实质性要求的 | 评委1:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委2:未按招标文件给定的金额计取总包服务费；评委3:未按给定总包服务基数计取；评委4:未按招标文件给定的计费基数计取总承包服务费；评委5:未按招标文件给定的基数计取总包服务费；评委6:未按照招标文件给定金额计取总承包服务费；评委7:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费； | / |
| 广东电白建设集团有限公司 | 1013468477.67 | 848814642.79 | 84.69 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 1082246700.36 | 917592865.48 | 86.14 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 1101020331.72 | 936366496.84 | 80.81 |
| 江苏万融工程科技有限公司 | 投标要求 | 评委1:经清标，该单位投标文件符合招标文件评标办法3.1.2 （2）应作废标处理的情形。；评委2:网卡不符合招标文件3.1.2要求；评委3:网卡不满足评标办法3.1.2要求；评委4:网卡不满足招标文件第三章“评标办法”第3.1.2条的要求。；评委5:网卡不符合招标文件评标办法第3.1.2条的要求；评委6:网卡不满足招标文件3.1.2第二条的要求；评委7:网卡不满足招标文件评标办法第3.1.2款要求； | / |
| 四川宏大建筑工程有限公司 | 1047721106.38 | 883067271.50 | 86.07 |
| 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 1100776640.05 | 936122805.17 | 81.50 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司 | 1073764355.69 | 909110520.81 | 83.92 |
| 成都双流建工建设集团有限公司 | 1100945349.66 | 873540909.78 | 82.90 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 1013189103.73 | 848535268.85 | 85.20 |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 1013356939.77 | 848703104.89 | 84.82 |
| 中核城市建设发展有限公司 | 己标价工程量清单 | 评委1:未按招标文件要求计取附加税；评委2:未计取附加税；评委3:未按要求计取附加税；评委4:工程量清单“建筑与装饰工程”未按要求计取附加税；评委5:未按要求计取附加税；评委6:未按要求计取附加税。；评委7:未按要求计取附加税； | / |
| 中欧国际建工集团有限公司 | 1013323996.94 | 848670162.06 | 80.83 |
| 天保建设集团有限公司 | 未响应招标文件中对投标人投标报价其他实质性要求的 | （评委1:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委2:未按招标文件给定的金额计取总包服务费；评委3:未按给定总包服务基数计取；评委4:未按招标文件给定的计费基数计取总承包服务费；评委5:未按招标文件给定的基数计取总包服务费；评委6:未按照招标文件给定金额填报总承包服务费；评委7:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费； | / |
| 贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司 | 1083137112.23 | 918483277.35 | 82.68 |
| 山西二建集团有限公司 | 1012990660.6 | 848336825.72 | 83.40 |
| 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 1101039077.23 | 936385242.35 | 81.71 |
| 江苏南通二建集团有限公司 | 1101010958.96 | 936357124.08 | 81.16 |
| 浙江中南建设集团有限公司 | 1048239311.17 | 883585476.29 | 92.49 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 1091619456.9 | 926965622.02 | 81.59 |
| 山西省工业设备安装集团有限公司 | 1013378574.45 | 848724739.57 | 80.95 |
| 中建新疆建工（集团）有限公司 | 未响应招标文件中对投标人投标报价其他实质性要求的 | 评委1:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费；评委2:未按招标文件给定的金额计取总包服务费；评委3:未按给定总包服务基数计取；评委4:未按招标文件给定的计费基数计取总承包服务费；评委5:未按招标文件给定的基数计取总包服务费；评委6:未按照招标文件给定金额填报总承包服务费；评委7:未按招标文件给定的金额计取总承包服务费； | / |
| 中国建筑第八工程局有限公司 | 1029206988.38 | 864553153.50 | 94.02 |
| 中国华西企业股份有限公司 | 1059752084.66 | 895098249.78 | 94.84 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 投标要求 | 评委1:经清标，该单位投标文件符合招标文件评标办法3.1.2 （2）应作废标处理的情形。；评委2:网卡不符合招标文件3.1.2要求；评委3:网卡不满足评标办法3.1.2要求；评委4:网卡不满足招标文件第三章“评标办法”第3.1.2条要求。；评委5:网卡不满足招标文件第3.1.2项的要求不存在本章第3.1.2项任何一种情形之一；评委6:网卡不满足招标文件评标办法3.1.2第2条的要求；评委7:网卡不满足招标文件评标办法第3.1.2款要求； | / |
| 南昌三建建设集团有限公司 | 1081309424.71 | 916655589.83 | 83.27 |
| 上海宝冶集团有限公司 | 1013352860.83 | 848699025.95 | 92.58 |
| 中国五冶集团有限公司 | 1038194744.61 | 873540909.73 | 95.39 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 评标委员会成员名单 | 姓名：文武权 单位：成都智力建设工程造价咨询有限公司 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市成华区发展和改革局 | 联系电话:028-84369640 |
| 行业主管部门：成华区住建交局 | 联系电话：028-84322561 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
