2021年度韶关市仁化县丹霞街道办岭田村高标准农田建设项目（第四标段）招标评标过程及结果公示
2021年度韶关市仁化县丹霞街道办岭田村高标准农田建设项目（第四标段）招标评标过程及结果公示
2021年8月3日上午9:30，招标人(仁化县农田水利工程事务中心)及招标代理机构(韶关市建韶工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对2021年度韶关市仁化县丹霞街道办岭田村高标准农田建设项目施工(第四标段)招标进行了开、评标工作。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：灌溉与排水工程、田间道路工程、其他工程，建设规模：4000亩。
2、工期要求：210个日历天。
3、最高投标限价：*******.74元。
二、本次招标的开标情况：
1、至投标文件递交截止时间止，按时递交了纸质投标文件的投标人共10家。各家投标人的法人代表人或其授权委托人准时参加开标会并进行了电子签到；因新型冠状病毒疫情防控期间开标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，各投标单位均自愿递交承诺函，承诺如下：
在递交投标文件和相关原件后，将立即离开开标现场，不再参与该活动的开标流程，对我方及其他投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在开标流程中需要我方签名确认的资料视为默认签名。
2、招标代理机构会同交易场所工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。
3、唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期是否符合招标文件规定。若不符合规定，该投标人的投标无效。招标代理机构应将其投标文件退回，并将有关情形在《投标保证缴纳情况表》“备注”栏中注明。被退回的投标文件不予拆封，也不进入评标。
4、唱标人检查各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记是否符合招标文件规定，并邀请招标人代表复核确认。若不符合规定，该投标人的投标无效。招标代理机构应将其投标文件退回，并将有关情形在《开标一览表》“备注”栏中注明。被退回的投标文件不予拆封，也不进入评标。
5、唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期是否符合招标文件规定。若不符合规定，招标代理机构应将有关情形在《开标一览表》“备注”栏中注明。
6、投标文件的拆封
按照以上开标程序处理后，剩余投标人的投标文件均应拆封。唱标人应当众检查投标文件的分册组成、数量是否符合招标文件规定；是否按照招标文件规定提供电子文件(光盘或U盘)；若不符合规定，招标代理机构应将有关情形在《开标一览表》“备注”栏中注明。
7、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
8、各投标人的开标结果见下表：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 密封情况(商务标书、经济标书、施工组织设计) | 工期 |
1 | 恒鑫建设工程有限公司 | *******.23 | 完好 | 210日历天 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 | *******.35 | 完好 | 210日历天 |
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 | *******.41 | 完好 | 210日历天 |
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | *******.14 | 完好 | 210日历天 |
5 | 盛业建设有限公司 | *******.89 | 完好 | 210日历天 |
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 | *******.91 | 完好 | 210日历天 |
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | *******.01 | 完好 | 210日历天 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | *******.62 | 完好 | 210日历天 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | *******.26 | 完好 | 210日历天 |
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | *******.19 | 完好 | 210日历天 |
9、开标结束后，于2021年8月3日上午10:30在监督部门监督下及韶关市公共资源交易中心见证下由招标代理机构将投标文件交给评标委员会进行评审。
三、本次招标的评标委员会情况：
2021年8月2日，在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域专家库中随机抽出参加评标的专家共5人，2021年8月3日，抽取的5名评委自行到韶关市公共资源交易中心仁化分中心集合进行评标，各专家的职称、专业内容如下表：
序号 | 职称 | 专业 | 备 注 |
评委一 | 高级工程师 | 水利 | |
评委二 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
评委三 | 工程师 | 水利 | 组长 |
评委四 | 经济师 | 水利造价 | |
评委五 | 高级工程师 | 造价 |
四、初步评审
评标委员会根据招标文件的要求对10家投标人的投标文件进行初步评审。
1、评标委员会对各投标人的资格评审意见详见下表：
序号 | 投标单位 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评审结果 |
1 | 恒鑫建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 盛业建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2、评标委员会对各投标人的形式评审意见详见下表：
序号 | 投标单位 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评审结果 |
1 | 恒鑫建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 盛业建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3、评标委员会对各投标人的响应性评审意见详见下表：
序 号 | 投标单位 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评审 结果 |
1 | 恒鑫建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 盛业建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4、评标委员会确定以下投标人通过了初步评审，名单如下：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 恒鑫建设工程有限公司 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 |
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 |
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 |
5 | 盛业建设有限公司 |
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 |
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 |
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 |
五、本次招标采用资格后审方式，评标方法为综合评估法。
1、根据招标文件的要求，评委对投标人的商务技术部分进行详细评审，经评委评审，各投标人的商务技术部分得分详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 商务部分(35分) | 技术部分(5分) | 商务技术部分得分 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||
1 | 恒鑫建设工程有限公司 | 35.00 | 4.30 | 4.26 | 4.20 | 4.10 | 4.50 | 39.25 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 | 32.00 | 4.20 | 4.20 | 4.10 | 4.10 | 4.00 | 36.13 |
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 35.00 | 4.50 | 4.55 | 4.35 | 4.58 | 4.75 | 39.54 |
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 35.00 | 4.20 | 4.50 | 4.15 | 3.75 | 4.25 | 39.20 |
5 | 盛业建设有限公司 | 32.00 | 4.30 | 4.15 | 3.80 | 3.80 | 4.00 | 35.98 |
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 | 7.00 | 4.00 | 3.65 | 3.70 | 3.72 | 3.50 | 10.69 |
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 10.00 | 3.70 | 3.76 | 3.70 | 3.77 | 3.50 | 13.72 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | 35.00 | 4.10 | 3.80 | 4.05 | 3.85 | 3.50 | 38.90 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 29.00 | 4.10 | 4.00 | 3.90 | 3.95 | 3.50 | 32.95 |
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | 31.00 | 4.50 | 4.25 | 3.90 | 3.85 | 4.50 | 35.22 |
2、所有评标委员会成员随机抽取的下浮系数的算术平均值(保留两位小数)，下浮系数Ci抽取范围(下浮系数Ci值有效范围为1.0%～3.0%。具体摇珠方法如下：将编号为10～30的号码球由各评委随机抽取，所抽取出号码球的十位数对应下浮系数的个位数，所抽取出号码球的个位数对应下浮系数的小数点后一位，例如：摇出号码球为20，则下浮系数Ci为2.0%；如摇出号码球为26，则下浮系数Ci为2.6%，以此类推)。所抽取的的号码不再放入抽取。
评委名字 | 评委随机抽取的下浮率(%)(1.0%-3.0%) | 评委抽取的下浮率平均值(%) |
评委一 | 2.70% | 1.74% |
评委二 | 1.80% | |
评委三 | 1.70% | |
评委四 | 1.10% | |
评委五 | 1.40% |
3、投标报价得分：
序号 | 投标单位 | 投标报价Di | A(招标人的最高投标限价-统一报价) | 评委抽取的下浮率平均值B | 投标基准价D | 投标报价得分N |
1 | 恒鑫建设工程有限公司 | *******.23 | *******.89 | 1.74% | *******.34 | 59.85 |
2 | 广东省水利水电建设有限公司 | *******.35 | 59.91 | |||
3 | 韶关市华源水电建设有限公司 | *******.41 | 59.90 | |||
4 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | *******.14 | 59.96 | |||
5 | 盛业建设有限公司 | *******.89 | 59.81 | |||
6 | 韶关龙源建设工程有限公司 | *******.91 | 59.88 | |||
7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | *******.01 | 59.86 | |||
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | *******.62 | 59.95 | |||
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | *******.26 | 59.68 | |||
10 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | *******.19 | 59.90 |
4、商务技术、投标报价得分汇总表及排序表：
序号 | 投标单位 | 商务技术部分得分(40分) | 投标报价得分(60分) | 合计得分 |
1 | 广东省水利水电建设有限公司 | 36.13 | 59.91 | 96.04 |
2 | 盛业建设有限公司 | 35.98 | 59.81 | 95.79 |
3 | 韶关龙源建设工程有限公司 | 10.69 | 59.88 | 70.57 |
4 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 13.72 | 59.86 | 73.58 |
5 | 广东润昌建设工程有限公司 | 38.90 | 59.95 | 98.85 |
6 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 32.95 | 59.68 | 92.63 |
7 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | 35.22 | 59.90 | 95.11 |
8 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 39.54 | 59.90 | 99.44 |
9 | 恒鑫建设工程有限公司 | 39.25 | 59.85 | 99.10 |
10 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 39.20 | 59.96 | 99.16 |
六、投标单位各项得分比较一览表
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 初步评审结果 | 商务技术部分得分 | 投标报价 得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | 广东省水利水电建设有限公司 | *******.35 | 通过 | 36.13 | 59.91 | 96.04 | 2 |
2 | 盛业建设有限公司 | *******.89 | 通过 | 35.98 | 59.81 | 95.79 | 3 |
3 | 韶关龙源建设工程有限公司 | *******.91 | 通过 | 10.69 | 59.88 | 70.57 | 7 |
4 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | *******.01 | 通过 | 13.72 | 59.86 | 73.58 | 6 |
5 | 广东润昌建设工程有限公司 | *******.62 | 通过 | 38.90 | 59.95 | 98.85 | 1 |
6 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | *******.26 | 通过 | 32.95 | 59.68 | 92.63 | 5 |
7 | 韶关市第一建筑工程有限公司 | *******.19 | 通过 | 35.22 | 59.90 | 95.11 | 4 |
8 | 韶关市华源水电建设有限公司 | *******.41 | 通过 | 39.54 | 59.90 | 99.44 | |
9 | 恒鑫建设工程有限公司 | *******.23 | 通过 | 39.25 | 59.85 | 99.10 | |
10 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | *******.14 | 通过 | 39.20 | 59.96 | 99.16 | |
备注：根据招标文件的规定，投标单位只允许中标1个标段。投标单位作为第一中标候选人中标后不得撤回其他标段的投标文件，后续标段评标中该投标人投标报价只参与评标定标过程计算，不得作为中标候选人。因韶关市华源水电建设有限公司已经中选为第一标段第一中标候选人、恒鑫建设工程有限公司已经中选为第二标段第一中标候选人、乐昌市恒源水电建筑工程有限公司已经中选为第三标段第一中标候选人，故第四标段不得作为中标候选人。 | |||||||
七、推荐的中标候选人
第一中标候选人：广东润昌建设工程有限公司
第二中标候选人：广东省水利水电建设有限公司
第三中标候选人：盛业建设有限公司
附件：第一中标候选人的投标文件；
第二中标候选人的投标文件；
第三中标候选人的投标文件。
公 示 时 间：2021年8月6日至2021年8月10日共三个工作日
异议受理单位及电话：仁化县农田水利工程事务中心：****-*******
投诉受理单位及电话： 仁化县农业农村局：****-*******
招 标 人 ：仁化县农田水利工程事务中心
招标代理机构：韶关市建韶工程造价咨询有限公司
2021年8月5 日
附件1： ********95e14e2a4a8ea170">1、(第四标段)第一中标候选人(广东润昌).pdf
附件2： 2、(第四标段)第二中标候选人(广东省水利水电).pdf
附件3： ********bdb94091b3cb1a60ce3c7e4b">3、(第四标段)第三中标候选人(盛业建设).pdf
|
招标
|
韶关市建韶工程造价咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
