********0报价明细表、业绩公示表及评审专家劳务报酬支付表.ziphttp://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********185356_1603.zip']];

潍坊经济区实验学校初中部内部配套设备采购项目（第1、7、8标段）中标公告

一、采购人：山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局
地址：山东潍坊民主西街10066号
联系方式：****-*******
采购代理机构：潍坊华成项目管理咨询有限公司
地址：山东省潍坊市高新县（区）健康东街9969号富潍大厦B座6楼
联系方式：****-*******二、采购项目名称：潍坊经济区实验学校初中部内部配套设备采购项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************31三、采购方式：公开招标四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：李相鹏、谭宝军、刘金国、刘同玉、张春山六、采购小组成员评审结果：标包1：济南恒达新科技发展有限公司（83.0、89.0、91.0、91.0、93.0）、山东新顺达信息科技有限公司（67.88、69.88、71.88、75.88、75.88）、山东丽晶光电集团有限公司（67.85、69.85、73.85、75.85、77.85）标包7：潍坊黄金视讯电子科技有限公司（78.0、84.0、88.0、90.0、92.0）、山东丽晶光电集团有限公司（70.9、72.9、72.9、76.9、78.9）、潍坊佳沃信息技术有限公司（61.95、67.95、67.95、69.95、71.95）标包8：潍坊世纪华星文化传媒有限公司（83.13、85.13、87.13、89.13、91.13）、北京世纪蓝图文化传播有限公司（69.59、73.59、75.59、75.59、83.59）、北京仓颉图书有限公司（81.11、83.11、85.11、89.11、91.11）、北京百万庄图书大厦有限公司（70.43、70.43、74.43、80.43、84.43）、北京犀牛文化传播有限公司（56.78、58.78、58.78、60.78、68.78）、北京国广中图图书有限公司（66.83、66.83、66.83、76.83、80.83）、北京书品时代教育科技有限公司（65.13、69.13、69.13、71.13、79.13）、北京国鸿世纪教育科技有限公司（78.0、78.0、78.0、86.0、94.0）七、公告期限：2021年7月9日 至 2021年7月9日八、采购项目联系方式：
联系人：潍坊华成项目管理咨询有限公司
联系方式：****-*******十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、潍坊佳沃信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）2、山东丽晶光电集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）3、山东新顺达信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）4、山东德信教学仪器设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）5、山东育林教育科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）6、山东科普智能科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）7、山东凯航信息科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）8、山东海声音科教仪器有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）9、山东丽晶光电集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）10、北京世纪蓝图文化传播有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）11、北京书品时代教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）12、北京犀牛文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）13、山东德信教学仪器设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）14、东方文硕（北京）科技发展有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）15、北京仓颉图书有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）16、潍坊市威尔逊窗饰有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）17、北京百万庄图书大厦有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）18、山东育林教育科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）19、山东科普智能科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）20、山东海声音科教仪器有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）21、北京世纪蓝图文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）22、北京国广中图图书有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）23、北京国鸿世纪教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名）