潍坊市坊子区大数据中心数字政府建设技术支撑服务项目中标公告
潍坊市坊子区大数据中心数字政府建设技术支撑服务项目中标公告
潍坊市坊子区大数据中心数字政府建设技术支撑服务项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：潍坊市坊子区大数据中心,潍坊市坊子区大数据中心,潍坊市坊子区大数据中心,潍坊市坊子区大数据中心地址：坊子区凤凰大街4581号(潍坊市坊子区大数据中心),坊子区凤凰大街4581号(潍坊市坊子区大数据中心),坊子区凤凰大街4581号(潍坊市坊子区大数据中心),坊子区凤凰大街4581号(潍坊市坊子区大数据中心) | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-*******(潍坊市坊子区大数据中心),****-*******(潍坊市坊子区大数据中心),****-*******(潍坊市坊子区大数据中心),****-*******(潍坊市坊子区大数据中心) | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东双信工程项目管理有限公司地址：山东省潍坊市昌乐县（区）南环路600号碧水龙庭18号楼03商铺 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：130*****596 | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：潍坊市坊子区大数据中心数字政府建设技术支撑服务项目 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************73 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年8月2日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年8月12日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：王晓梅、陈蕾、张岩、标包B：王晓梅、陈蕾、张岩、标包C：王晓梅、陈蕾、张岩、标包D：王晓梅、陈蕾、张岩 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东中科智能网络科技有限公司（73.0、75.0、75.0）、山东润超比尔电子科技有限公司（63.99、63.99、63.99）、山东赛微信息科技有限公司（57.96、57.96、57.96）标包B：山东信德软件有限公司（73.0、78.0、80.0）、尚德软件股份有限公司（62.05、67.05、69.05）、山东环拓创想信息科技有限公司（63.04、65.04、66.04）标包C：山东新潮信息技术有限公司（88.0、88.0、92.0）、山东维平信息安全测评技术有限公司（65.0、65.0、65.0）、济南三泽信息安全测评有限公司（65.0、65.0、65.0）标包D：山东正中信息技术股份有限公司（85.88、89.88、89.88）、新疆天衡信息系统咨询管理有限公司（52.0、61.0、61.0）、广东艾发信创设计院有限公司（61.61、67.61、70.61） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年8月13日 至 2021年8月13日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：王秀娟联系方式：130*****596 | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、广东艾发信创设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、新疆天衡信息系统咨询管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、济南三泽信息安全测评有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、山东维平信息安全测评技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、山东环拓创想信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、尚德软件股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、山东赛微信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、山东润超比尔电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
山东双信工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
