2021年8月12日上午，招标人（仁化县地方公路事务中心）和招标代理机构（广州穗峰建设工程监理有限公司）在韶关公共资源交易中心始兴分中心举行了仁化县Y629线灵溪河大桥至新凉亭公路改建工程施工招标的开标及评标工作。 一、本工程概况： 1、主要建设规模为：本项目位于仁化县周田镇，路线合计总长 4.000km，起点接 G106 线，起点桩号 K0+000，经果子粉、下穿韶赣高速、石庄，终点位于丹霞山灵溪河森林旅游度假公园门口，终点桩号 K4+000，路基宽7.5m，路面宽6.5m。K1+107.142处拟建月岭中桥为（3x10）m 现浇实心板，桥梁全长 35.0m，桥宽 5.0m。上部结构为钢筋混凝土板结构，桥台采用桩柱式台，桥墩为桩柱式墩。总体走向呈西北至东南走向；详见项目设计图。工程建安费用约为1800万元。 2、工期要求： 270日历天(以监理发出的开工令为准） 3、拦标控制价为：********.00元。 二、本次招标的开、评标过程及结果： 1、2021年8月11日，在广东省评标专家库-韶关市区域中随机抽出参加评标的专家共5人，2021年8月12日，抽取的5名评委自行到韶关市公共资源交易中心仁化分中心集合进行评标，各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表： 序号 | 专家姓名 | 职称 | 专业 | 备 注 | 1 | 谷利娜 | 工程师 | 房建、市政 |
| 2 | 伍龙 | 中工 | 技术、经济 |
| 3 | 杜丹强 | 工程师 | 工程造价 |
| 4 | 周京命 | 高工 | 路桥 | 组长 | 5 | 何小兰 | 工程师 | 路桥 |
|
2、至投标文件递交截止时间止，参加投标的投标人共32家。各家投标人的法人代表人或其授权委托人均准时参加开标会。投标人名单如下表： 序号 | 投标人 | 1 | 华跃建工有限公司 | 2 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 3 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 5 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 6 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 7 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 8 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 9 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 10 | 湖南对外建设集团有限公司 | 11 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 12 | 广东韶城建设工程有限公司 | 13 | 湖南东达建设有限公司 | 14 | 山西诚程建筑工程有限公司 | 15 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 16 | 中锃交通建设集团有限公司 | 17 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 18 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 19 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 20 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 21 | 阳江市交通建设有限公司 | 22 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 23 | 广西金路投资建设有限公司 | 24 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 25 | 湖南路港建设有限公司 | 26 | 韶关市富伟工程建设有限公司 | 27 | 中铁五局集团有限公司 | 28 | 甘肃昭通路桥有限公司 | 29 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 30 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 31 | 广东竣盈建设有限公司 | 32 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
3、招标人和主持人组织对参加投标的各投标人的保证金递交情况、法定代表人证明书和授权委托书、以及相关投标人员的身份证原件进行检查，经检查，各投标人的各项证明、资料均符合要求。 4、主持人组织，招标人代表当众检查投标文件密封、包装情况等，经确认无误后进行电子唱标； 5、按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序，招标人在规定的投标截止时间（开标时间）和投标人须知前附表规定的地点对收到的投标文件第一个信封（商务及技术文件）公开开标，因新型冠状病毒疫情防控期间开标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，各投标单位均自愿递交承诺函，承诺如下： 在递交投标文件和相关原件后，将立即离开开标现场，不再参与该活动的开标流程，对我方及其他投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在开标流程中需要我方签名确认的资料视为默认签名。 6、投标文件第二个信封（报价文件）不予开封，并交监标人密封保存。 7、第一个信封（商务及技术文件）评标情况：评标委员会根据招标文件的要求对第一个信封（商务及技术文件）投标人的投标文件进行形式评审与响应性评审和资格评审。 8、通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人一览表 序号 | 投标单位 | 1 | 华跃建工有限公司 | 2 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 3 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 5 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 6 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 7 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 8 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 9 | 湖南对外建设集团有限公司 | 10 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 11 | 湖南东达建设有限公司 | 12 | 山西诚程建筑工程有限公司 | 13 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 14 | 中锃交通建设集团有限公司 | 15 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 17 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 18 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 19 | 阳江市交通建设有限公司 | 20 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 21 | 广西金路投资建设有限公司 | 22 | 湖南路港建设有限公司 | 23 | 韶关市富伟工程建设有限公司 | 24 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 25 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 26 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
9、未通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人一览表 序号 | 投标单位 | 未通过原因 | 1 | 贵州星辉联创工程有限公司 | 不符合招标文件第三章 评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第一个信封(商务及技术文件)评审标准：（3） b.投标人仍然满足资格审查文件中规定的资格审查条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉、财务等)； | 2 | 广东韶城建设工程有限公司 | 不符合招标文件第三章 评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第一个信封(商务及技术文件)评审标准：（3） b.投标人仍然满足资格审查文件中规定的资格审查条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉、财务等)； | 3 | 深圳市交运工程集团有限公司 | 不符合招标文件第三章 评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第一个信封(商务及技术文件)评审标准：（3） b.投标人仍然满足资格审查文件中规定的资格审查条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉、财务等)； | 4 | 中铁五局集团有限公司 | 不符合招标文件第三章 评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第一个信封(商务及技术文件)评审标准：（3） b.投标人仍然满足资格审查文件中规定的资格审查条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉、财务等)； | 5 | 甘肃昭通路桥有限公司 | 不符合招标文件第三章 评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第一个信封(商务及技术文件)评审标准：（3） b.投标人仍然满足资格审查文件中规定的资格审查条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉、财务等)； | 6 | 广东竣盈建设有限公司 | 不符合招标文件第三章 评标办法“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准”第一个信封(商务及技术文件)评审标准：（3） b.投标人仍然满足资格审查文件中规定的资格审查条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉、财务等)； |
10、评标委员会根据投标人的商务及技术文件对其他因素评分； 序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 | 1 | 华跃建工有限公司 | 1.5 | 2 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 1.5 | 3 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 1.5 | 4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 1.5 | 5 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 1.5 | 6 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 1.5 | 7 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 1.5 | 8 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 1.5 | 9 | 湖南对外建设集团有限公司 | 1.5 | 10 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 1.5 | 11 | 湖南东达建设有限公司 | 1.5 | 12 | 山西诚程建筑工程有限公司 | 1.5 | 13 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 1.5 | 14 | 中锃交通建设集团有限公司 | 1.5 | 15 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 1.5 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 1.5 | 17 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 1.5 | 18 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 1.5 | 19 | 阳江市交通建设有限公司 | 1.5 | 20 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 1.5 | 21 | 广西金路投资建设有限公司 | 1.5 | 22 | 湖南路港建设有限公司 | 1.5 | 23 | 韶关市富伟工程建设有限公司 | 4.5 | 24 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 2.0 | 25 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 1.5 | 26 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 1.5 |
11、按照招标文件规定，通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人共26家，大于招标文件规定的投标人家数。招标人按照招标文件规定的程序进行对第二个信封（报价文件）进行开标。 12、开标程序完成后，评标委员会根据招标文件的要求对第二个信封（报价文件）的投标文件进行初步评审。 13、通过第二个信封（报价文件）初步评审的投标人一览表 序号 | 投标单位 | 1 | 华跃建工有限公司 | 2 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 3 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 5 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 6 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 7 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 8 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 9 | 湖南对外建设集团有限公司 | 10 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 11 | 湖南东达建设有限公司 | 12 | 山西诚程建筑工程有限公司 | 13 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 14 | 中锃交通建设集团有限公司 | 15 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 17 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 18 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 19 | 阳江市交通建设有限公司 | 20 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 21 | 广西金路投资建设有限公司 | 22 | 湖南路港建设有限公司 | 23 | 韶关市富伟工程建设有限公司 | 24 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 25 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 26 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
14、未通过第二个信封（报价文件）初步评审的投标人：无 15、评标委员会根据招标文件的要求对第二个信封（报价文件）的投标文件进行评标价和其他因素评审。 评审情况：本次招标评标方法为双信封的合理低价法。 16、投标单位各项得分比较一览表 序号 | 投标单位名称 | 评标价得分 | 其他因素得分 | 综合得分 | 1 | 华跃建工有限公司 | 95.00 | 1.50 | 96.50 | 2 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 95.00 | 1.50 | 96.50 | 3 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | 94.89 | 1.50 | 96.39 | 4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 94.98 | 1.50 | 96.48 | 5 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 94.95 | 1.50 | 96.45 | 6 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 94.94 | 1.50 | 96.44 | 7 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 94.92 | 1.50 | 96.42 | 8 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 94.96 | 1.50 | 96.46 | 9 | 湖南对外建设集团有限公司 | 94.96 | 1.50 | 96.46 | 10 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 94.98 | 1.50 | 96.48 | 11 | 湖南东达建设有限公司 | 94.86 | 1.50 | 96.36 | 12 | 山西诚程建筑工程有限公司 | 94.99 | 1.50 | 96.49 | 13 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 95.00 | 1.50 | 96.50 | 14 | 中锃交通建设集团有限公司 | 94.94 | 1.50 | 96.44 | 15 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 94.93 | 1.50 | 96.43 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 94.99 | 1.50 | 96.49 | 17 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 94.92 | 1.50 | 96.42 | 18 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 94.94 | 1.50 | 96.44 | 19 | 阳江市交通建设有限公司 | 94.73 | 1.50 | 96.23 | 20 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 94.85 | 1.50 | 96.35 | 21 | 广西金路投资建设有限公司 | 94.86 | 1.50 | 96.36 | 22 | 湖南路港建设有限公司 | 94.83 | 1.50 | 96.33 | 23 | 韶关市富伟工程建设有限公司 | 95.00 | 4.50 | 99.50 | 24 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 94.74 | 2.00 | 96.74 | 25 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 94.97 | 1.50 | 96.47 | 26 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 94.93 | 1.50 | 96.43 |
三、推荐的中标候选人名单 备注：综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的优先，当一家以上投标人综合得分相等且评标价也相等时，若各投标人工程量清单细目单价也相同，视为串标（一个合同段仅一工作细目报价的除外），应否决其投标； （2）以投标人自有或参股试验检测自检机构的优先； （3）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先； 【采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的A 级投标人、不承诺使用的A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为B 级投标人】 （4）以投标人企业最新年度净资产较高的优先； （5）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。 仁化县Y629线灵溪河大桥至新凉亭公路改建工程施工招标评标委员会 评委签名： 招标人代表签名： 招标代理签名： 监标人签名： 二〇二一年八月十二日
| 
