滨州市沾化区生活垃圾分类收集转运一体化暨废弃物回收和分拣项目——第二批设备购置中标公告
滨州市沾化区生活垃圾分类收集转运一体化暨废弃物回收和分拣项目——第二批设备购置中标公告
滨州市沾化区生活垃圾分类收集转运一体化暨废弃物回收和分拣项目——第二批设备购置中标公告 | ||||||||||||||||||||
一、采购人:滨州市沾化区综合行政执法局,滨州市沾化区综合行政执法局,滨州市沾化区综合行政执法局地址:滨州市沾化区沿河路431号 | ||||||||||||||||||||
联系方式:139*****718 | ||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东科正工程项目管理有限公司地址:山东省东营市市广饶县县(区)府前街57号 | ||||||||||||||||||||
联系方式:186*****800 | ||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:滨州市沾化区生活垃圾分类收集转运一体化暨废弃物回收和分拣项目——第二批设备购置 | ||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************58 | ||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | ||||||||||||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:徐占芳、仇国芳、杨金军、蔡学军、王宝华 | ||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A01:山东五征环保科技股份有限公司(94.4、95.8、96.5、97.11、97.3)、山东宜净源环保科技有限公司(64.01、64.21、65.31、65.91、67.74)、临沂康洁众泰机械设备有限公司(64.23、64.53、65.53、66.23、67.74)、龙口市广林市政环卫设施研发有限公司(66.43、66.83、68.23、68.63、70.25)标包A02:清云环境(江苏)有限公司(91.98、92.78、94.28、95.58、95.78)、山东纳川环保设备有限公司(89.4、89.6、91.1、91.39、91.6)、扬州鑫长商贸有限公司(60.02、60.12、61.72、62.51、64.02)、扬州美连环保科技有限公司(60.93、61.43、62.13、64.21、65.13)标包A03:山东恒阳重工科技有限公司(96.0、97.5、97.9、98.5、99.07)、烟台海德专用汽车有限公司(67.84、68.74、69.94、70.94、71.71)、青岛同辉汽车技术有限公司(65.41、66.61、67.51、68.81、69.29) | ||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年8月17日 至 2021年8月17日 | ||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||
联系人:安娜娜联系方式:********800 | ||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||
1、山东宜净源环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
2、临沂康洁众泰机械设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
3、龙口市广林市政环卫设施研发有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
4、扬州鑫长商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
5、扬州美连环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
6、山东纳川环保设备有限公司:评审得分较低(其他情形样品得分偏低) | ||||||||||||||||||||
7、烟台海德专用汽车有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
8、青岛同辉汽车技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
招标
|
山东科正工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无