山东省潍坊市青州市人民政府黄楼街道办事处2021年乡村振兴服务队项目中标公告
山东省潍坊市青州市人民政府黄楼街道办事处2021年乡村振兴服务队项目中标公告
山东省潍坊市青州市人民政府黄楼街道办事处2021年乡村振兴服务队项目成交公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:青州市人民政府黄楼街道办事处,青州市人民政府黄楼街道办事处,青州市人民政府黄楼街道办事处,青州市人民政府黄楼街道办事处,青州市人民政府黄楼街道办事处地址:青州市万红大道3231号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:********017 | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:潍坊筑成项目管理有限公司地址:青棹科技大厦24楼2402室 | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:184*****337 | ||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:山东省潍坊市青州市人民政府黄楼街道办事处2021年乡村振兴服务队项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************99 | ||||||||||||||||||||||||||||||
三、公告发布日期:2021年8月3日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
四、成交日期:2021年8月17日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
五、采购方式:竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||||||||||||
六、成交情况: | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
七、采购小组成员名单:标包A:卢英前、陈丽香、任国林、标包B:卢英前、陈丽香、任国林、标包C:卢英前、陈丽香、任国林、标包D:卢英前、陈丽香、任国林、标包E:卢英前、陈丽香、任国林 | ||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东齐程建设有限公司(87.11、87.11、95.11)、山东省显通安装有限公司(79.96、83.96、97.96)、四川宏远建筑工程有限公司(79.72、79.72、97.72)、宁夏泰岳建设工程有限公司(83.85、83.85、97.85)、山东国超建设有限公司(80.0、86.0、94.0)、山东靖宸市政工程有限公司(83.18、87.18、97.18)标包B:山东龙翔市政工程有限公司(87.22、89.22、97.22)、山东省显通安装有限公司(79.68、83.68、97.68)、四川宏远建筑工程有限公司(79.8、79.8、97.8)、潍坊纺林市政工程有限公司(83.14、85.14、99.14)、宁夏泰岳建设工程有限公司(83.85、83.85、97.85)、山东齐程建设有限公司(79.11、87.11、95.11)、山东国超建设有限公司(80.0、86.0、94.0)、山东靖宸市政工程有限公司(83.1、85.1、97.1)标包C:山东恒达市政园林工程有限公司(89.69、89.69、95.69)、山东省显通安装有限公司(79.5、81.5、97.5)、山东水安建设有限公司(65.51、79.51、87.51)、四川宏远建筑工程有限公司(79.79、79.79、97.79)、潍坊纺林市政工程有限公司(83.11、87.11、99.11)、宁夏泰岳建设工程有限公司(83.85、83.85、97.85)、山东齐程建设有限公司(79.11、87.11、91.11)、山东国超建设有限公司(80.0、86.0、94.0)标包D:山东国超建设有限公司(84.0、86.0、96.0)、山东省显通安装有限公司(79.11、81.1、95.1)、四川宏远建筑工程有限公司(79.71、83.71、97.71)、山东恒达市政园林工程有限公司(85.61、89.61、95.61)、山东元鼎市政环境建设有限公司(63.78、75.78、85.78)、潍坊纺林市政工程有限公司(81.11、85.11、95.11)、宁夏泰岳建设工程有限公司(81.85、83.85、95.85)、山东靖宸市政工程有限公司(81.11、85.11、95.11)标包E:宁夏泰岳建设工程有限公司(77.65、83.65、97.65)、山东水安建设有限公司(65.6、75.6、87.6)、青州市鲁青建筑工程公司(60.0、76.0、88.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||
九、公告期限:2021年8月19日 至 2021年8月19日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
十、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:马敏联系方式:184*****337 | ||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||
1、山东恒达市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,投标人所有标包均可参与,只能中标一个标包。已中C包。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
2、四川宏远建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
3、四川宏远建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
4、四川宏远建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
5、四川宏远建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
6、宁夏泰岳建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
7、宁夏泰岳建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
8、宁夏泰岳建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
9、宁夏泰岳建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东水安建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东水安建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
13、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东国超建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东国超建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
18、山东国超建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
19、山东元鼎市政环境建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
20、潍坊纺林市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
21、潍坊纺林市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
22、潍坊纺林市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
23、山东靖宸市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
24、山东靖宸市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
25、山东靖宸市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
26、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
27、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
28、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
29、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
30、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
31、信沃建设集团第一工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
32、信沃建设集团第一工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
33、信沃建设集团第一工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
34、信沃建设集团第一工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
35、信沃建设集团第一工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东齐程建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东齐程建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
38、浙江广盛环境建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
39、浙江广盛环境建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||
40、青州市鲁青建筑工程公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低综合评分低) |
招标
|
筑成项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无