建安建工公字〔2021〕81号（不见面开标）许昌市建安区桂村乡人民政府桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目-评标公示
建安建工公字〔2021〕81号（不见面开标）许昌市建安区桂村乡人民政府桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目-评标公示
建安建工公字〔2021〕81号（不见面开标）
许昌市建安区桂村乡人民政府
桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕81号。
2、项目名称：桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目。
3、招标单位：许昌市建安区桂村乡人民政府。
4、工程概况：项目位于许昌市建安区桂村乡水道杨村，主要包括12米跨土墙日光暖棚、16米跨保温拱棚、12米跨插地棚等。
5、招标范围：施工招标范围为招标文件、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：本工程共设一个标段。
7、招标控制价：*******.55元。
8、计划工期：90日历天。
9、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
10、投标人资质要求：
10.1、投标人须具备独立法人资格，并具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，同时具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
10.2、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
10.3、不接受联合体投标。
10.4、本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月29日至2021年8月20日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区桂村乡人民政府 | ||
招标代理 机构名称 | 河南福阳工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目 | ||
开标时间 | 2021年8月20日 9：30时 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 | 2021年8月20日 11：40时 | 评标地点 | 建安区兴业大厦评标一室 |
投标人名单 | 1、 河南同泰建设工程有限公司 2、 河南双龙建设工程有限公司 3、 河南省天越建设工程有限公司 4、河南鸿浩建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南同泰建设工程有限公司 | *******.60 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 武运成 豫 ********6638 | 代小亮 | 无 |
河南双龙建设工程有限公司 | *******.00 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 许东海 豫 ********1502 | 陈景龙 | 无 |
河南省天越建设工程有限公司 | *******.42 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 王继锋 豫 ********7902 | 朱启玉 | 无 |
河南鸿浩建设工程有限公司 | *******.93 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 冯丽红 豫********2638 | 蔡文杰 | 无 |
招标控制价 | *******.55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：各投标单位的硬件特征码（ CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）除河南同泰建设工程有限公司和河南省天越建设工程有限公司两家投标单位CPU序号一致外，其余均不相同。均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南同泰建设工程有限公司 |
2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
3 | 河南省天越建设工程有限公司 |
4 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南同泰建设工程有限公司 |
2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
3 | 河南省天越建设工程有限公司 |
4 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南同泰建设工程有限公司 | / | 49000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南双龙建设工程有限公司 | / | 49000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南省天越建设工程有限公司 | / | 49000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南鸿浩建设工程有限公司 | / | 49000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
企业 得分 评 委 | 投标单位1：河南同泰建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.5 | 19.54 | 10 | 2.474 | 5 | 13.6 |
评委2 | 17.2 | 19.54 | 10 | 2.474 | 5 | 13.2 |
评委3 | 19.5 | 19.54 | 10 | 2.474 | 5 | 13 |
评委4 | 17.8 | 19.54 | 10 | 2.474 | 5 | 13.8 |
评委5 | 18.5 | 19.54 | 10 | 2.474 | 5 | 13.5 |
最终得分 | 68.93 | |||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分 评 委 | 投标单位2：河南双龙建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 20.2 | 24.74 | 10 | 3.552 | 5 | 23.8 |
评委2 | 18.9 | 24.74 | 10 | 3.552 | 5 | 23.4 |
评委3 | 20.8 | 24.74 | 10 | 3.552 | 5 | 23 |
评委4 | 20.1 | 24.74 | 10 | 3.552 | 5 | 24.1 |
评委5 | 20.1 | 24.74 | 10 | 3.552 | 5 | 23.5 |
最终得分 | 86.87 | |||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分 评 委 | 投标单位3：河南省天越建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.7 | 20.06 | 10 | 2.398 | 5 | 15.6 |
评委2 | 17.9 | 20.06 | 10 | 2.398 | 5 | 15 |
评委3 | 19.1 | 20.06 | 10 | 2.398 | 5 | 15.5 |
评委4 | 18.9 | 20.06 | 10 | 2.398 | 5 | 15.7 |
评委5 | 19.2 | 20.06 | 10 | 2.398 | 5 | 15.5 |
最终得分 | 71.88 | |||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分 评 委 | 投标单位4：河南鸿浩建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.2 | 20.52 | 10 | 3.012 | 5 | 7.5 |
评委2 | 17.2 | 20.52 | 10 | 3.012 | 5 | 6.8 |
评委3 | 17.8 | 20.52 | 10 | 3.012 | 5 | 7 |
评委4 | 17.2 | 20.52 | 10 | 3.012 | 5 | 7 |
评委5 | 17.8 | 20.52 | 10 | 3.012 | 5 | 6.5 |
最终得分 | 63.33 | |||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南双龙建设工程有限公司 | 86.87 | 1 |
河南省天越建设工程有限公司 | 71.88 | 2 |
河南同泰建设工程有限公司 | 68.93 | 3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 | 63.33 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 20.2 | 18.9 | 20.8 | 20.1 | 20.1 | |
技术标得分 | 20.02 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 24.74 | 24.74 | 24.74 | 24.74 | 24.74 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 3.552 | 3.552 | 3.552 | 3.552 | 3.552 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 43.29 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23.8 | 23.4 | 23 | 24.1 | 23.5 | |
综合信用标得分 | 23.56 | |||||
最终得分 | 86.87 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 19.7 | 17.9 | 19.1 | 18.9 | 19.2 | |
技术标得分 | 18.96 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 2.398 | 2.398 | 2.398 | 2.398 | 2.398 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.46 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.6 | 15 | 15.5 | 15.7 | 15.5 | |
综合信用标得分 | 15.46 | |||||
最终得分 | 71.88 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南同泰建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 19.5 | 17.2 | 19.5 | 17.8 | 18.5 | |
技术标得分 | 18.5 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 2.474 | 2.474 | 2.474 | 2.474 | 2.474 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.01 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.6 | 13.2 | 13 | 13.8 | 13.5 | |
综合信用标得分 | 13.42 | |||||
最终得分 | 68.93 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：*******.00元 大写：贰佰叁拾捌万叁仟元整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：许东海证书名称、注册编号：二级建造师、豫 ********1502
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4地块）3#、4#厂房
2.开工日期：2018.05.15竣工日期：2019.05.10
业绩二：
1.项目名称：襄城县2017-2018年农村中小学教师周转宿舍项目第9标段
2.开工日期：2018.08.22竣工日期：2019.01.22
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市魏都区文峰街道办事处“四 改一增项目—文峰新村提升改造工 程”一标段
2.开工日期：2018.11.26竣工日期：2019.01.10
第二中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：*******.42元 大写：贰佰肆拾叁万柒仟捌佰伍拾元肆角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王继锋证书名称、注册编号：二级建造师、豫 ********7902
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鄢陵县教师周转房项目（马坊镇第一中心小学等9个学校）七标段 鄢 陵县大马镇三中教师周转房
2.开工日期：2019.09.16竣工日期：2020.01.15
业绩二：
1.项目名称：鄢陵县 2018 年教师周转房项目（大马镇实验小学等 5 个学校）第一 标段
2.开工日期：2018.12.07竣工日期：2019.03.06
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标报价：*******.60元 大写：贰佰肆拾肆万肆仟伍佰叁拾肆元陆角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：武运成证书名称、注册编号：二级建造师、豫 ********6638
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鄄城县全面改造薄弱学校和解决大班额施工及 监理项目（第二批） 第六标段
2.开工日期：2018.10.22竣工日期： 2019.02.18
业绩二：
1.项目名称：平舆县11所农村敬老院提升改造建设工程项目
2.开工日期：2019.10.22竣工日期：2020.01.10
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年8月20日至2021年8月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区桂村乡人民政府
联系人： 宋永强
电 话：139*****972
代理机构：河南福阳工程管理有限公司
地 址：许昌市建安大道
联 系 人：李先生
联系电话：****-****************71
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区桂村乡人民政府
2021年8月20日
|
招标
|
河南福阳工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
