淮安市大运河里运河城区段岸线整治工程施工中标候选人重新公示
淮安市大运河里运河城区段岸线整治工程施工中标候选人重新公示
合同编号:HASL-GZ-********1-002
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,淮安市大运河里运河城区段岸线整治工程建设处的淮安市大运河里运河城区段岸线整治工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | 徐州市水利工程建设有限公司 |
投标报价(元) | ********.17 | ********.16 | ********.75 |
项目负责人 | 李勇 | 王永昌 | 付博 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额(万元) |
江苏淮阴水利建设有限公司 | 金湖县城市河道整治景观提升工程新建河整治景观提升工程及老农抗河整治景观提升工程 | 金湖县重点水利工程建设管理处 | 2020-1-9 | 3458.60 |
宿迁市泗阳段黄河故道干河治理工程施工3标 | 泗阳县黄河故道治理工程建设处 | 2018-11-13 | 6168.63 | |
闽江上游尤溪流域防洪二期工程大田文江段 | 大田县文江乡人民政府 | 2021-1-7 | 1755.03 | |
小洋港闸拆建工程施工 | 南通城市建设集团有限公司 | 2019-1-28 | 2602.46 | |
扬州水利建筑工程有限责任公司 | 槐泗河水系干河综合整治二期工程施工Ⅳ标 | 扬州市水务投资集团有限公司 | 2020-9-30 | 10118.00 |
槐泗河水系干河综合整治二期工程施工Ⅰ标 | 扬州市水务投资集团有限公司 | 2019-12-23 | 9813.89 | |
泰州引江河第二期工程河道工程施工III标 | 泰州引江河第二期工程建设局 | 2016-12-21 | 7793.14 | |
徐州市水利工程建设有限公司 | 幸福河(东西向)整治工程(资格审查业绩) | 泰兴市城市水利工程建设处 | 2017-11-30 | 1157.23 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额(万元) |
江苏淮阴水利建设有限公司 | 闽江上游尤溪流域防洪二期工程大田文江段 | 大田县文江乡人民政府 | 2021-1-7 | 1755.03 |
扬州水利建筑工程有限责任公司 | 槐泗河水系干河综合整治二期工程施工Ⅰ标 | 扬州市水务投资集团有限公司 | 2019-12-23 | 9813.89 |
徐州市水利工程建设有限公司 | 幸福河(东西向)整治工程(资格审查业绩) | 泰兴市城市水利工程建设处 | 2017-11-30 | 1157.23 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
/ | / | / |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 金光道环境建设集团有限公司 | 提供的施工组织设计有彩色图表,违反了形式评审标准“暗标”的要求; 企业主要负责人、专职安全员均没有提供水利部颁发的安全生产考核合格证书,违反水利部《水利水电工程施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理办法》(水安监〔2011〕374号)的相关规定,属于招标文件否决条款第(3)条“投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”情形。 |
2 | 河南裕隆水环境股份有限公司 | 企业的专职安全员没有提供水利部颁发的安全生产考核合格证书,违反水利部《水利水电工程施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理办法》(水安监〔2011〕374号)的相关规定,属于招标文件否决条款第(3)条“投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”情形。 |
3 | 安徽新建控股集团有限公司 | 企业主要负责人、项目经理、专职安全员均没有提供水利部颁发的安全生产考核合格证书,违反水利部《水利水电工程施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理办法》(水安监〔2011〕374号)的相关规定,属于招标文件否决条款第(3)条“投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”情形。 |
4、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 中水建管国际工程有限公司 | 得分 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | 得分 | 开封黄河工程开发有限公司 | 得分 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.50 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.50 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.20 |
评委B | 0.40 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.45 | 平均 | 0.63 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.40 | ||
3 | 施工降排水 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.50 |
评委B | 0.40 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.65 | ||
平均 | 0.45 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.58 | ||
4 | 施工围挡 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.20 |
评委B | 0.50 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.50 | ||
平均 | 0.50 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.35 | ||
5 | 土方工程 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.50 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.50 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.60 | ||
6 | 挡墙工程 | 评委A | 1.00 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.00 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.35 | 评委B | 1.30 | ||
平均 | 1.00 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.28 | 平均 | 1.25 | ||
7 | 景观及水保(含绿化)工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | 评委D | 0.50 | 评委D | 1.20 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.55 | 平均 | 0.95 | 平均 | 1.35 | ||
8 | 预制管桩工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.50 |
评委D | 0.80 | 评委D | 1.10 | 评委D | 0.60 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.15 | 平均 | 1.33 | 平均 | 1.03 | 平均 | 1.55 | ||
9 | 栈道工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.30 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.50 | 评委D | 1.10 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.15 | 平均 | 0.95 | 平均 | 1.30 | ||
10 | 干挂花岗岩工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.00 | 评委D | 1.30 | 评委D | 0.60 | 评委D | 1.80 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.05 | 平均 | 1.65 | ||
11 | 道路及铺装工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.10 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.60 | ||
12 | 拆除工程 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.40 | 评委E | 0.80 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.30 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.35 | 平均 | 0.80 | ||
13 | 进度计划 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.75 | ||
14 | 资源配置计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.75 | ||
15 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 2.00 | 评委E | 2.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 2.60 |
评委F | 2.20 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.20 | 评委F | 2.50 | ||
平均 | 2.10 | 平均 | 2.50 | 平均 | 1.85 | 平均 | 2.55 | ||
16 | 环保、文明施工 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.50 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 15.40 | 17.37 | 13.91 | 17.78 |
序号 | 评分因素 | 黄河明珠水利水电建设有限公司 | 得分 | 山东水总有限公司 | 得分 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 得分 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 得分 | 福建路港(集团)有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.75 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.78 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.50 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.75 | ||
平均 | 0.50 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.73 | ||
3 | 施工降排水 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.50 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.50 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.80 | ||
4 | 施工围挡 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 |
评委B | 0.50 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.85 | ||
5 | 土方工程 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.63 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.80 | ||
6 | 挡墙工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.25 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.23 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.40 | ||
7 | 景观及水保(含绿化)工程 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.55 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.90 | 评委D | 0.90 | 评委D | 2.00 | 评委D | 0.80 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.15 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.18 | ||
8 | 预制管桩工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.75 | 评委C | 1.55 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.90 | 评委D | 0.90 | 评委D | 2.00 | 评委D | 0.90 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.15 | 平均 | 1.88 | 平均 | 1.23 | ||
9 | 栈道工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.10 | 评委D | 2.00 | 评委D | 1.22 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.36 | ||
10 | 干挂花岗岩工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.55 |
评委D | 0.90 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.50 | 评委D | 2.00 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.48 | ||
11 | 道路及铺装工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.10 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 2.00 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.55 | ||
12 | 拆除工程 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.60 |
评委F | 0.60 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.60 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.60 | ||
13 | 进度计划 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.60 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.65 | ||
14 | 资源配置计划 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.70 | ||
15 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 2.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 2.60 | 评委E | 2.70 | 评委E | 2.50 |
评委F | 2.20 | 评委F | 1.80 | 评委F | 2.20 | 评委F | 2.80 | 评委F | 2.30 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 1.60 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.40 | ||
16 | 环保、文明施工 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.40 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.45 | ||
合计 | 16.71 | 17.66 | 17.93 | 22.70 | 17.96 |
5、所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 项目经理业绩 | 企业业绩 | 拟任项目经理和项目技术负责人 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 合计 | |
1 | 山东水总有限公司 | ********.63 | 54.97 | 17.66 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 3.31 | 0.00 | 80.94 | |
2 | 北京金河水务建设集团有限公司 | ********.47 | 49.62 | 17.78 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 3.50 | 1.00 | 76.4 | |
3 | 徐州市水利工程建设有限公司 | ********.75 | 59.37 | 17.93 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 3.50 | 1.00 | 81.8 | |
4 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | ********.16 | 57.22 | 17.37 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 3.50 | 1.00 | 84.09 | |
5 | 黄河明珠水利水电建设有限公司 | ********.07 | 43.40 | 16.71 | 2.00 | 1.00 | 0.50 | 3.31 | 0.00 | 66.92 | |
6 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | ********.17 | 58.29 | 22.70 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 3.70 | 1.00 | 90.69 | |
7 | 福建路港(集团)有限公司 | ********.65 | 38.86 | 17.96 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 3.31 | 1.00 | 65.63 | |
8 | 中水建管国际工程有限公司 | ********.87 | 42.20 | 15.40 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 3.31 | 0.00 | 65.41 | |
9 | 开封黄河工程开发有限公司 | ********.52 | 40.04 | 13.91 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 2.50 | 1.00 | 61.95 |
6、拟确定中标人:江苏淮阴水利建设有限公司
本中标候选人公示期自2021年8月24日起,至2021年8月26日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市大运河里运河城区段岸线整治工程建设处(招标人)
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
2021年8月23日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无