中核四0四有限公司磷酸三丁酯采购中标候选人公示
中核四0四有限公司磷酸三丁酯采购中标候选人公示
中核四0四有限公司磷酸三丁酯采购中标候选人公示
招标编号：GKZH-XF21H047
公示结束时间：2021年08月30日
一、评标情况：
1、中标候选人基本情况：
第一中标候选人：三门峡中达化工有限公司，投标报价：*******.00元。
第二中标候选人：兰州凯亚电力物资有限公司，投标报价：*******.00元。
2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人：三门峡中达化工有限公司，满足招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人：兰州凯亚电力物资有限公司，满足招标文件要求的资格能力条件。
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
三、其他：
1、依据招标相关规定及本次招标的评标办法，按照《中国核工业集团公司评标专家库管理和使用暂行办法》，组成了由招标人专家1 人、中核集团公司评标专家库随机抽取经济、技术专家4人共5人的评标委员会。
本次招标评标采用综合评估打分法，招标人未设置最高投标限价。
评标委员会将对投标文件进行初步评审，只对实质上响应招标文件要求的有效投标文件从资信业绩、技术服务方案、价格等方面进行评分，按投标人的综合评标得分向招标人推荐2名中标候选人，并对推荐的中标候选人排序，综合评标得分最高的投标人为第一中标候选人，次高者为第二中标候选人。经中核四0四有限公司定标委员会审核确认后确定中标人，经中标公示无异议后，由北京国科军友工程咨询有限公司向中标人发出书面中标通知书，向未中标人发出书面通知书。
综合评估打分采用百分制，商务部分（业绩、财务状况、资信证明、体系认证等）得分所占的权重为10%；技术部分（产品的可靠性、技术指标
、供货周期、运输及应急保障方案措施、售后服务等）得分所占的权重为40%；投标报价得分所占权重为50%；其他因素（无）。
2、评标委员会依次对各投标人递交的投标文件进行了形式、资格和响应性审查，商务、技术、投标报价评审。
（1）形式审查
经审查各投标人的投标人名称、投标函签字盖章等，结论如下：
各家投标人均审查合格。
详见：附表1-3形式评审记录表
（2）资格审查
经审查各投标人的营业执照、资质要求、财务要求等，结论如下：
甘肃最时科技发展有限公司，其递交的投标文件未附其代理产品制造商的ISO9001系列或等同质量管理体系认证证书，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定【（1）资质要求 b）代理商要求应在中华人民共和国注册并具有独立法人资格，提供代理产品制造商的ISO9001系列或等同质量管理体系认证证书。】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。
详见：附表1-4资格评审记录表
（3）响应性审查
经审查剩余投标人投标报价、投标内容、交货期、交货地点、技术性能指标、投标有效期、投标保证金、权利义务、投标设备及技术服务和质保期服务、技术支持资料等实质性响应文件，结论如下：
剩余2家投标人审查合格。
详见：附表1-5响应性评审记录表
附表1-7否决投标情况说明
附表-剩余两家投标人继续评标的说明
经评标委员会评议，对甘肃最时科技发展有限公司做否决投标处理后，剩余2家投标人兰州凯亚电力物资有限公司和三门峡中达化工有限公司的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，仍具备有效竞争，可以进入详细评审。
未发现各投标人存在“与本招标项目的其他投标人为同一个单位负责人或存在控股、管理关系”等招标文件规定的禁止投标的情形，以及各投标文件异常一致等围标、串标情况。
未发现投标人存在被招标人列入供应商不良行为处罚清单（执行中）
经对各有效投标人的投标报价评审分析，基本符合市场价格浮动范畴，未呈规律性差异，投标报价合理、有效，满足招标文件要求，可以进入详细评审。
（4）评标委员会对初步评审合格的各投标人进行详细评审，各投标人详细评审得分如下：
评委序号和姓名 | 投标人名称及其得分 | ||
兰州凯亚电力物资有限公司 | 三门峡中达化工有限公司 | ||
商务部分得分A | 4.00 | 6.00 | |
评审成员技术部分得分 | 专家1 | 25.00 | 31.00 |
专家2 | 32.00 | 34.00 | |
专家3 | 26.00 | 31.00 | |
专家4 | 32.50 | 35.00 | |
专家5 | 24.00 | 34.00 | |
技术部分最终得分B | 27.90 | 33.00 | |
其他因素得分(D） | 0.00 | 0.00 | |
详细评审最终得分A+B+D | 31.90 | 39.00 | |
注：兰州凯亚电力物资有限公司及三门峡中达化工有限公司均未提供资信证明原件、环境管理体系认证证书及职业健康安全管理体系认证证书，资信证明状况及体系认证项两家投标人均不计分。
详见：附表1-8评标委员会成员详细评审记录表
（5）投标报价得分所占权重为50%；
项目 | 投标人名称 | |
兰州凯亚电力物资有限公司 | 三门峡中达化工有限公司 | |
投标报价 | *******.00 | *******.00 |
基准价 | *******.00 | |
偏差率δ1 | 12.29% | -5.27% |
偏差率δ | 12.50% | -5.50% |
投标报价得分C | 25.00 | 44.50 |
各投标人投标报价评分：
详见：附表1-9投标报价评分记录表
（8）最终得分汇总
评委序号和姓名 | 投标人名称及其得分 | ||
兰州凯亚电力物资有限公司 | 三门峡中达化工有限公司 | ||
详细评审得分 | 专家1 | 29.00 | 37.00 |
专家2 | 36.00 | 40.00 | |
专家3 | 30.00 | 37.00 | |
专家4 | 36.50 | 41.00 | |
专家5 | 28.00 | 40.00 | |
详细评审最终得分A+B | 31.90 | 39.00 | |
投标报价得分（C） | 25.00 | 44.50 | |
总分A+B+C | 56.90 | 83.50 | |
投标人最终排名次序 | 2 | 1 | |
详见：附表1-10评标结果汇总表
3、推荐中标候选人
经评标委员会依据评标原则、评标办法，按照形式、资格、响应性评审、资信业绩、技术方案、投标报价评审。
三门峡中达化工有限公司，投标报价*******.00元，商务部分：类似项目实施经验丰富，财务状况良好。技术部分：产品的可靠性合理、技术水平较高、供货周期完备，运输及应急保障方案措施针对性强、售后服务可行性强。整体评价最优，综合得分83.50分，综合评价得分最高，推荐为第一中标候选人。
兰州凯亚电力物资有限公司，投标报价*******.00 元，商务部分：类似项目实施经验匮乏、财务状况良好。技术部分：产品的可靠性一般、技术水平一般、供货周期一般，运输及应急保障方案措施、售后服务一般。整体评价较优，报价较合理，综合得分56.90分，综合评价得分第二，推荐为第二中标候选人。
现根据综合得分高低推荐中标候选人如下:
推荐排序 | 投标人名称 | 综合得分（100分） | 备注 |
1 | 三门峡中达化工有限公司 | 83.50 | |
2 | 兰州凯亚电力物资有限公司 | 56.90 |
四、联系方式
招标人：中核四0四有限公司
地址：甘肃矿区
邮编：735212
联系人：武国章
电话：180*****947
传真：/
电子邮件：/
招标代理机构：北京国科军友工程咨询有限公司
地址：陕西省西安市雁塔区太白南路悦熙广场1号楼21层2103室
邮编：710000
联系人：张海涛
电话：***-********
传真：/
电子邮件：gkjy818527@163.com
中核四0四有限公司磷酸三丁酯采购中标候选人公示
招标编号：GKZH-XF21H047
公示结束时间：2021年08月30日
一、评标情况：
1、中标候选人基本情况：
第一中标候选人：三门峡中达化工有限公司，投标报价：*******.00元。
第二中标候选人：兰州凯亚电力物资有限公司，投标报价：*******.00元。
2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人：三门峡中达化工有限公司，满足招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人：兰州凯亚电力物资有限公司，满足招标文件要求的资格能力条件。
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
三、其他：
1、依据招标相关规定及本次招标的评标办法，按照《中国核工业集团公司评标专家库管理和使用暂行办法》，组成了由招标人专家1 人、中核集团公司评标专家库随机抽取经济、技术专家4人共5人的评标委员会。
本次招标评标采用综合评估打分法，招标人未设置最高投标限价。
评标委员会将对投标文件进行初步评审，只对实质上响应招标文件要求的有效投标文件从资信业绩、技术服务方案、价格等方面进行评分，按投标人的综合评标得分向招标人推荐2名中标候选人，并对推荐的中标候选人排序，综合评标得分最高的投标人为第一中标候选人，次高者为第二中标候选人。经中核四0四有限公司定标委员会审核确认后确定中标人，经中标公示无异议后，由北京国科军友工程咨询有限公司向中标人发出书面中标通知书，向未中标人发出书面通知书。
综合评估打分采用百分制，商务部分（业绩、财务状况、资信证明、体系认证等）得分所占的权重为10%；技术部分（产品的可靠性、技术指标
、供货周期、运输及应急保障方案措施、售后服务等）得分所占的权重为40%；投标报价得分所占权重为50%；其他因素（无）。
2、评标委员会依次对各投标人递交的投标文件进行了形式、资格和响应性审查，商务、技术、投标报价评审。
（1）形式审查
经审查各投标人的投标人名称、投标函签字盖章等，结论如下：
各家投标人均审查合格。
详见：附表1-3形式评审记录表
（2）资格审查
经审查各投标人的营业执照、资质要求、财务要求等，结论如下：
甘肃最时科技发展有限公司，其递交的投标文件未附其代理产品制造商的ISO9001系列或等同质量管理体系认证证书，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定【（1）资质要求 b）代理商要求应在中华人民共和国注册并具有独立法人资格，提供代理产品制造商的ISO9001系列或等同质量管理体系认证证书。】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。
详见：附表1-4资格评审记录表
（3）响应性审查
经审查剩余投标人投标报价、投标内容、交货期、交货地点、技术性能指标、投标有效期、投标保证金、权利义务、投标设备及技术服务和质保期服务、技术支持资料等实质性响应文件，结论如下：
剩余2家投标人审查合格。
详见：附表1-5响应性评审记录表
附表1-7否决投标情况说明
附表-剩余两家投标人继续评标的说明
经评标委员会评议，对甘肃最时科技发展有限公司做否决投标处理后，剩余2家投标人兰州凯亚电力物资有限公司和三门峡中达化工有限公司的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，仍具备有效竞争，可以进入详细评审。
未发现各投标人存在“与本招标项目的其他投标人为同一个单位负责人或存在控股、管理关系”等招标文件规定的禁止投标的情形，以及各投标文件异常一致等围标、串标情况。
未发现投标人存在被招标人列入供应商不良行为处罚清单（执行中）
经对各有效投标人的投标报价评审分析，基本符合市场价格浮动范畴，未呈规律性差异，投标报价合理、有效，满足招标文件要求，可以进入详细评审。
（4）评标委员会对初步评审合格的各投标人进行详细评审，各投标人详细评审得分如下：
评委序号和姓名 | 投标人名称及其得分 | ||
兰州凯亚电力物资有限公司 | 三门峡中达化工有限公司 | ||
商务部分得分A | 4.00 | 6.00 | |
评审成员技术部分得分 | 专家1 | 25.00 | 31.00 |
专家2 | 32.00 | 34.00 | |
专家3 | 26.00 | 31.00 | |
专家4 | 32.50 | 35.00 | |
专家5 | 24.00 | 34.00 | |
技术部分最终得分B | 27.90 | 33.00 | |
其他因素得分(D） | 0.00 | 0.00 | |
详细评审最终得分A+B+D | 31.90 | 39.00 | |
注：兰州凯亚电力物资有限公司及三门峡中达化工有限公司均未提供资信证明原件、环境管理体系认证证书及职业健康安全管理体系认证证书，资信证明状况及体系认证项两家投标人均不计分。
详见：附表1-8评标委员会成员详细评审记录表
（5）投标报价得分所占权重为50%；
项目 | 投标人名称 | |
兰州凯亚电力物资有限公司 | 三门峡中达化工有限公司 | |
投标报价 | *******.00 | *******.00 |
基准价 | *******.00 | |
偏差率δ1 | 12.29% | -5.27% |
偏差率δ | 12.50% | -5.50% |
投标报价得分C | 25.00 | 44.50 |
各投标人投标报价评分：
详见：附表1-9投标报价评分记录表
（8）最终得分汇总
评委序号和姓名 | 投标人名称及其得分 | ||
兰州凯亚电力物资有限公司 | 三门峡中达化工有限公司 | ||
详细评审得分 | 专家1 | 29.00 | 37.00 |
专家2 | 36.00 | 40.00 | |
专家3 | 30.00 | 37.00 | |
专家4 | 36.50 | 41.00 | |
专家5 | 28.00 | 40.00 | |
详细评审最终得分A+B | 31.90 | 39.00 | |
投标报价得分（C） | 25.00 | 44.50 | |
总分A+B+C | 56.90 | 83.50 | |
投标人最终排名次序 | 2 | 1 | |
详见：附表1-10评标结果汇总表
3、推荐中标候选人
经评标委员会依据评标原则、评标办法，按照形式、资格、响应性评审、资信业绩、技术方案、投标报价评审。
三门峡中达化工有限公司，投标报价*******.00元，商务部分：类似项目实施经验丰富，财务状况良好。技术部分：产品的可靠性合理、技术水平较高、供货周期完备，运输及应急保障方案措施针对性强、售后服务可行性强。整体评价最优，综合得分83.50分，综合评价得分最高，推荐为第一中标候选人。
兰州凯亚电力物资有限公司，投标报价*******.00 元，商务部分：类似项目实施经验匮乏、财务状况良好。技术部分：产品的可靠性一般、技术水平一般、供货周期一般，运输及应急保障方案措施、售后服务一般。整体评价较优，报价较合理，综合得分56.90分，综合评价得分第二，推荐为第二中标候选人。
现根据综合得分高低推荐中标候选人如下:
推荐排序 | 投标人名称 | 综合得分（100分） | 备注 |
1 | 三门峡中达化工有限公司 | 83.50 | |
2 | 兰州凯亚电力物资有限公司 | 56.90 |
四、联系方式
招标人：中核四0四有限公司
地址：甘肃矿区
邮编：735212
联系人：武国章
电话：180*****947
传真：/
电子邮件：/
招标代理机构：北京国科军友工程咨询有限公司
地址：陕西省西安市雁塔区太白南路悦熙广场1号楼21层2103室
邮编：710000
联系人：张海涛
电话：***-********
传真：/
电子邮件：gkjy818527@163.com
|
招标
|
北京国科军友工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
