| 公示开始时间：2021-09-02 |
| 公示结束时间：2021-09-05 |
| 2021年房山区贾金路路面修复工程（招标项目编号：S110000A********1010），建设单位名称：北京市交通委员会房山公路分局，建设地点：北京市房山区/，评标日期：2021年09月01日。经评标委员会评审，确定*******年房山区贾金路路面修复工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *******年房山区贾金路路面修复工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.0580 | | 2 | 申成路桥建设集团有限公司 | 97.7760 | | 3 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | 97.7160 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 张强 | 京********6670,京建安B（2018）******* | 房山区佛子庄乡陈家台北路大修工程;2015年乡公路大修工程第1标段;房山区城关镇夏东路道路小修工程;北京天地创展物业煤改气工程穿越京深路道路挖掘修复工程;2019年房山区京深线、岳琉路和房东路支线磁家务1#桥中修工程;2020年房山区公韩路部队出入口道路修复工程 | 邢宗鹏 | 京交安B（17）G00154 | 房山区长阳路（K6+720-K7+820）中修工程;2016年房山区G107、G108等中修工程;房山区郑满路（K0+000-K5+238）大修工程;2018年乡村公路大修工程第2标段;2020年房山区G108（K34+300-K42+000）预防性养护工程 | | 2 | 申成路桥建设集团有限公司 | 刘海峰 | 冀********3176,冀交安B（12）G08248 | 张石高速公路涞水至曲阳及密涿支线工程土建施工一合同;荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段控制工程LJSG-5合同;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-7;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程LPTJ05合同段;石太高速公路安全性应急改造提升工程施工I类I标段HBSQ2019-59合同段 | 谭祖军 | 冀交安B（12）G08247 | 荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段控制工程LJSG-5合同;河北省涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程项目路基桥涵、路面工程JS12合同;阜平县铁岭至刘家沟公路改建项目施工;国道207线桃园至阜平县城段养护改造工程;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程LPTJ05合同段 | | 3 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | 张庆永 | 鲁137*****1500,鲁交安B(11)G04930 | S319广青线垦利永安镇至明海闸段大修工程第一合同段;（牵头方）S315永馆线利津河辛路口至利津沾化界段大修工程第一标段;（牵头方）黄河路（东八路至海堤路）道路拓宽工程第一标段;S507东利线垦利区董集至利津黄河大桥段改建工程;S315孤阳线河口电厂排污桥至河辛路口段大修工程 | 栾福山 | 鲁交安B（09）G02777 | 南平邵三高速公路南平连接线工程;S316永莘线河辛路口至胜坨段改建工程一标段;（牵头方）黄河路（东八路至海堤路）道路拓宽工程第一标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应。 | | 2 | 申成路桥建设集团有限公司 | 响应。 | | 3 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年房山区贾金路路面修复工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京建工路桥集团有限公司被否决的投标人：哈尔滨市公路工程有限责任公司被否决的投标人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司被否决的投标人：中交一公局海威工程建设有限公司被否决的投标人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司被否决的投标人：北京鑫实路桥建设有限公司被否决的投标人：北京城建远东建设投资集团有限公司被否决的投标人：中交基础设施养护集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会房山公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市房山区良乡长虹西路28号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：孙大为 | 联 系 人：刘孟君 |
| 电话：***-******** | 电话：***-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年房山区贾金路路面修复工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 迟占华,孙圣明 | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 李星亮,段恒云 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 张新华,李双龙 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 刘正兵,张旭 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 张强,邢宗鹏 | | 8 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 戴战,曹英杰 | | 9 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 李文清,滕丽敏 | | 10 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 11 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 苏黎滨,王海峰 | | 12 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 常书珍,闫景亮 | | 13 | 汇通建设集团股份有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 王丽强,杨丰功 | | 14 | 吉安市交通工程建设有限公司 | | / | / | | | 15 | 江西省地质工程（集团）公司 | | / | / | | | 16 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 19 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 张庆永,栾福山 | | 21 | 山东省公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 22 | 申成路桥建设集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 刘海峰,谭祖军 | | 23 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 刘成,连晓飞 | | 26 | 中交路桥建设有限公司 | | / | / | | | 27 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | | | 28 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 傅晓东,胡文柱 | | 29 | 中铁二十局集团第二工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 中铁二十局集团有限公司 | | / | / | | | 31 | 中铁广州工程局集团第三工程有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 李宗新,陈昭福 | | 32 | 中冶交通建设集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 辛小钧,蔡玉学 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京建工路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 中铁广州工程局集团第三工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（8）条的要求。 | | 4 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（8）条的要求。 | | 8 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.0580 | 99.0580 | 99.0580 | 99.0580 | 99.0580 | | 山东鲁东路桥有限责任公司 | 报价评审 | 97.7160 | 97.7160 | 97.7160 | 97.7160 | 97.7160 | | 汇通建设集团股份有限公司 | 报价评审 | 97.6830 | 97.6830 | 97.6830 | 97.6830 | 97.6830 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 97.3630 | 97.3630 | 97.3630 | 97.3630 | 97.3630 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 90.1640 | 90.1640 | 90.1640 | 90.1640 | 90.1640 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 94.3360 | 94.3360 | 94.3360 | 94.3360 | 94.3360 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 97.5790 | 97.5790 | 97.5790 | 97.5790 | 97.5790 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.4380 | 97.4380 | 97.4380 | 97.4380 | 97.4380 | | 申成路桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 97.7760 | 97.7760 | 97.7760 | 97.7760 | 97.7760 | | 中冶交通建设集团有限公司 | 报价评审 | 77.9260 | 77.9260 | 77.9260 | 77.9260 | 77.9260 |
|
