山东科技大学工程实训中心实训设施采购中标公告
山东科技大学工程实训中心实训设施采购中标公告
山东科技大学工程实训中心实训设施采购中标公告 | |||||||||||||||||||||||||
一、采购人:山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学地址:青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学) | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:********7157(山东科技大学),********7157(山东科技大学),********7157(山东科技大学),********7157(山东科技大学) | |||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东盛和招标代理有限公司地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23A01室 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-********;****-******** | |||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:山东科技大学工程实训中心实训设施采购 | |||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************06911 | |||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A1:万鹏、贾玉伟、李珊、仪蕾、蒋忠?、标包A2:万鹏、贾玉伟、李珊、仪蕾、蒋忠?、标包A3:万鹏、贾玉伟、李珊、仪蕾、蒋忠?、标包A4:万鹏、贾玉伟、李珊、仪蕾、蒋忠? | |||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A1:青岛山科智汇信息科技有限公司(90.68、92.68、92.68、94.68、99.38)、青岛环球吉星科技有限公司(87.83、89.33、89.83、90.83、90.83)、青岛中科博瑞信息技术有限公司(79.0、82.0、84.0、84.0、86.0)、山东海慧云科实业有限公司(77.96、82.96、82.96、82.96、84.96)标包A2:山东雷度商贸有限公司(76.0、85.0、87.0、87.0、92.6)、青岛华工智能科技有限公司(62.73、69.23、71.73、71.73、72.73)、青岛兴晟达机电设备有限公司(61.68、67.18、70.68、71.68、71.68)标包A3:青岛国盾安华信息科技有限公司(87.34、90.34、91.34、93.34、94.34)、青岛一凌网集成有限公司(68.63、75.63、76.63、76.63、77.63)、山东吉安泰达智能科技有限公司(69.0、75.0、77.0、77.0、79.0)标包A4:青岛恒佳科技工程有限公司(84.0、87.0、87.0、90.0、96.4)、青岛康菲特新能源科技有限公司(83.05、84.55、85.05、85.55、87.55)、青岛太网信息技术有限公司(78.62、78.62、79.62、80.62、82.82)、青岛茵德斯机电工程有限公司(78.62、78.62、79.62、80.62、82.82) | |||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年9月9日 至 2021年9月9日 | |||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||
联系人:山东盛和招标代理有限公司联系方式:****-********;****-******** | |||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||
1、青岛茵德斯机电工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
2、青岛康菲特新能源科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
3、青岛太网信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
4、山东海慧云科实业有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
5、青岛中科博瑞信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
6、山东吉安泰达智能科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
7、青岛华工智能科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
8、青岛兴晟达机电设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
9、青岛一凌网集成有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) | |||||||||||||||||||||||||
10、青岛环球吉星科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分排名不是第一) |
招标
|
山东盛和招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无