2021年9月14日，招标人（韶关市南雄公路事务中心）及招标代理机构（深圳锦洲工程管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对省道S342线南雄全安镇至帽子峰段改建工程施工监理招标召开了开标评标会。

一、本工程概况：

1、建设地点、规模：省道S342线南雄全安镇至帽子峰段改建工程起于全安镇三枫村与国道G323线平交（K51+685），经古塘村、全安镇、河塘村、杨沥村、围角头、密下水村，终点至帽子峰镇富竹村（K67+860）。路线全长16.175公里，其中隧道长738米，采用二级公路设计标准，设计速度为60km/h、40km/h，路基宽度为12米、10米、8.5米，桥涵与路基同宽，隧道宽12.5米，沥青混凝土路面。

2、监理服务期限:54个月(其中施工期监理30个月，责任缺陷期监理24个月)，监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。

二、公共资源交易中心南雄分中心见证人员、招标人代表、招标代理机构工作人员到达会场，监督单位远程监督。

三、至投标文件递交截止时间止，参加省道S342线南雄全安镇至帽子峰段改建工程施工监理投标的投标人共三家。因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》，承诺在递交投标文件之后，将立即离开开标现场，不再参与该活动的开标流程，对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。投标人名单如下表：

四、评标委员会共九人，在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评委名单如下：

五、本次招标采用资格后审方式，本工程的评标定标办法为“综合评估法”。

六、代理机构组织招标人代表对投标人的投标文件密封情况进行检查。经检查，各投标人的投标文件密封情况均符合要求。

七、开标会议开始，由招标代理机构解密投标人的投标文件，自动生成投标人的签到情况、保证金缴纳情况表、第一信封唱标一览表情况等内容。代理机构开启各投标单位投标文件的第一个信封投标文件（商务及技术文件）进行现场唱标，并由出席开标会议的招标人代表、记录人等有关人员签字确认，投标人默认签名。

八、按照招标文件规定的评标办法——综合评估法的开标程序，投标文件的第二个信封（报价文件）密封完好不予开封，并放评标室内密封保管。

注：以上环节，本项目评标委员会均未参与。

九、按照招标文件规定，评标委员会对各投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行形式评审与响应性评审、资格评审。

十、经评审：各投标单位均通过形式评审与响应性评审。通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审的名单如下：

十一、经评审：各投标单位均通过资格评审。通过第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准的名单如下：

十二、根据招标文件要求，对第一个信封（技术建议书部分）进行详细评审，具体明细如下：

注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分，当多于两位评分差值均最大时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后，计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后三位。

十三、根据招标文件要求，对第一个信封（主要人员及其他因素部分）进行详细评审，具体明细如下：

十四、根据招标文件要求，对第一个信封（履约信誉）进行评审，具体明细如下：

十五、本次最高投标限价为￥*******.00元。

十六、根据招标文件要求，下浮率在开标前在开标现场采取摇珠方式确定，主持人组织招标人代表进行摇珠，操作方法如下：以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，一次性摇出3个球（摇出的珠不放回），摇出3个球对应的下浮率的算术平均值即为本项目招标的下浮率（注：下浮率摇珠浮动区间为0%至3%，摇出3个下浮率的算术平均值四舍五入取整到0.001%）。抽取结果如下：

进行投标文件第二个信封（报价文件）开标，主持人对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行宣读结果，由招标人代表检查各投标单位第二个信封（报价文件）的密封情况，主持人开启通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行现场唱标，生成开标一览表等内容，投标文件第二个信封（报价文件）的主要内容及投标报价为：

现场计算并宣布评标基准价，评标基准价为*******元。由出席开标会议的招标人代表、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认，投标人默认签名。

十七、根据招标文件要求，评标委员会对各家投标人的第二个信封（报价文件）进行评审，经评审，投标人的投标报价均未高于最高投标限价，均为有效报价。通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审情况如下：

十八、根据招标文件的要求，本次招标评标方法为综合评估法。评标委员会按照招标文件所列的评分步骤对技术及其他因素得分及报价文件进行评分及汇总，最后推荐中标候选人排序结果详见下表：

十九、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及投标总报价为：

第一中标候选人：山东格瑞特监理咨询有限公司，投标报价：*******元；

第二中标候选人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司，投标报价：*******元；

第三中标候选人：广东衍发建设工程管理有限公司，投标报价：*******元。

全体评委签名：

2021年9月14日