四川酒业茶业投资集团有限公司白酒中心项目（一期）勘察设计评标结果公示
四川酒业茶业投资集团有限公司白酒中心项目（一期）勘察设计评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川酒业茶业投资集团有限公司白酒中心项目 （一期）勘察设计 | ||
| 项目业主 | 四川酒业茶业投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 159*****059 |
| 招标人 | 四川酒业茶业投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 159*****059 |
| 招标代理机构 | 四川广智华荣工程项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 151*****145 |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2021-9-18 9:00:00 |
| 公示期 | 2021-9-23 0:00:00至2021-9-29 0:00:00 | 投标最高限价（元） | *******.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中国轻工业成都设计工程有限公司||重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 | 135 | 135 | 95.76 |
| 第二名 | 中机中联工程有限公司||信息产业部电子综合勘察研究院 | 126.15 | 126.15 | 86.34 |
| 第三名 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 145 | 145 | 78.07 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈新 | 一级注册建筑师 | ********6 | 建筑 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | 黄滨 | 一级注册建筑师 | ********5 | 建筑 | 高级 |
| 勘察专业负责人 | 孔垂烛 | 注册土木工程师（岩土） | AY********8 | 结构工程 | 高级 |
| 建筑专业负责人 | 郭晓峰 | 一级注册建筑师 | ********3 | 建筑 | 高级 |
| 结构专业负责人 | 何启飘 | 一级注册结构工程师 | S********9 | 结构 | 正高级 |
| 给排水专业负责人 | 张富琴 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS******* | 给排水 | 正高级 |
| 暖通专业负责人 | 岳胜利 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN********1 | 暖通 | 高级 |
| 电气专业负责人 | 张轩 | 注册电气工程师（供配电） | DG********7 | 电气 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 肖洪 | 一级注册造价工程师 | 建【造】********019 | 造价 | 高级 |
| 自动控制专业负责人 | 王德仓 | 注册电气工程师（供配电） | DG********8 | 自控仪表 | 正高级 |
| 工艺专业负责人 | 陈波 | 注册化工工程师 | F********2 | 食品 | 高级 |
| 热工专业负责人 | 施先军 | 注册公用设备工程师（动力） | CD********4 | 热能动力 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 潘文 | 一级注册建筑师 | ********1 | 建筑 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 罗平 | 一级注册建筑师 | ********4 | 建筑 | 高级工程师 |
| 勘察专业负责人 | 王发荣 | 注册土木工程师(岩土) | AY********7 | 岩土工程 | 高级工程师 |
| 建筑专业负责人 | 田家华 | 一级注册建筑师 | ********0 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 罗小峰 | 一级注册结构工程师 | S********5 | 结构 | 高级工程师 |
| 给水排水专业负责人 | 罗勇 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS********8 | 给排水 | 高级工程师 |
| 暖通专业负责人 | 田雪刚 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN********7 | 暖通 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 黄小玲 | 注册电气工程师（供配电） | DG165000338 | 电气 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 黄光春 | 注册造价工程师 | 建[造]03503500178 | 造价 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周可 | 一级注册建筑师 | 005200132 | 建筑 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | 张遵嶺 | 一级注册建筑师 | 125200244 | 建筑 | 高级 |
| 勘察专业负责人 | 朱爱军 | 注册土木工程师（岩土） | AY105200196 | 岩土工程 | 正高级 |
| 建筑专业负责人 | 何江鑫 | 一级注册建筑师 | 155000697 | 建筑专业 | 高级 |
| 结构专业负责人 | 彭煜 | 一级注册结构工程师 | S075200289 | 建筑结构 | 正高级 |
| 给排水专业负责人 | 黄均兆 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS105100045 | 给排水 | 正高级 |
| 暖通专业负责人 | 殷蓉春 | 注册设备工程师（暖通空调） | CN105200024 | 暖通 | 正高级 |
| 电气专业负责人 | 朱大新 | 注册电气工程师（供配电） | DG145200098 | 建筑电气 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 唐恒 | 注册造价工程师 | 建『造』19520004058 | 水土保持 | 高级 |
| 工艺专业负责人 | 李建军 | 一级注册建筑师 | 135200253 | 建筑 | 正高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸州老窖酿酒有限责任公司 | 泸州老窖智能化包装中心技改项目设计 | 2020.1 | 2020.8 | 建筑面积15万平方米，项目投资19亿元，设计合同金额680万元。 | 6800000 | 陈新 |
| 泸州老窖酿酒有限责任公司 | 泸州老窖智能化包装中心技改项目设计 | 2020.1 | 2020.8 | 建筑面积15万平方米，项目投资19亿元，设计合同金额680万元。 | 6800000 | 陈新 |
| 成都水井坊酒业有限公司 | 水井坊邛崃白酒基地项目 | 2019.5 | / | 项目投资8亿元，设计合同金额896万元。主要包括白酒陶罐库、白酒灌装车间、白酒发酵库及相关配套设施工程。 | 8960000 | 刘军杰 |
| 贵州省仁怀市茅台镇国服酒业有限公司 | 贵州省仁怀市茅台镇国服酒业有限公司年产4000吨酱香型白酒技术改造项目 | 2019.6 | 2019.8 | 建筑面积10.2万平方米，项目投资4亿元，设计合同金额143万元。 | 1430000 | 陈新 |
| 四川汉赋酒业有限公司 | 四川汉赋酒业有限公司白酒生产项目 | 2020.11 | / | 建筑面积5.5万平方米，项目投资9000万元，设计合同金额100万元。 | 1000000 | 陈新 |
| 邛崃聚顺坊酒业有限公司 | 邛崃聚顺坊酒业有限公司白酒生产技改项目 | 2021.2 | / | 建筑面积160亩，约10.66万平方米，项目投资8000万元，设计合同金额256.58万元。 | 2565800 | 陈新 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 泸州老窖酿酒有限责任公司 | 泸州老窖智能化包装中心技改项目设计 | 2020.1 | 2020.8 | 建筑面积15万平方米，项目投资19亿元，设计合同金额680万元。 | 6800000 | 吕鹤鸣 |
| 泸州老窖酿酒有限责任公司 | 泸州老窖智能化包装中心技改项目设计 | 2020.1 | 2020.8 | 建筑面积15万平方米，项目投资19亿元，设计合同金额680万元。 | 6800000 | 吕鹤鸣 |
| 贵州省仁怀市茅台镇国服酒业有限公司 | 贵州省仁怀市茅台镇国服酒业有限公司年产4000吨酱香型白酒技术改造项目 | 2019.6 | 2019.8 | 建筑面积10.2万平方米，项目投资4亿元，设计合同金额143万元。 | 1430000 | 吕鹤鸣 |
| 云南中烟再造烟叶有限责任公司 | 云南中烟再造烟叶有限责任公司易地技术改造项目设计 | 2017.7 | 2018.3 | 项目投资7.398亿，设计合同金额10300000元 | 10300000 | 徐毅 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川省古蔺郎酒厂有限公司 | 郎酒天宝峰包装中心项目设计 | 2016.01.18 | 2020.11.30 | 总建筑面积：约40万㎡。 | 3120000 | 潘文 |
| 泸州郎酒浓香酿酒有限公司 | 泸州郎酒浓香生产基地扩建项目二期 | 2018.04.28 | 2019.09.17 | 建筑面积33万㎡。 | 3949000 | 潘文 |
| 四川省古蔺郎酒厂有限公司 | 募投项目郎酒天宝峰包装仓储中心项目 | 2021.07.20 | 设计中 | 总建筑面积：19.59万㎡。 | 40609000000 | 潘文 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 四川省古蔺郎酒厂有限公司 | 郎酒天宝峰包装中心项目设计 | 2016.01.18 | 2020.11.30 | 总建筑面积：约40万㎡。 | 3120000 | 潘文 |
| 泸州郎酒浓香酿酒有限公司 | 泸州郎酒浓香生产基地扩建项目二期 | 2018.04.28 | 2019.09.17 | 建筑面积33万㎡。 | 3949000 | 潘文 |
| 四川省古蔺郎酒厂有限公司 | 募投项目郎酒天宝峰包装仓储中心项目 | 2021.07.20 | 设计中 | 总建筑面积：19.59万㎡。 | 40609000000 | 潘文 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 贵阳市教育投资有限公司 | 贵阳市示范性学校（乌当校区）建设项目设计 | 2019年4月3日 | 2019年11月 | 项目总建筑面积150000 平方米，投资估算约100000万元 | 12162300 | 张遵嶺 |
| 贵阳市教育投资有限公司 | 贵阳示范性学校（乌当校区）建设项目勘察 | 2019年2月12日 | 2019年6月 | 项目总建筑面积150000 平方米，投资估算约100000万元 | 5982052.47 | 张建忠 |
| 贵阳汽车工业技术学校 | 贵阳汽车工业技术学校清镇职教城（乡愁校区项目） | 2018年7月17日 | 2018年10月20日 | 建筑面积270691平方米 | 4320000 | 周可 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 贵阳汽车工业技术学校 | 贵阳汽车工业技术学校清镇职教城（乡愁校区项目） | 2018年7月17日 | 2018年10月20日 | 建筑面积270691平方米 | 4320000 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川宏吉建筑设计有限公司 | 评委（dfaa28dc）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（8D65C145）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（30c9097d）：双低;评委（931efd41）：双低;评委（yz1）：双低; | 评委（dfaa28dc）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（8D65C145）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（30c9097d）：双低;评委（931efd41）：双低;评委（yz1）：双低; | 64.1 |
| 四川省商业建筑设计院有限公司||四川省宜宾地质工程勘察院集团有限公司 | 评委（dfaa28dc）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（8D65C145）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（30c9097d）：双低;评委（931efd41）：双低;评委（yz1）：双低; | 评委（dfaa28dc）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（8D65C145）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（30c9097d）：双低;评委（931efd41）：双低;评委（yz1）：双低; | 62.7 |
| 成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | 评委（dfaa28dc）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（8D65C145）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（30c9097d）：双低;评委（931efd41）：双低;评委（yz1）：双低; | 评委（dfaa28dc）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（8D65C145）：设计投标报价既低于设计最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人设计报价算术平均值的95%。;评委（30c9097d）：双低;评委（931efd41）：双低;评委（yz1）：双低; | 60 |
| 西北综合勘察设计研究院 | 设计*******.00元，勘察145元/米 | 设计*******.00元，勘察145元/米 | 76.27 |
| 浙江恒欣设计集团股份有限公司 | 设计*******.00元，勘察145元/米 | 设计*******.00元，勘察145元/米 | 73.57 |
| 其它需公示的内容 | 第一中标候选人中国轻工业成都设计工程有限公司||重庆渝浩建筑设计研究院有限公司的投标报价：设计4596200元，勘察135元/米；经评审的投标价：设计4596200元，勘察135元/米；第二中标候选人中机中联工程有限公司||信息产业部电子综合勘察研究院的投标报价：设计4263000元，勘察126.15元/米；经评审的投标价：设计4263000元，勘察126.15元/米；第三中标候选人贵阳建筑勘察设计有限公司的投标报价：设计*******元，勘察145元/米；经评审的投标价：设计*******元，勘察145元/米。 | ||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：于升林 单位：\ 姓名：杨长军 单位：\ 姓名：田野 单位：\ 姓名：严海洪 单位：\ 姓名：谭成理 单位：四川酒业茶业投资集团有限公司 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市南溪区发展改革局 | 联系电话：08313307125 | |
| 行业主管部门：南溪区住房城乡规划建设城镇管理局 | 联系电话：08313327889 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川广智华荣工程项目咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
