采购中小学校大1.5匹空调中标公告
采购中小学校大1.5匹空调中标公告
采购中小学校大1.5匹空调中标公告 | ||||||||||||||||||||
| 一、采购人：鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局地址：湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局) | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：*******(鱼台县教育体育局),*******(鱼台县教育体育局),*******(鱼台县教育体育局) | ||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：济宁市鱼台县政府采购中心地址：山东省济宁市鱼台县（区）滨湖县城区号县城区东环路西，北环路北，鱼台县公共资源交易服务中心办公楼10楼 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：136*****770 | ||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：采购中小学校大1.5匹空调 | ||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************04 | ||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包B：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包C：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东 | ||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）标包B：山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）标包C：济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86） | ||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年9月25日 至 2021年9月26日 | ||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||
| 联系人：济宁市鱼台县政府采购中心联系方式：136*****770 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、山东东华泰信空调有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 2、山东东华泰信空调有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，成交B包） | ||||||||||||||||||||
| 3、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 4、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 5、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 6、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 7、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 8、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 9、济宁市吉中商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 10、济宁市吉中商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 11、济宁泰良商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 12、济宁泰良商贸有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，成交A包） | ||||||||||||||||||||
| 13、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 14、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 15、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
|
招标
|
济宁市鱼台县政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
