阳谷县“四好农村路”工程建设项目监理中标公告
阳谷县“四好农村路”工程建设项目监理中标公告
阳谷县“四好农村路”工程建设项目监理中标公告 | |||||||||||||||
| 一、采购人：阳谷兴阳城乡建设有限公司,阳谷兴阳城乡建设有限公司地址：山东省阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南(阳谷兴阳城乡建设有限公司),山东省阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南(阳谷兴阳城乡建设有限公司) | |||||||||||||||
| 联系方式：****-*******(阳谷兴阳城乡建设有限公司),****-*******(阳谷兴阳城乡建设有限公司) | |||||||||||||||
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 | |||||||||||||||
| 联系方式：166*****096 | |||||||||||||||
| 二、采购项目名称：阳谷县“四好农村路”工程建设项目监理 | |||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************05 | |||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：安建国、张先锋、黄付国、李纪元、单文英、标包B：安建国、张先锋、黄付国、李纪元、单文英 | |||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：聊城市诚信建设监理有限公司（90.6、91.69、92.6、92.9、94.4）、山东恒达工程项目管理咨询有限公司（56.68、57.13、58.43、59.23、65.23）、北京德通达交通工程监理咨询有限责任公司（56.09、57.5、58.79、60.49、61.19）标包B：山东恒达工程项目管理咨询有限公司（60.74、61.19、62.59、63.29、69.29）、聊城市诚信建设监理有限公司（90.6、91.69、92.7、92.9、94.4）、北京德通达交通工程监理咨询有限责任公司（56.09、57.5、58.89、60.49、61.19） | |||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年9月27日 至 2021年9月27日 | |||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||
| 联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：166*****096 | |||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||
| 1、北京德通达交通工程监理咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 2、山东恒达工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 3、公诚管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未按照要求提供符合招标文件要求的资格证明材料） | |||||||||||||||
| 4、山东齐鲁城市建设管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||
| 5、中誉恒信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标人报价，有可能影响服务质量或不能诚信履约，投标人不能证明其报价合理性） | |||||||||||||||
| 6、聊城市诚信建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，标段一为中标单位） | |||||||||||||||
| 7、中誉恒信工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标报价，有可能影响服务质量或不能诚信履约，投标人不能证明其报价合理性） | |||||||||||||||
| 8、北京德通达交通工程监理咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 9、公诚管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供符合招标文件的资格证明材料） | |||||||||||||||
| 10、山东齐鲁城市建设管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||
|
招标
|
山东正信招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
