XCGC-F2021058号许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标)-评标公示
XCGC-F2021058号许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标)-评标公示
XCGC-F*******号许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目
（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F*******号；
3、招标控制价：*******.07元；
4、计划工期：90日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月8日至2021年9月29日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有9家，其中外地企业5家分别为河南广德晟建筑工程有限公司、河南港城建设工程有限公司、河南金鹰建设集团有限公司、河南科发建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市社会福利院 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年9月29日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 |
评标时间 | 2021年9月29日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 | 河南港城建设工程有限公司、河南广德晟建设工程有限公司、河南金鹰建设集团有限公司、河南科发建筑工程有限公司、河南初众建设有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南菁盛建设工程有限公司、河南鸿业建设（集团）有限公司、河南合品建设工程有限公司 | ||
二、开标记录表
招标单位 | 许昌市社会福利院 | |||||||
项目名称 | 许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标) | |||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 | |||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期（日历天） |
1 | 河南广德晟建筑工程有限公司 | *******.24 | 于将宾 | 张红岭 | 50551.01 | 151264.5 | 40148.41 | 90 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | *******.42 | 苗会杰 | 朱博 | 52304.81 | 155375.12 | 41546.83 | 90 |
3 | 河南菁盛建设工程有限公司 | *******.41 | 张红伟 | 王议 | 49156.15 | 144432.3 | 39580.33 | 90 |
4 | 河南初众建设有限公司 | *******.63 | 杨宝群 | 邱帅锋 | 52326.02 | 148009.11 | 41563.80 | 90 |
5 | 河南港城建设工程有限公司 | *******.40 | 王波 | 李鹏 | 51317.55 | 155531.18 | 40762.56 | 90 |
6 | 河南金鹰建设集团有限公司 | *******.05 | 祖银姣 | 杨皓翔 | 51867.31 | 158366.32 | 41201.36 | 90 |
7 | 河南科发建筑工程有限公司 | *******.54 | 张帅 | 齐伟生 | 52309.09 | 151302.35 | 41550.11 | 90 |
8 | 河南合品建设工程有限公司 | *******.69 | 孙春长 | 刘志辉 | 51811.03 | 147307.43 | 41151.6 | 90 |
9 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | *******.86 | 刘福德 | 李跃峰 | 49090.42 | 147334.71 | 38970.56 | 90 |
招标控制价 | *******.07元 | 系数 | 0.45 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析：河南广德晟建筑工程有限公司、河南鸿业建设（集团）有限公司CPU序号相同，其他均不相同。另外7家投标单位硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标单位均可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南广德晟建筑工程有限公司 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
3 | 河南菁盛建设工程有限公司 |
4 | 河南初众建设有限公司 |
5 | 河南港城建设工程有限公司 |
6 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
7 | 河南科发建筑工程有限公司 |
8 | 河南合品建设工程有限公司 |
9 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南广德晟建筑工程有限公司 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
3 | 河南菁盛建设工程有限公司 |
4 | 河南初众建设有限公司 |
5 | 河南港城建设工程有限公司 |
6 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
7 | 河南科发建筑工程有限公司 |
8 | 河南合品建设工程有限公司 |
9 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金缴纳情况：
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南广德晟建筑工程有限公司 | 许昌市社会福利院 | 35000.0 | N64B | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 保函 | |
河南晶业城市建设集团有限公司 | / | / | 35000.0 | / | / | / | 银行 转账 |
河南菁盛建设工程有限公司 | / | / | 35000.0 | / | / | / | 银行 转账 |
河南初众建设有限公司 | / | / | 35000.0 | / | / | / | 银行 转账 |
河南港城建设工程有限公司 | 许昌市社会福利院 | 35000.0 | 7L52 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 保函 | |
河南金鹰建设集团有限公司 | 许昌市社会福利院 | 35000.0 | Z629 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | 保函 | |
河南科发建筑工程有限公司 | / | / | 35000.0 | / | / | / | 银行 转账 |
河南合品建设工程有限公司 | / | / | 35000.0 | / | / | / | 银行 转账 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 | / | / | 35000.0 | / | / | / | 银行 转账 |
（四）详细评审：
企业得分 评委 | 1.河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 17 | 18.78 | 5.5 | 2.526 | 4 | 6.5 |
评委2 | 18.4 | 18.78 | 5.5 | 2.526 | 4 | 8 |
评委3 | 15.2 | 18.78 | 5.5 | 2.526 | 4 | 7.5 |
评委4 | 18.2 | 18.78 | 5.5 | 2.526 | 4 | 7.5 |
评委5 | 18.5 | 18.78 | 5.5 | 2.526 | 4 | 7.7 |
平均得分 | 17.46 | 30.81 | 7.44 | |||
最终得分 | 55.71 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 2、河南金鹰建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.5 | 14.58 | 0 | 2.334 | 3 | 15 |
评委2 | 17.7 | 14.58 | 0 | 2.334 | 3 | 15.3 |
评委3 | 17.8 | 14.58 | 0 | 2.334 | 3 | 15 |
评委4 | 17 | 14.58 | 0 | 2.334 | 3 | 14.5 |
评委5 | 18.9 | 14.58 | 0 | 2.334 | 3 | 15.6 |
平均得分 | 17.98 | 19.91 | 15.08 | |||
最终得分 | 52.97 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 3、河南合品建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 17.5 | 29.72 | 10 | 3.208 | 5 | 5.5 |
评委2 | 18 | 29.72 | 10 | 3.208 | 5 | 6.5 |
评委3 | 18 | 29.72 | 10 | 3.208 | 5 | 5.7 |
评委4 | 16.5 | 29.72 | 10 | 3.208 | 5 | 5 |
评委5 | 18.2 | 29.72 | 10 | 3.208 | 5 | 7 |
平均得分 | 17.64 | 47.93 | 5.94 | |||
最终得分 | 71.51 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 4、河南鸿业建设（集团）有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 16 | 29.08 | 10 | 5 | 5 | 14.5 |
评委2 | 17.3 | 29.08 | 10 | 5 | 5 | 15.5 |
评委3 | 18.3 | 29.08 | 10 | 5 | 5 | 15.5 |
评委4 | 16.4 | 29.08 | 10 | 5 | 5 | 15.5 |
评委5 | 17.9 | 29.08 | 10 | 5 | 5 | 15.8 |
平均得分 | 17.18 | 49.08 | 15.36 | |||
最终得分 | 81.62 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 5、河南广德晟建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 20.5 | 24.02 | 8.5 | 3.158 | 5 | 23 |
评委2 | 20.5 | 24.02 | 8.5 | 3.158 | 5 | 22.1 |
评委3 | 20.7 | 24.02 | 8.5 | 3.158 | 5 | 22.4 |
评委4 | 20.4 | 24.02 | 8.5 | 3.158 | 5 | 21.5 |
评委5 | 20.7 | 24.02 | 8.5 | 3.158 | 5 | 22 |
平均得分 | 20.56 | 40.68 | 22.2 | |||
最终得分 | 83.44 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 6、河南科发建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 17 | 24.36 | 10 | 2.854 | 3.5 | 11.5 |
评委2 | 18.6 | 24.36 | 10 | 2.854 | 3.5 | 13 |
评委3 | 18.6 | 24.36 | 10 | 2.854 | 3.5 | 13.8 |
评委4 | 18 | 24.36 | 10 | 2.854 | 3.5 | 11.5 |
评委5 | 19.1 | 24.36 | 10 | 2.854 | 3.5 | 12.6 |
平均得分 | 18.26 | 40.71 | 12.48 | |||
最终得分 | 71.45 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 7、河南港城建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19.5 | 18.34 | 3 | 2.8 | 4.5 | 21 |
评委2 | 18.2 | 18.34 | 3 | 2.8 | 4.5 | 21 |
评委3 | 18.3 | 18.34 | 3 | 2.8 | 4.5 | 21.2 |
评委4 | 17.7 | 18.34 | 3 | 2.8 | 4.5 | 21 |
评委5 | 17.7 | 18.34 | 3 | 2.8 | 4.5 | 21.1 |
平均得分 | 18.28 | 28.64 | 21.06 | |||
最终得分 | 67.98 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 8、河南菁盛建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 14 | 25.29 | 8 | 3.334 | 3.5 | 3.7 |
评委2 | 18.1 | 25.29 | 8 | 3.334 | 3.5 | 4.7 |
评委3 | 17.7 | 25.29 | 8 | 3.334 | 3.5 | 4.9 |
评委4 | 15 | 25.29 | 8 | 3.334 | 3.5 | 3.7 |
评委5 | 17.3 | 25.29 | 8 | 3.334 | 3.5 | 5.2 |
平均得分 | 16.42 | 40.12 | 4.44 | |||
最终得分 | 60.98 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 9、河南初众建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 14.5 | 28.86 | 10 | 3.044 | 4 | 17.7 |
评委2 | 17.7 | 28.86 | 10 | 3.044 | 4 | 19.2 |
评委3 | 17.8 | 28.86 | 10 | 3.044 | 4 | 19.2 |
评委4 | 16 | 28.86 | 10 | 3.044 | 4 | 19.2 |
评委5 | 16.7 | 28.86 | 10 | 3.044 | 4 | 18.9 |
平均得分 | 16.54 | 45.90 | 18.84 | |||
最终得分 | 81.28 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南广德晟建筑工程有限公司 | 83.44 | 1 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 | 81.62 | 2 |
河南初众建设有限公司 | 81.28 | 3 |
河南合品建设工程有限公司 | 71.51 | 4 |
河南科发建筑工程有限公司 | 71.45 | 5 |
河南港城建设工程有限公司 | 67.98 | 6 |
河南菁盛建设工程有限公司 | 60.98 | 7 |
河南晶业城市建设集团有限公司 | 55.71 | 8 |
河南金鹰建设集团有限公司 | 52.97 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南广德晟建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 20.5 | 20.5 | 20.7 | 20.4 | 20.7 | |||
技术标平均得分 | 20.56 | |||||||
商务标 | 1. | 投报价分0-30分 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.158 | 3.158 | 3.158 | 3.158 | 3.158 | ||
小计 | 40.678 | 40.678 | 40.678 | 40.678 | 40.678 | |||
商务标得分 | 40.68 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺3-4分 | 4 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 23 | 22.1 | 22.4 | 21.5 | 22 | |||
综合标平均得分 | 22.20 | |||||||
最终得分 | 83.44 | |||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.3 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.5 | ||
小计 | 16 | 17.3 | 18.3 | 16.4 | 17.9 | |||
技术标平均得分 | 17.18 | |||||||
商务标 | 1. | 投报价分0-30分 | 29.08 | 29.08 | 29.08 | 29.08 | 29.08 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 49.08 | 49.08 | 49.08 | 49.08 | 49.08 | |||
商务标得分 | 49.08 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺3-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
小计 | 14.5 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | 15.8 | |||
综合标平均得分 | 15.36 | |||||||
最终得分 | 81.62 | |||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.5 | 2.2 | 2.1 | 1.6 | 2.1 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | ||
小计 | 14.5 | 17.7 | 17.8 | 16 | 16.7 | |||
技术标平均得分 | 16.54 | |||||||
商务标 | 1. | 投报价分0-30分 | 28.86 | 28.86 | 28.86 | 28.86 | 28.86 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | ||
小计 | 45.904 | 45.904 | 45.904 | 45.904 | 45.904 | |||
商务标得分 | 45.90 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺3-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | ||
小计 | 17.7 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 18.9 | |||
综合标平均得分 | 18.84 | |||||||
最终得分 | 81.28 | |||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南广德晟建筑工程有限公司
公司注册地：河南省平顶山市遵化店镇桑庄村村部北楼015室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.24元
大写：壹佰捌拾叁万壹仟玖佰捌拾壹元贰角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：90日历天
项目负责人：于将宾
证书名称及编号：二级建造师建筑工程专业豫********9057
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：舞钢农商银行营业楼升级改造工程
项目金额：*******.04元
开竣工日期：2021.6.15-2021.9.15
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：河南尧山文化旅游生态综合体项目-尧山温泉旅游度假区核心区上汤村提升工程建设项目
项目金额：********.48元
开竣工日期：2021.1.1-2021.3.2
2、项目名称：2020年叶县户厕改造工程 - 第一标段
项目金额：*******.88元
开竣工日期：2020.9.18-2020.10.18
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求
第二中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
公司注册地：许昌市五一路 30 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.86元
大写：壹佰柒拾捌万肆仟叁佰捌拾陆元捌角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：90日历天
项目负责人：刘福德
证书名称及编号：二级建造师建筑工程专业 豫********8371
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：西关办事处综合养老医疗服务中心
项目金额：********.17元
开竣工日期：2018.10.22-2019.12.31
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：襄城县襄城大食堂工程一标段
项目金额：********.60元
开竣工日期：2018.11.1-2020.1.
2、项目名称：许昌市第六中学扩建工程风雨操场、报告厅和地下室项目
项目金额：********.36元
开竣工日期：2019.7.3-2021.4.28
企业资质：建筑工程施工总承包壹级，符合招标文件要求
第三中标候选人：河南初众建设有限公司
公司注册地：河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质：有限责任制公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.63 元
大写：壹佰柒拾玖万贰仟伍佰伍拾肆元陆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：90日历天
项目负责人：杨宝群
证书名称及编号：二级建造师建筑工程专业豫********3115
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理四标段
项目金额：*******.68 元
开竣工日期：2020.4.1-2020.5.30
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
项目金额： 2463514.54 元
开竣工日期： 2019.3.1-2019.5.31
2、项目名称：许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
项目金额：4137326.66元
开竣工日期：2018.9.28-2018.12.28
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求
（二）签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2021年9月30日-2021年10月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市社会福利院
联系人姓名：王先生
联系电话：0374-3125810
地址：许昌市延安路与八一路交汇口向北300米路东
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：俎女士
电话：0374-6098899
十、联系方式
招标人：许昌市社会福利院
联系人姓名：王先生
联系电话：0374-3125810
地址：许昌市延安路与八一路交汇口向北300米路东
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：俎女士
电话：0374-6098899
许昌市社会福利院
2021年9月30日
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
